"Проклятый автокадишка"!

Галопом по Европам или сверх краткий курс для начинающих в Автокаде.

Итак, свершилось. Тем или иным способом вам удалось установить Автокад на свой компьютер. И вот перед вами чистый лист бумаги, если возможно так выразится.
Как настроить Автокад и в какой последовательности расположить быстрое меню - дело вкуса и личных пристрастий. Что одному удобно, то другому будет точно поперек характера. А по тому я не стану претендовать на истину в последней инстанции и просто покажу как удобно лично мне.

Начнем настройку.
Надо помнит, что Автокад дает возможность послойного черчения и это 'жи' не просто так. В чем смысл? Попробую рассказать о том в процессе. А для порядка все же создадим группу слоев.

Слой '0' - Как не крути он уже есть. Его нельзя удалить или переименовать. Ну, он такой особенный, что многое делается при активном именно нулевом слои, если все же все свои действия мы желаем делать достаточно корректно и в последствии не бегать по потолку с криками - проклятый автокадишка!!! Пусть он остается белым и тип линии сплошной.

Слой '1' - Его мы создадим для черчения собственно деталей. Дабы визуально отделить одно от другого слой станет зеленым. А как понадобится чертить несколько деталей так нам некто не запретит создать и '2' и '3'. В дальнейшем, все это многообразие слоев мы с легким сердцем имеем полное право и сократить.

Слой 'Размеры' - Понятное дело, что в этом слое мы будем держать эти самые размеры. Тоже малость расцветим его.

Слой 'Штриховка' - Да Вы и сами уже догадались, за чем он нужен.

Слой 'Осевые' - Он конечно же для начертания осевых. Хотя, по большому счету, имеются методы обойти эту процедуру, однако я не сторонник таковых. Хотя сам метод показать могу. Только не забудьте сплошную линию поменять на штрих - пунктирную.

Теперь я делаю то, что делать не обязательно, но просто не очень люблю мельтешение незначащих цифирь на экране.

Привязки. Дело жутко мудреное. Но здорово облегчает жизнь при черчении и страшно мешается при рисовании. Минимально безопасный набор юного автокадчика выглядит так.

Т.е. привязываться к концу объекта (отрезка), к пересечению отрезков (или прямых), к центру окружности и к продолжению отрезка. Все прочие будем вызывать разово по мере необходимости и только.

Тихи мирно, устанавливаем шаг координатной сетки и угол для хитрого метода черчения.

Теперь самое сложное. В командной строку и по-английски пишем волшебное слово - COORDS. А как выпадет вопрос то ставим двойку, т.е. режим координат - два. Зачем? На мой взгляд это один из самых удобных методов черчения.

Обратите внимание по стрелку. Она показывает, что я черчу отрезок длинной 105,5мм под углом 0 градусов в текущей системе координат. Таким образом получается вектор заданной длинны и направления.
Направления в Автокаде соответствуют:
12 часов - 90гр.
3 часа - 0гр.
6 часов - 270гр.
9 часов - 180гр. т.е. все против часовой стрелки и строго после обеда. Шутка.

Теперь самое - самое сложное. Размеры.
От куда Вы вызовете панель настройки значения не имеет. Главное, что она вызвана и можно начать работать.

По-первости переименуйте текущий стиль. Оригинальное имя обезопасит вас в случаи обмена файлами с кем либо. Случись совпадение имен стилей и текущие значения (установки) подавят в привнесенном файле. Особенно если Вы решили вставить его в свой проект.
Как там далее и что за что отвечает разобраться сможет каждый самостоятельно. Будут вопросы отвечу обязательно. А для порядка вот Вам ряд слайдов с моими установками.

И дабы не повторять весь путь каждый раз как только начинаем чертить что либо все это вышеописанное дело необходимо запомнить. И не просто, а в формате файла прототипа, т.е. то, с чего все начинается - acadiso.dwt

Все, что Вы прочли выше это настройки по самому минимуму. Просто ниже некуда.

Как начертить чертить эскиз понравившегося ножа?
Нужна картинка и данные о размерах. Хотя примерные.

Картинка есть, а это значить, что начинаем грубую обводку. Конечно картинку на наш чистый лист надо поставить. Но самое главное, что прежде ее необходимо подготовить.

И как только Вы ее вставили, то вызвав свойства картинки, подгоняем масштаб под необходимый. Дело сложное, но решаемое.

Обратите внимание, что вставка картинки производилась в нулевом слое. А вот чертить контур мы будем все ж в '1'. По тому как есть на то причины.

1. Очень грубо, но в сетке обводим картинку. Пользуемся при этом простейшими примитивами, такими как линии, дуги, окружности и вспомогательные линии. Это облегчит нам жизнь при оценки размеров. Разобьем нож на модули с которыми мы будем работать по отдельности. Так проще. Хотя я наверняка не прав.

2. С размерами своего бедующего ножика мы разобрались и теперь в сторонке начинаем жизнь с чистого листа. Помня о том, что сами в праве принимать решение о тех или иных допущениях, но обосновано. Отмазка - это самое с ним уже не катит.

3. При наличии минимальных основ начертательной геометрии и элементов простейшей логики в конечном счете мы имеем сей славный клинок. Некоторые размеры выглядят несколько страшновато, однако эта беда поправима методом загрубления точности отображения размеров в панели настройки последних.

4. Переходим к черчению ручки. Памятуя о том, пользоваться надо теми примитивами которые мы можем образмерить самым простым и доступным методом. Все те же линии, дуги, окружности.

Погасив на время несколько слоев (погасить не стереть) мы имеем право оценить всю работу. Ну, примерно так.

Конечно, в двух словах не рассказать и половины тех функций которыми я воспользовался.

P.S. И на стоит метать в меня табуреты с криками, типа что ты там накарябал. Масштаб наложенной картинки был изначально и сознательно искажен. Ибо ТТХ ножа я не знал и даже не догадывался.

Пока все ... Имеете право ругать распоследними словами. Хотя я передупреждал, что методист из меня никакой.

Ушел обедать 😀

Большое спасибо!Весьма доступно и понятно.

Гран мерси

Отлично !
Еще я делаю слой "осевые" - чтобы чертить линии симметрии.
Все слои имеют свой цвет - это удобно
Нулевой слой стоит вообще не использовать.

Угум, сохранил. Вот только про работу со слоями по подробнее бы.. Как переключать, гасить и тд. 😊 А так понятно только что они есть 😊

Hunt11
Отлично !
Еще я делаю слой "осевые" - чтобы чертить линии симметрии.
Все слои имеют свой цвет - это удобно
Нулевой слой стоит вообще не использовать.

И это правильно, что мы оба для осевых линий выделяем отдельный слой 😊

В нулевом слой я всеже работаю ... т.е. черчу, но только тех.требования и тонкие линии детали.

RIA
Угум, сохранил. Вот только про работу со слоями по подробнее бы.. Как переключать, гасить и тд. 😊 А так понятно только что они есть 😊

Как работать со слоями.

Про то, как их (слои) устанавливают уже описано чуть выше. Теперь как собственно со слоями работать. Для этой надобности существует быстрое меню работы.

1. Необходимо банально вызвать это самое меню.

2. Гасим нужный слой. В буквальном смысле, рядом с названием слоя необходимо кликнуть по лампочке. Переведя курсор на новый слой, кликнуть вторично. Таким образом, мы прежний текущий слой 'Размеры' погасили, а слой '1' сделали текущим и завершили тем самым работу с переключением между слоями.

3. В результате у нам имеется следующая картинка.

Надо только помнить, что погашенный слой можно иметь в качестве текущего, но начертить что либо при этом мы не сможем. А по тому немного простейшей логики и внимательности при работе с Автокадом еще никому не повредили.

Что еще можно вытворять со слоями?

Слой можно 'закрыть'. Обратите внимание на наличие висячего замка в панели меню. Если замок защелкнуть, то слой останется видимым, но стереть что либо начерченное в нем не удастся. Невозможно будет копировать, переносить, триминговать, вытягивать : короче нифига невозможно будет работать с этим слоем. НО! Но Вы сможете привязываться к любому из примитивов, начерченных в этом слое. Сможете снимать размеры и даже использовать его как набор вспомогательных примитивов.

Послойное черчение упрощает жизнь при печати.
Не секрет, что часть линий на чертеже (эскизе) должны быть толще / тоньше других. Скажем чтобы линии размеров не сливались с контуром детали или для корректного отображения резьбы. Например ...
Для этого самого дела контур детали я выделяю не просто в отдельный слой, а еще и в выделенный цвет, не совпадающий с цветами других слоев. Тонкость состоит в следующем. Автокад позволяет присваивать каждому цвету - вес линии. Прошу прощение за скудность языка. Т.е. каждый цвет при выводе на печать будет иметь свою собственную толщину. Вот тут необходимо для себя сочинить собственные рамки ограничения. Допустим, что мы все (или не все) решили, что все линии зеленого цвета, т.е. контур детали, будут чертиться при печать толще чем прочие. Для этого вызываем меню печати и лезем в таблицу стилей печати.

Обычно, я в качестве основы пользуюсь стилем 'Монохром'. Вызвав панель редактирования, необходимо установить вес (толщину) цвета для ВСЕХ семи основных цветов - 0,2мм, а для ЗЕЛЕНОГО цвета - 0,4мм.

Почему именно так?
Просто чтобы не загонять себя в 'острый угол' проще пользоваться семью основными цветами и не лезть в изыски, ценность которых сомнительна. После 8 часов непрерывного черчения Вы поймете, что чем проще тем спокойнее. А вот перепад по толщине в два раза между тонкими и толстыми линиями удобен во многом. Он (двойная разница в толщине) и заметнее при низком качестве печати и при отсутствии очков у токаря и при похабном ксероксе в офисе тоже сохранит Вашу нервную систему.

Лично я пользуюсь scale сначала обвожу картинку, а потом через масшт. (scale) подгоняю размер, в основном указывается длина клинка (предварительно надо измерить длину клинка на чертеже), так вот нажал scale появися диалог типа "select objects:" вы брал то что обвели, нажали ввод, или пробел, пошел следующий диалог "specify base point:" ну типа выберите точку относительно которой будет масштабироваться объект, предпочитаю указать острие, пробел и сл. диал. "specify scale factor or [Reference]:" это масштаб во сколько надо увеличить или уменьшить
на увеличение надо набрать следующее "(/ 110 85.654)" где 110 это реальная длина, а 85.654 длина на чертеже.
после этого все выбранные объекты увеличатся.
для уменьшения все также но надо набрать "(/ 85.654 110)" величины значат тоже.
вот как-то так

О, спасибо!
А руководство по изготовлению объемного изделия будет?

эээ граждане а про печать-то забыли, надо ли расказать, как считаете?

Да. Печать в акаде- это самое сложное для новичка.

Продолжение будет ... дайте только малость времени и ...

Я могу что-нибудь посоветовать и посодействовать автору.
От общественности вопросы будут?

Про печать подробно расскажите ... с картинками и коментариями пользователя 😊
Если не сложно.

OlegYK
О, спасибо!
А руководство по изготовлению объемного изделия будет?

Объемкой в Акаде не балуюсь. Предпочитаю Солид ... Там он более лояльнее относится к пользователю и возможностей чуть больше.

Масштабирование в подробностях.

Достаточно часто пользуемая функция в Автокаде. Как ужу было выше замечено (и это правильно), ничего страшного в том нет, если что-то начертили не в масштабе. Взять хоть наш нож. Ну, тот, что эскизировал ваш скромный рассказчик.

Не сложно заметить, что ручка длинной 147мм несколько несуразно выглядит. Будем считать, что по оперативным сведениям из недостоверных истошников получена непроверенная информация, что она (ручка само собой) имеет длину 100мм. Будем править в лоб, т.е. масштабировать наш эскиз.
- Активировав команду 'scale', Автокад нас с вами запросит, что мы собираемся масштабировать.
- Select objects: Указываем весь контур нашего клинка. Примечание. Все ранее построенные размеры я банально стер, ибо актуальность их стала минимальной.
- Specify base point: Нас с вами просят указать точку относительно которой будет произведено это самое масштабирование. Теоретически которую точку при этом Вы укажете сути не имеет. Однако в зависимости от выбранного ниже коэффициента картинка имеет право 'прыгнуть'. И дабы не кричать после - У-у-у ... Проклятый автокадишка!!! Давайте выберем в качестве этой самой точки кончик нашего ножа.
- Specify scale factor or [Reference]: 0.687 Собственно необходимо вводить этот самый коэффициент масштабирования.
Если нам необходимо увеличить наш нож, то коэффициент должен быть больше единицы.
Если уменьшить - то меньше оной.
С арихметикой знакомы многие, а по тому эта задачка по плечу многим. Немного осмотрев полученный результат, я все же подкорректировал этот самый коэффициент так как посчитал нужным для себя. Как результат у меня вышла следующая картинка.

Теоретически можно образмерить и ее, только сильно загрубив отображаемые размеры на эскизе. Однако лично мне сей грубый подход к решению поставленной задачи не по нраву и кой чего в данном ноже хотелось бы поменять под себя.
Нагло перестроив эскиз я получил следующее.

Кой какие элементы канули в лету, а диаметры отверстий под пины были изменены под имеющиеся в наличии. Это я о пинах разумеется.

Окончательно наложив все нужные размеры можно увидеть следующую картинку.

После скептического осмотра полученного результата я произвожу эту самую операцию по загрублению отображаемых размеров и настройках стилей.

Собстенно эскиз с которым не будет стыдно идти к серьезным людям у нас уже есть (или почти есть).

Вообщем попробую про печать рассказать.
Первым делом надо нож поместить в рамку листа А4 это 210х297 мм кто забыл.
после того как разместили нож на листе нажимаем "Print" или "Ctrl+P" появляется следующее окно
выбрав соотетств принтер переходим на другую вкладку и видим

после последовательности действий выводим на печать

ах да я тоже для 3д солид использую ;-)

Акад для трёхмерки лучше не использовать.
Я как-то попробовал, бился, бился да и бросил это дело.

2 Нуриман: Спасибо. Просто, понятно и доходчиво.

Завсегда пожалуйста.

Понадобится что подробнее разьяснить по черчению в Акаде - обращяйтесь ... Постараюсь обьяснить по мере сил и времени 😊

Вот удалили мое сообщение а я ведь серьезно спрашивал.
Как распечатать акадовский чертеж на матричном принтере?
Тривиальный метод не работает.

Не понял? Какая разница какой принтер? Когда он отказывается печатать что пишет?

Он не отказывается печатать.
Он просто выдает кривую картинку, путает форматы листа и пр. пакости. Мне, чтобы точно сказать, нужно акад по новой установить, так на память только это

Laborant
Вот удалили мое сообщение а я ведь серьезно спрашивал.
Как распечатать акадовский чертеж на матричном принтере?
Тривиальный метод не работает.

От сразу бы и сказали, что вопрос серьезный и никаких под***.

Для Акада нет никаной разницы в типе принтера. Это в ДОС версиях был относительный геморой, а так он пользуется теми драйверами, что проставленны в Виндах.
Прежде воспользуйтесь предосмотром. И если картинка предпологаемой печати Вас устраивает, а печать полное Гэ, то ответ в железе, т.е. в самом принтере. Тут или с драйверами (что врятли) или с принтером надо что то делать.
Есть еще способ печати через plt-файл, до вот только дос-команды на печать эскейппоследовательности я на вскидку не вспомню.

К слову ... что у вас за принтер?

star lc-20

Тем не менее. С одного и того компа на матричном получается полная фигня, на струйном и лазернике - нормальные чертежи, а у меня тогда небыло этих принтеров в свободном доступе. Это одна из причин, почему я от акада отказался. Автокад стоял ЕМНИП 2000. Недавно ставил 2005й, посмотрел в предварительном просмотре - опять таже фигня. Путает форматы. Чтоб боле менее нормально вывести чертеж приходилось задавать формат бумаги не А4, а какую то экзотику.

В принципе это не актуально сейчас, я другим продуктом пользуюсь. Просто в памяти засело.

О-о-о ... такого принтера не встречал. Хотя конечно это само по себе ни о чем не говорит.

Модель которого года ?

Да древний он, еще при Гайдаре за 2 бутылки куплен, хотя в виндах присутсутствует и картриджи для него еще выпускаются. Все жду когда сломается, но, судя по всему, он еще правнукам над ухом трещать будет 😊.
***
Щас осмотрел все, года выпуска не нашел. Но на шильдике надпись - Сделано в Англии. Белая сборка, о как. Реликт, можно сказать.

😀
Раритеты имеют полное моральное право на капризы. Тут я бессилен чем либо помочь ...

Вот вопрос возник.. как в акаде произвести масштабирование только по одной оси??

RIA
Вот вопрос возник.. как в акаде произвести масштабирование только по одной оси??

Масштабировать только по одной оси координат?
В определенном смысле это можно достигнуть командой stretch. В русифицированной версии этажа команда может звучать как 'вытянуть' или 'удлинить'.

Command: _stretch
Select objects to stretch by crossing-window or crossing-polygon...
Вам предлагают выделить т.н. мягким квадратом группу объектов, которую необходимо изменить.

Select objects: Specify opposite corner: 14 found
Как только выборка закончена, Акад подведет баланс. Можно повторить выборку, если что то пропустили. А вот если выборка Вас удовлетворила, то просто жмем Ентер.

Specify base point or displacement:
Собственно Вас просят указать вектор по которому будет произведено действие. Длинна вектора будет та величена на которую будет вытянута деталь, а направление вектора - искомая одинокая координата. Где именно Вы прочертите этот самый вектор значения не имеет.

Главное, чтобы включенные привязки не сыграли с Вами злой шутки. А по тому - достаточно указать начало вектора и направление. Величину - задать с клавиатуры.
Specify second point of displacement or «use first point as displacement»: 2

Хочу обратить внимание, что при выполнении действия stretch значение размерных линий перестроились автоматически.

Спасибо! буду пробовать

Ммм... А кто-нибудь Solid Works использует?

RIA
Вот вопрос возник.. как в акаде произвести масштабирование только по одной оси??

Самый "правильный" метод - создать блок, задать ему нужный масштаб по осям и взорвать. Stretch правильно работает только на простых формах типа прямоугольников. А перетяг блока может даже эллипсы из окружностей сделать.

Sir_c4094e
Ммм... А кто-нибудь Solid Works использует?

Использует, только не для ножичков.

"Ммм... А кто-нибудь Solid Works использует?"
Использует и нтолько для ножичков

А для чего? Технологических трубопроводов? 😛

А вот и не правдаа... на ПР PoHbka выкладывал статьи как моделить в солиде.. вотььь... Как там говорят "ф поиск!" 😊

Laborant
Он не отказывается печатать.
Он просто выдает кривую картинку, путает форматы листа и пр. пакости. Мне, чтобы точно сказать, нужно акад по новой установить, так на память только это

Вспомнил метод.
Ставил прогу PDF-factory, фриварная. Она дает возможность установить виртуальный принтер и выводит чертеж в файл формата .pdf Затем этот файл можно распечатать на любом принтере 😛

Hunt11

Вспомнил метод.
Ставил прогу PDF-factory, фриварная. Она дает возможность установить виртуальный принтер и выводит чертеж в файл формата .pdf Затем этот файл можно распечатать на любом принтере 😛

может попутно курсы солида откроем? 😊

А зачем собственно?
«А для чего? Технологических трубопроводов?»
ну кто что я арбалет чертил.

...И, кстати, обалденно вышло. 😛

ну засмущали Ж-) это я чертил когда только начал sw изучать.
А использовать SW я бы рекомендовал когда есть сборка, т.е. когда начинаем делать складни или подобное, а с всадным монтажем чего рисовать в 3d?

Знатоки Акада, подскажите: понимает ли Акад2004 файлы созданные в 2006-й версии. А то, что то проблемы с открыванием.

Не понимает... Хотя должен бы по хорошему.. но не судьба..

Laborant
Знатоки Акада, подскажите: понимает ли Акад2004 файлы созданные в 2006-й версии. А то, что то проблемы с открыванием.

Это стандартная ситуация.
Акад младшей версии (2004) не читает dwg-рисунки начерченные в старшей (2006) версии. На сколько я помню, исключение было в версиях R.11 и R.12. Для того, что бы владелец 2004 када понял вас, необходимо чертеж "сохранить как" и в формате выбрать нужную версию dwg-формата r.2004 и вся не долга.

угу, но порой даже выбрав нужную версию(2005-2002) он не читает файл.. почему ниняю... 😞

Меняя формат версии для подстраховки смените и имя файла. При этом выгружайтесь из Акада без подтверждения сохраниния.
Т.е. что собственно происходит- Вы уже пересохранили свой чертеж в нужный формат и подтвердили это действие. А при выходе из самого Акада Вас попросили сохранить последние изменения. И если Вы согласились с этим, то текущее имя рисунка dwg будет сохранено в формате ... см. в самом верху экрана AutoCAD r.2006.

Ну, примерно в таком духе я вчера и объяснял (не знаю, объяснил ли).
Проблема в том, чтобы добиться правды, а потом объяснить по телефону пусть и толковым, но полуграмотным теткам, да еще и будучи самому пользователем Компаса 😊

Можно выставить в опциях в параметрах сохранения нужную версию и забыть про это.

Ваша правда 😊
Если чаще всего приходится передавать чертежи тем у кого версия акада младше вашей, то действительно возможно в настройках проставить версию в которой будет производится сохранение DWG-чертежей по умолчанию.

Там ситуация: мама с дочкой, дочка - первокурсница, инженерную графику изучает; мама - офис-менеджер, какого икса у нее на компьютере Акад оказался моя не знай.
Спрашиваю: "Ты хоть раз в Автокаде печатала?", "Нет"-отвечат, "Ну, тогда это был бы не последний звонок с твоей стороны". Ну помогли ей там, нашелся знающий человек.
Так что вариант с PDF-factory будет, наверное , в том случае самым живеньким. Пойду в праздники поставлю им.

Лаборант влип 😊

Нуриман
Лаборант влип 😊

Прослушал еще курс по акаду - суперская штука)
Правда до 3D пока не добрался.
Но думаю стоит. Вопрос- Солид лучше Акада в 3Д или там фичи просто другие ? Задачи стоят те же - ножи чертить.

Hunt11
Правда до 3D пока не добрался.
Но думаю стоит. Вопрос- Солид лучше Акада в 3Д или там фичи просто другие ? Задачи стоят те же - ножи чертить.

Работать в 3D в акаде не стоит совершенно.
Учиться этому тоже не надо.
Лучше взять солид.
Солид отличается от акада примерно так-же как трактор отличается от экскаватора. Совершенно разные вещи для разных задач, хотя и могут кое-где подменять друг друга.

------------------
И они еще стреляют самыми настоящими пулями! (фильм Lock, Stock and Two Smoking Barrels)

Собот
Работать в 3D в акаде не стоит совершенно.
Учиться этому тоже не надо.
Лучше взять солид.
Солид отличается от акада примерно так-же как трактор отличается от экскаватора. Совершенно разные вещи для разных задач, хотя и могут кое-где подменять друг друга.

+1

Есть еще Компас 3Д, чертежник. Реальный совет - для тех, кто не умеет чертить:
Купить миллимитровку и нарисовать-начертить по ней карандашиком, а потом дать денег тому, кто умеет чертить на компе, что-бы перенес, но солид лучше только для станков с ЧПУ. А вообще-то здесь полезно почитать про А-сад и не нафоманам

Разрешите тупой вопрос Гуру Акада:
Подскажите - как отмасштабировать объект вдоль одной оси или линии?

B1
Разрешите тупой вопрос Гуру Акада:
Подскажите - как отмасштабировать объект вдоль одной оси или линии?

Ответ лежин на втором листе темы в posted 23-8-2006 02:18
Чесслово 😊

Тысяча извинений. Поленился - не посмотрел :obaldet:

спасибо за всё вышесказанное, прочитал с удовольствием, было очень интересно.
но у меня чисто практический вопрос, имеет ли кто-нибудь чертежи конкретных ножей?! может ли кто помочь с этим вопросом?!
по поводу формата думаю проблем не будет, есть же нейтральные форматы для импортирования в другие программы...
готов продолжить дискусию, если будут заинтересованные лица. 😛

У меня валяется архив с акадовскими чертежами (не очень подробными, правда) многих ножей известных контор - почти 2 сотни ножей. Чуть больше 3 Мб.

Ссылку видел где-то на форуме, но где именно не помню. Если интересно - могу сбросить на почту...

ну вот это удача, повезло так повезло, конечно буду рад любому чертежу ножа,спасибо зарание.

очень хочется поделиться, собственно почему я прошу чертежи.
с Автокадом я не работаю, хотя на моём рабочем компютере он есть. я работаю, вот уже 6 лет на ПРО-Е от ПТС.версия конечно устаревшая, но Фирма не спешит инвестировать деньги на обновления. недавно была преобреретена очень интересная лазерная машина, которая режет жесть по чертежам. ну вот я и подумал, а почему бы не вырезать на такой умной машине что-нибуть себе для души, темболее что и инструментальная сталь тоже имеется.

Залил вот сюда. Качайте на здоровье. http://webfile.ru/1284009
(Файл будет доступен минимум до 30.01.2007 17:38)

dwg файлы, 193 штуки.
На каждом чертеже одна проекция - боковая. Часто отдельно изображена рукоятка. Толщина не указана 😞

P.S.
Сори - ПМ получил уже после того как написал ответ.
Если не будет отсюда качаться - пошлю на почту.

СПАСИБО

вот, придал обьём, но прошу строго не судить, всё делалось в обеденный перерыв.

а может ещё кто имеет какие чертежи, буду очень признателен.

2 B1
огромное спасибо... 😊

Hunt11
...Вопрос- Солид лучше Акада в 3Д ...

В 3D всё что угодно лучше афтогада. 😊

Например тот же Компас3D:

Это может и не СолидВоркс или Катиа, но 100% моих потребностей удовлетворяет. А главное русский интерфейс и родные ГОСТы.

Может кто скачал noji.zip по сылке http://webfile.ru/1284009 ? Скинте плисссс
Буду оч рад. Мыло kotomin.aa@mail.ru

Свои 5коп: Акад самый распространенный и открытый софт с историей разработки ~25лет.
И никакие новоиспеченные компасы, солиды, деймосы, трайбоны, ньюпасы...и др. не отвечают таким широким возможностям.

Котофей
Может кто скачал noji.zip по сылке http://webfile.ru/1284009 ? Скинте плисссс
Буду оч рад. Мыло kotomin.aa@mail.ru

Свои 5коп: Акад самый распространенный и открытый софт с историей разработки ~25лет.
И никакие новоиспеченные компасы, солиды, деймосы, трайбоны, ньюпасы...и др. не отвечают таким широким возможностям.

да, абсолютно с вами согласен, возможности сдеать хороший чертёж на АВТОКАДе несомненно больше, но потребность чертежей отпадает. моделируеться 3Д модель и по ней уже непосредственно изготавливаеться деталь, чертёж, как таковой и ненужен.

P.S. если надо, могу скинуть на мыло, чертёжики очень интересные.

Скинте буду очень признателен.

А на счет 3D, это конечно не ножи но http://foto.mail.ru/mail/kotomin.aa/45/

после работы обязательно отправлю. 😛

не ножи, но тоже очень интересно, особенно понравилась прокладывание труб, в трёх плоскостях. у нас пытались на фирме кабель изображать в пространстве, но так ничего и невышло. просто пишем пометку на чертеже, а здесь кабель... 😀

Извиняюсь дал маху....не та ссылка http://foto.mail.ru/mail/kotomin.aa/93

Так, спасибо коллеге за ссылку на эту тему. Мой рабочий инструмент грязью поливают, а я не знал... Начнём.

AutoCAD является одной из наиболее удобных програм для трёхмерного моделирования. Ни сухой инженерный Солид Воркс, ни доморощенный дремучий Компас с ним не сравнятся. AutoCAD сочетает в себе потрясающую точность с масштабируемостью и совместимостью, он исключительно удобен в работе. А в сочетании с 3D Studio-MAX его возможности полностью и с большим запасом покрывают потребности архитектора в програмном обеспечении. Ещё нужен Ворд и немного Фотошоп.

Для желающих изменить масштаб только по одной оси, в том числе для твердотельной модели, могу посоветовать сделать это через свойства блока. Объект или группу объектов Вы делаете блоком, а потом в окне Пропертис меняете его масштаб по любой из осей.

Очень тяжело бывает в Интернете. Название темы немного... короче говоря, всё от интонации, с которой это сказано, зависит. Скорее всего, сказавший мне такое устно, комментариев по AutoCAD бы от меня не дождался, зато о себе бы что-нибудь новое узнал.

Просто в порядке иллюстрирования возможностей AutoCAD для сомневающихся, нашел старую тему, там есть картинка с моими Кольтами: http://guns.allzip.org/topic/4/60259.html .

Если уж кому-то мало трёхмерных возможностей AutoCAD, то есть одна серьёзная штука, тоже AutoCAD, только Механикал Десктоп. Я ею когда-то баловался, но вообще-то она для механиков.

Полностью согласна с предыдущим оратором.

От себя могу добавить ссылку на
Обучающий видеокурс по AutoCAD 2007 (2007)

если кому интересно 😛
весит 294мб.

Стрелок, вы ведь, кажется, архитектор?
Просто заметил интересную особенность. На сайте www.dwg.ru процентов восемьдесят пользователей тоже архитекторы/строители 😊.
А в машиностроении ситуация не столь однозначная 😊.
И работа с 3Д моделью или сборкой в Акаде с последующим переводом ее в чертежи, да еще и по нормам ЕСКД, для меня, например, достаточно некомфортна.

Полностью согласен с предыдущим оратором. 😊
Особенно если учесть, что интерфейс Компаса понятен действительно интуитивно, а с автокадом без полудюжины видеокурсов на 2-3 DVD хрен разберешься.

У всех, конечно способности разные, но, даже человек со средними способностями и посредственным знанием английского может за неделю освоить основные команды и работать в AutoCAD без проблем. На 3д нужно еще недельку потратить. Если конечно, не на курсы ходишь, а изучаешь в процессе работы.

На курсы же, любые, можно и годами ходить бестолку.

И кстати, AutoCAD изначально не для архитекторов создавали. 😊

Laborant
Просто заметил интересную особенность. На сайте www.dwg.ru процентов восемьдесят пользователей тоже архитекторы/строители .

Банальность первая: Каждый выбирает инструмент по своим потребностям.
Банальность вторая: Где кончается творчество и начинается ремесло?
Может быть технологу Петухову из песни было что выложить интересного, но оценили бы его работу десяток-другой человек, да и связан он был подпиской о неразглашении.

Граждане, вопрос ещё такой:
Как акадовский чертеж превратить в графический файл высокого разрешения?
То что там есть - экспортировать в графический файл, экспортирует прямо как есть на экране. То есть разрешение картинки получается меньше разрешения монитора. Мелких деталей, естественно, не рассмотреть.

А иногда очень надо.

Tools - Options - Plot & Publish - Add or Configure Plotters - Add-A-Plotter Wizard - My Computer - Adobe - PostScript Level 2 - далее - Plot to File далее, далее, готово.

потом вместо принтера выбираешь "PostScript Level 2. pc3" и печатаешь в файл.

Потом открывать Фотошопом EPS файлы с разрешением не меньше 300 точек. Можно больше, меньше не надо-качество мелких деталей и текста страдает.
Потом этот файл в Фотошопе можно сохранить как... с любым расширением.

------------------
O tempora! O mores!

2TombRaider А-а-а-агромное спасибо, часто нужно бывает!

Или ставь виртуальный принтер. Для .pdf файлов тут уже давали ссылку. Для остальных можно тоже найти.

Уважаемый автор темы, мы ведь не особенно ругались, скорее можно сказать что содержательно спорили. Лучше бы тему переименовали, честно говоря.

Из-за "теологических споров" по вопросам САПР уже теряли две темы. И это правильно.
Тему не переименую. Это личное 😊

В 2007 AutoCADе появилось много приятного в плане твердотельного моделирования.. ДА и в визуализации прибавилось удобства.. Смотрим, обсуждаем 😊

P-Alex
В 2007 AutoCADе появилось много приятного в плане твердотельного моделирования.. ДА и в визуализации прибавилось удобства.. Смотрим, обсуждаем

Ну... уже и 2008 AutoCAD есть. Можно уже его пообсуждать

------------------
O tempora! O mores!

А можно поподробнее насчет 2007 и 2008? Стоит ли переходить на них с 2006 или и так сойдет?

TombRaider

Ну... уже и 2008 AutoCAD есть. Можно уже его пообсуждать

Тэкс... Срочно ищу 2008... Различия с 2007 настолько велики как у 2007 с 2006? ... 2007 Автокад меня приятно порадовал:
1. Вытягиванием профиля по заданному пути (наконец то более менее корректно с сохранением профиля вдоль всего пути) и тело получается "параметризованым" (сорри за терминологию), то есть поменяв профиль или путь меняем все тело
2. Создание твердого тела по нескольким сечениям
3. Рисуем спирали и пружины в 3Д (не очень то и надо, но радует 😊)
4. Отдельные интерфейсы для визуализации (освещение, камеры, свет и т.д аля 3Д Макс) и классический Автокада
5. Проще стало редактировать твердые тела, просто выделив угол или грань или ребро и потянув за него

Надеюсь еще многим порадует, пока на работе пользую 2006, дома 2007 разбираю, жаль времени немного остается... Буду рад увидеть дополнения

Автокадишка действительно проклятый. На работе приходится пользоваться им, т.к. всё остальное под него заточено. Но дома - только КОМПАС V8. Прекрасная система и гораздо удобнее Автокада. ИМХО.

я качаю ослом щас 2008ой и русские уроки. тока версий автокада 2008 слишком много (autocad.ru) какая именно не до конца понятно.

то Mimot
а у Компаса формат DWG?
Ведь Автокад де факто стандарт. И большинство установок работают только с автокадом.

то skonik
Нет, у Компаса свой формат, но dwg он читает. Автокад - это стандарт на предприятиях, тут я согласен. Но только потому что раньше появился. А так по сравнению с Компасом чрезвычайно неудобен.

Вопрос по автокаду
Дано - есть слой с изображенной деталью.
Требуется - добавить еще один слой на котором будет изображенна таже деталь но повернутая на, допустим, 90 или 180 градусов и настройки линий по слою. Причем все изменения которые происходят с "родителской" деталью должны отображатся на "копии" автоматисески.
Вопрос - как это сделать?

Вопрос- а нафига? Чего ты хочешь добиться

Chapaev
Вопрос- а нафига? ...

[B][/B]

Предыдущее сообщение для Strelok13

Автокадконечно хорошая программа, но работать с ним в 3D сложно да и некоторые вещи просто невозможно выполнить. Поэтому совет ребята осваивайте 3DMax ну просто супер а ни программа, тем более автокад и 3д макс отлично совместно работают. Почертил в акаде с точными размерами а всякие сложные мелочи доделал в 3Д максе.

И каким боком в 3Dмахе Вы чертежи выполнить соизволили ?

Перевести их в Автокад и образмерить. Зато в 3D max можно такую картинку этого ножа сделать "закачаешся".

Отчего ушли ... к тому и вернулись, т.е. к акаду.
Примите мои поздравления 😛