Всем добрый день!
Написать заставила увиденная на днях тема о ноже из булата Митрофанова.Дело в том,что на крайнем "Арсенале",купил у Гебо клинок как-бы тоже из булата(также в основе Х12МФ,63HRC,ну и т.д.,о красноречии их, всем известно).
Сам работал со сталями от разных производителей,в том числе с порошками и думаю, дай попробую что это такое.Короче,как говорят,повелся.Я конечно понимал,что сварить булат,дело очень трудоемкое,и стоить дешево он не может,да и мастеров раз-два и обчелся,но ведь почти халява.
Короче сделал:длина клинка 125мм,спуски бритвенные,толщина обуха 4,3мм,рукоять 120мм,мельхиор,бонгосси.
Решил посмотреть на что похож этот булат хотя-бы на мой субъективный взгляд,благо есть с чем сравнить.Не вдаваясь в подробности,получилось,что сталь больше всего похожа на подсушенную 95Х18 или что-то около того,но даже не Х12МФ(сравнивал со сталью от Андрея Бирюкова),а больше похожа на "Бекас" от АИР (хорошо что завалялся),только чуть тверже.Замечу что все стали заточил на 38 град.(потом булат переточил на 30).
Вот отсюда к Мастерам вопрос,может кто-нибудь развеет сомнения,что-же все таки такое я купил? А может кто работал с этой сталью?
Спасибо!С наступающим праздником Победы!
Посмотрите как режет, может быть повезет.
Уважаемый Алан,я как раз по резу и сравнивал,конечно не каната,но по своей примитивной методике.
А рисунок хоть есть?
Узор есть,но только если очень захотеть его увидеть,ну очень слабый
Узор есть,но только если очень захотеть его увидеть,ну очень слабыйв уксусе потрави , как режет?
Когда я говорил посмотреть,я и имел в виду его сравнение по резу с моносталью Х12МФ,которая якобы является основой этого булата.Так вот результат и получился,как написано выше,я об этом уже ответил Алану Георгиевичу
При проверке реза использовались подсобные материалы:картон,войлок,шнур,древесина,потом нож слегка протравлен и заточен на 30 град.Больше с ним ничего делать не буду.
Кстати,заявленной твердости у него вроде тоже нет,надфиль вроде скользит,но стекло царапает неохотно,думаю порядка 59-60 единиц