Коллеги, с наступающим всех вас!
Есть вопрос: работает ли инфракрасный лазер по рогу, ежели он работает по стали. У нас на работе есть гравировальный лазерный станок с мощью до 20 Ватт. Гравировщица мне блеет, что он кость не берёт, хотя на клинках она мне гравировала. Брешет, али и вправду полированный рог отражает луч ? Хотя, клинки тоже были полированные . . .
правду говорит
А чё творить, ежели надобно? Чёрным фломастером покрасить?
СО лазер
Ну, тут 2 вопроса:
1. Чё это за хрень?
2. А фломастер не запомогёт? Или краска? Ведь заменить станок я не копенгаген.
не поможет твердотельный лазер кость не берет
но попробовать можно не испортиш
Стесняюсь спросить, но ПОЧЕМУ ?
Lyodik
Стесняюсь спросить, но ПОЧЕМУ ?
Присоединюсь к вопросу.
Хотя, интуитивно, полагаю, что СО2 лазер будет нормально жечь рог и кость... Не вижу объективных причин почему бы это было не так! Тем более, что вот здесь: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1614267 как таки исследовались процессы абляции костных тканей как СО2, так и YAG лазером.
Ну, а если верхний слой кости получше пропитать водой, то точно жечь будет ибо излучение с 10.2мкм эффективно поглощается водой.
если не гаверует то и следа не оставляет, пробовал перламутр твердотел не взял а СО в легкую
Дима, Вы невнимательны. Речь идёт про твердотельный инфракрасный лазер.
не гаверуетПростите, не понял.
положил кнопочку нажал процесс пошел, если следа нет то не пошел
Вот таперича въехал. В новом году будем попробовать.
удачи
Спасибо, но Вы умолчали на пару вопросов:
1. Ну почему ифракрасный лазер не жжёт рог?
2. Что такое СО2 лазер?
Всех с прошедшей новогодне-рождественской шизофренией!
Юстус, а я всё жду ответов. Ежели не в напряг, конечно.
Коли нечего сказать, також свистните - буду шукать в ином месте.
Всего наиточнейшего, Lyodik.
Уважаемый Влад я не инженер Гарин и поэтому не могу сказать почему он не жжет кость.
По СО2 как вы понимаете -там что-то куда-то дует кислородом и что-то где-то горит. Надеюсь я вам доходчиво просвистел 😊))
А какие проблемы попробовать? Если вам так в напряг дойти я могу заехать попробовать сам, но это не быстро так как лазер не мой.
Лучше один раз увидеть ...
https://www.youtube.com/watch?v=c9jduU7aQzo
Аркадий ну не Вам же мне объяснять как и что
Если вопрос актуален , то завтра попытаюсь дозвониться до профессионального гравировщика , который делал мне гравировку на стали , латуни и дереве . Если у него нет опыта работы по кости , то кусочек для экспериментов найду и постараюсь сфотать результаты . Самому интересно стало :-)
Лазер у него такой . Годится ?
Дозвонился сегодня до специалиста и получил следующую информацию .
Инфракрасные лазеры и лазеры CO2 отличаются длиной волны излучения и поэтому не одинаково "рисуют" на разных материалах .
Инфракрасный лазер отлично справляется с металлом и непригоден для стекла и оргстекла ,а лазером CO2 можно гравировать на стекле .
Инфракрасный лазер оставляет след на кости , но линия получается прерывистая ,"лохматая" , т.е. качественный рисунок получить нельзя , а вот лазер CO2 дает четкий рисунок .
Оказалось , что мой знакомый приобрел и лазер CO2 .Попробую , что это за зверь .О результатах доложу в этой теме .
А какие проблемы попробовать?Дык, давал гравировщице пластину лосиного рога. Сам процесса не видел, а она говорит, что не получается. Попробую поприсутствовать и увеличить мощность излучения.
Инфракрасные лазеры и лазеры CO2 отличаются длиной волны излучения и поэтому не одинаково "рисуют" на разных материалах.Дык, мож и по-разному, но рисуют же, а тут - 0. И обидно то, что и дерево, и рог - органика, но по дереву - пожалуйста, а по рогу - хрен.
Просто оченно хочется докопаться до физической причины.
Чуть позже выложу фотоотчет процесса
По физическим причинам инфрокрасный лазер не режет по кости 😊
Ну, это Вы ужо писали.
А по каким именно ?
LyodikНу вроде уже озвучена причина . Есть материалы , которые пропускают через себя излучение с определенным диапазоном длины волны без взаимодействия. На профессиональном жаргоне " не видят " . Повышение мощности мало помогает .
А по каким именно ?
Погуглите " Выбор лазера для гравировки ".Конечно о гравировке кости или рога там информации не много , но физические основы изложены .
Например , лазеры для гравировки по металлу мало пригодны для оргстекла , и наоборот. И дело тут в разной длине волны излучения .
Постараюсь быть на выставке 22.01 и тоже снять процесс .
Я не физик я практик
Сегодня попробовал кость на двух твердотельных лазерах и на СО2. На твердотельном результат нулевой, на СО2- великолепный.
Показывать процесс передумал, не понятно что вы хотите, по моему информация по технической стороне дана понятная.
не понятно что вы хотитеЧтож тут непонятного? Мне интересна физика процесса, а Ваши рекомендации я понял и принял сразу, за что весьма благодарен.
На профессиональном жаргоне "не видят"Мне этого недостаточно. Отправил вчера письмо с вопросом знакомому в институт Иоффе. Надеюсь, он всё разъяснит.
LyodikВо-первых , в рогах (костях) даже самых свежих от молодого животного органики не более 30% .
И обидно то, что и дерево, и рог - органика, но по дереву - пожалуйста, а по рогу - хрен.
Во-вторых , кость имеет совершенно другую структуру .Сделайте простой эксперимент. Отрежьте тонкие пластинки дерева и рога и посмотрите на свет .
Роговая пластинка гораздо лучше пропускает свет , который тоже представляет собой волны определенной длины .
Теперь представьте , что увеличиваете интенсивность света. Деревянная непрозрачная пластина будет поглощать почти весь свет (кроме отраженного)и греться сильнее , чем роговая , которая пропускает свет через себя .
Если это пояснение недостаточно , то ваше обращение в институт Иоффе правильное решение .Тут в мастерской обитают практики , а не теоретики :-)
По любому спасибо за тему .
Аркадий, спасибо за пояснения. Я имею полное представление о волновой природе света, а так же хорошо представляю, сколько органики в металлах или текстолите.(смайл)
Ну а что касаемо союза теории с практикой, дык в моём понимании без такого союза прогресс невозможен.
Нельзя сотворить новое, не поняв того, что уже сотворил.(В хорошем смысле).
Метод "научного тыка" хорош только до определённой черты. А далее без "разбора полётов" дело не сдвинется.
Рад, что тема зацепила не токмо здешних, но и наших друзей на далёком юге.
Предлагаю всем выставлять фото интересных примеров (с точки зрения авторов) работы лазера по разным материалам, а особо по рогам и клыкам.
Попробуйте на поверхность нанести какое-нибудь покрытие(для уменьшения прозрачности, и рассеивания), которое можно будет после гравировки сравнительно легко удалить. Как вариант металлические опилки.
С Уважением, Владимир.
Спасибо, попробую обязательно.
С сожалению должён доложить, что мой знакомый из института физики в моих потугах понимания процесса ничем мне помочь не смог, ибо сие - не его тема. Его коллеги також в отказе.
Провёл эксперимент. Пластина бука, рисуем тем же режимом, что и по стали. Результат - 0. Далее пластину бука закрасил чёрным фломастером - фломастер выжгло (получил негатив), а на дереве - опять 0.
Блин, в чём физический принцип сего процесса ?
У кого есть свежая мысля ?
Как бы там не было, жду отзывы и теории. Короче - всё, что сможет понять процесс сей.
Я прошу прощения у ТС, но я поднял несколько схожую тему" Помогите разобраться" . Так помогите же.
Да нечего Вам пока ответить за исключением того, что действительно есть у ИФК лазеров режим чистки. Он просто дожигает окислы апосля основого выжыга.
Дерево також не берёт, мля...
Да Вы упертый , суйте туда металл и будет вам счастье 😊)
Lyodikпо-моему "мастера" здесь зазвездились? раздел превратился в лицемерие друг-другу...настоящей критики не видел давно, а самомнение отдельных личностей просто зашкаливает....
Гравировщица мне блеет
Лёша, о чём Вы?
Давайте что по делу, или просто не сорите тут. Ну не надо, пожалуйста.
я лишь про использованный термин "блеет",в отношении женщины и сорить я тут вовсе не собирался...понятно, что люди здесь все творческие, куда не плюнь, но может не стоит в отношении нас-плебеев, которые не мастеровые такие слова употреблять?
Уважаемый Алексей, я совершенно сознаю, о чём и как говорю, знаю предмет вопроса и человека, который реально блеет. Скажу более, я знаю ея образование и вообще, я с ней ужо 12 лет работаю. Просто лазер у нас с год примерно, ён работает от компьютера, а она в компьютере как Вы в микробиологии.
И как это ветеран выдал для ветеранства аж целых 10 постов? И ещё пытается учить, салабон.
Вот, подумайте об сиём и об европейских ценностях заодно: http://www.ridus.ru/news/211792
все ясно, я был прав...
Как тот граф, что был всегда неправ.