Ещё по Каухаве, практичная версия.

serber

Всем привет и наилучшие пожелания!
Недавно выкладывал финочку по мотивам старой Каухавы, теперь ещё вариант, более практичный как мнЕ кажется, с более коротким клинком.
Размеры в принципе те же, что и на базовой модели:

http://guns.allzip.org/topic/97/2025421.html

Разница в длине клинка, здесь 123 мм, если мне память не изменяет.
По моему скромному мнению, нож с таким клинком более управляем, а для большинства задач длины хватит за глаза.

Интересно ваше мнение!

Фоты...


Немного традиционного интима...

serber

И ножны для этого ножа другие сшил, максимально простые, лёгкие и удобные. кмк конечно... 😀

yuko

Финочка красавица!
Очень органична и пропорциональна.

Tolan

Сергей привет!
Оболдено! И в этот раз даже ещё оболденнее 😛
И в продолжении разговора про выступание кинка - так оно лучше! И я давно про это говорил )))
Клиппоинт и так хорош! Но можно ещё чуть (рстянуть ) его на 1..2 см. Имхо.

FIXXXL

И в продолжении разговора про выступание кинка - так оно лучше!

И чем оно лучше? Всегда считал это косяком и небрежностью на оригиналах.
Давайте и щели в оковке скопируем, для полноты картины 😊

Tolan

и чем оно лучше
Тем, что ест (запас) на многократные правки/заточки без ущербадля внешнего вида ножа.
1 мм - при разной интенсивности - это 2..10 лет нормального использования.

FIXXXL

Tolan
Тем, что ест (запас) на многократные правки/заточки без ущербадля внешнего вида ножа.
1 мм - при разной интенсивности - это 2..10 лет нормального использования.

Причем тут заточка? Торчит тупье и обух, они не точатся. Да и около тупья без дульки камнем не проточишь нормально.
Почитал тему про большую каухаву, с тактильностью перехода не соглашусь. Скорее банально не заморачивались подбром оковки по ширине клинка...

serber

И чем оно лучше? Всегда считал это косяком и небрежностью на оригиналах.

с тактильностью перехода не соглашусь. Скорее банально не заморачивались подбром оковки по ширине клинка...

И я был в этом уверен, ну поточное же производство, каждую подгонять нерентабельно - пока в руках старую не повертел......

И уж мне гораздо проще делать оковку равной ширины с клинком, чем специально её стачивать, именно для тактильности.

Тут есть ещё одно сомнение - если так экономили время на подгонке оковки по ширине - зачем заморачивались гравировкой?
И клинок и оковка ведь украшены...

sanja973

Образцовая финочка! И размер то что нужно.

Tolstyk1972

самое оно

Sam2009

Классная, впрочем как всегда.

FIXXXL

Тут есть ещё одно сомнение - если так экономили время на подгонке оковки по ширине - зачем заморачивались гравировкой?
И клинок и оковка ведь украшены...

Дык оковку тянули на приспособе, клинок ковали(?). Для подгона надо клин стачивать, некрасиво. А порезать резьбу быстрее, чем наладить размеры. Ну я так думаю.
На авторских финах не делают ведь таких припусков на клинке?

А изделие зачетное, тут без разговоров. 😊

TodderWolfe

Вещь !

Tolan

Так или иначе на всех(ну почти на всех) финских финках, которые мне попадались расширение есть.
Может быть переход оковка/рк - чуть иначе оформлен, под углом. Но в 1 см от оковки клинок всегда чуть шире, чем на входе в оковку.

А авторских финских финок я никогда не видел 😛

FIXXXL

Но авторских финских финок я никогда не видел
Юкка, классика же
https://knife-museum.ru/?page=1045

Sentenza

Красавица!

FIXXXL

Может быть переход оковка/рк - чуть иначе оформлен, под углом. Но в 1 см от оковки клинок всегда чуть шире, чем на входе в оковку.
Ну вот же, на фото, у одной-двух явные "плечи". Остальные если и имеют расширение, дык гармонично же. А не "торчки-плечики".

Tolan

гармонично же
😊
Торчки - не торчки, а плечи(переходы на расширение) нужны! )) как их оформить - дело автора )

Slava B

Загляденье!

Rostaks

Финочка хорша! Я думаю плечики (такие или такие) это именно фишка финочная. Т.е. так - самый попс делать было. А ещё думаю, что плечики эти позволяют тактильно контролировать конец оковки и начало клина, что при такой "скользкой" форме оголовья очень важно.

Dimmu44

Прекрасная работа!

arkuda

Мне понравилось

grafolog

Сергей приветствую.Смотрю на работы и понимаю-ты засланный Финский парень(или наследственный финно-угор)

Вова_Н

Очень красиво!

al.kash

Сергей, мне тоже эта больше понравилась. Но если продавать (тому кто не в теме),то придется рассказывать всю сказочку про финочки и получится что оправдываешься.(это я про то, что лезвие шире оковки)

FIXXXL

al.kash
Сергей мне тоже эта больше понравилась. Помоему если продавать (тому кто не в теме),то придется рассказывать всю сказочку про финочки и получится что оправдываешься.

А зачем такая весч человеку не в теме? Ему морки хватит

Abrams

Влезу со своей ИМХОй 😊
Действительно, клинок 120-130 мм достаточен для большинства стандартных задач, а для многих строгательно-ковырятельных работ "лишние" 25 мм действительно будут лишними. С другой стороны... Конечно, эту "Каухаву" я в руках не держал, но чисто умозрительно, для таких работ я предпочел бы нож с более пухлой, ухватистой рукоятью, желательно, без рикассо - т.е. уже ставшую классикой короткую "Рысь" работы Serber-а 😛
А "длинная Каухава" из предыдущей темы - прекрасный эффектный нож, хищный и стремительный. По задачам - филейник, пыряльник, колбасник - кто на что учился 😊

З.Ы. Качество работы и гармония линий, как всегда, выше всякой критики 😊

vityuxa

Сереж! Здравствуй!!! Смотрю, большой спор, по плечикам то... встревать не буду просто картинку зажабленую тисну Сам смотри...

froghunter

Я в классических финках нифига не понимаю.Грибок там, фэншуйный...или торчащие плечики.Не знаю,да и не важно мне это.
Сергей, я в твои темы захожу - посмотреть как нужно сделать красивую вещь, а не как "необходимо делать классику"
Респект знатокам классики, но парни,я действительно далек от соблюдения ритуалов.

KSSS

Шикарно!

rbotb

Это нож абсолютной красоты
Всегда считал именно такую финку совершенной

serber

Прошу пардону, толь ко с работы...

Дык оковку тянули на приспособе, клинок ковали(?). Для подгона надо клин стачивать, некрасиво. А порезать резьбу быстрее, чем наладить размеры.

Не, неубедительно. Чтобы тупьё сточить на миллиметр ( полмиллиметра на сторону) - надо потратить несколько секунд.
Два раза приложить к ленте и готово. А всё-таки оставляли ведь.

Я думаю плечики (такие или такие) это именно фишка финочная. Т.е. так - самый попс делать было.

"Фишка" - подходит! 😊

плечики эти позволяют тактильно контролировать конец оковки и начало клина, что при такой "скользкой" форме оголовья очень важно.

Вот именно про это я и говорю!


если продавать (тому кто не в теме),то придется рассказывать всю сказочку про финочки и получится что оправдываешься.(это я про то, что лезвие шире оковки)

Это не вопрос, Александр Игоревич. Я всегда такие нюансы с заказчиком обговариваю.
Тем более что люди как правило в теме :


зачем такая весч человеку не в теме? Ему морки хватит

😀 Так и есть.

serber

Сереж! Здравствуй!!! Смотрю, большой спор, по плечикам то... встревать не буду просто картинку зажабленую тисну Сам смотри...

Привет, Виктор. Тут дело не в красоте, а в функционале. Конечно без плечиков красивше, но вот тактильные оЩЩЩущения - для контроля за положением ножа в руке.
Я сам только-только так начал думать!

таких работ я предпочел бы нож с более пухлой, ухватистой рукоятью, желательно, без рикассо - т.е. уже ставшую классикой короткую "Рысь" работы Serber-а
А "длинная Каухава" из предыдущей темы - прекрасный эффектный нож, хищный и стремительный. По задачам - филейник, пыряльник, колбасник - кто на что учился

Конечно, Михаил, и я такого мнения! 😀
Каждый нож для своих целей, работать удобней коротким, а длинным как эффектно зато можно мясо с шампура снять ! Или ту же колбасу вдоль располовинить, а? ! 😀

Сергей, я в твои темы захожу - посмотреть как нужно сделать красивую вещь,


Спасибо, Алексей!

Сергей приветствую.Смотрю на работы и понимаю-ты засланный Финский парень(или наследственный финно-угор)

Приветствую, Алексей! Нее, моя родословная с 1702 года просчитана, мы из Баварии все. А финами почему-то с детства увлекаюсь, у "больших пацанов" видел... 😊

Abrams

Плечики:

Думаю, вряд ли финны нарочно рисовали в рекламных каталогах "как не надо" 😊
http://digi.kansalliskirjasto....g/343760?page=4
Показалось, что есть некоторая закономерность - на "рабочих" ножах с узкими рукоятями выступы присутствуют, на "парадных" или "ухватистых" - нет.

al.kash

Хорошая тема получилась,добрая.

AndYur

Так и ножики добрые у Сергея!

FIXXXL

Не, неубедительно. Чтобы тупьё сточить на миллиметр ( полмиллиметра на сторону) - надо потратить несколько секунд.
Два раза приложить к ленте и готово. А всё-таки оставляли ведь.
Значит ленились хады 😊 Парадняк только "вылизывали"

Халит

Сергей, отличная работа.

мучачо

Плечики нах . Хоть они и по фэн-шую . Также делали ,,Труд,, Вача , и до сих пор делают . Но это не значит что это правильно . Просто не заморачиваются . Скорей-быстрей . А данная финя - как надо финя ! Образец !

МухАН

Чудесная финочка.

------------------
С уважением.

serber

Значит ленились хады Парадняк только "вылизывали"


Так ведь вот, Дмитрий :

вряд ли финны нарочно рисовали в рекламных каталогах "как не надо"

Если бы дело только в лени, так на картинках бы нарисовали как должно быть.

Плечики нах . Хоть они и по фэн-шую .

Всё-таки по фэн шую значит ? 😊

Вот и получается что не просто так плечики шире клинка, есть таки в этом смысл.

Для себя я вывод сделал, просто всегда оговариваю этот момент с заказчиком.

Спасибо всем отозвавшимся, друзья!

m8ms

Ножик хорош, мне нравится.
Как и большинство работ топикстартера.
Но эта - особенно.
По финкам не спец, но считаю, что "бритва Оккама" в данном споре о плечиках наиболее точно расставляет точки над ё.
Иными словами, самое простое решение - и есть самое верное.
На парадных ножах плечиков нет, а на простых есть - потому что парадные делают как надо, а рабочие как проще. Это ведь логично? Не наоборот же?
Каталог с картинками без плечиков еще раз это подтверждает.
А кто делал ножи с оковками, тот знает, что проще сделать с плечиками. Нужно подогнать под клин только ширину щели в оковке. И то, если промахнулся, оковку с боков легко поджать. Если делать без плечиков, то еще и длину щели нужно подогнать, причем промах фатален, его уже не скрыть. Если же делать клин поуже оковки, но с плечиками, то плечики нужно делать острые, они должны повторить контур оковки - это вообще гемор ювелирный. Это еще одно подтверждение, на моем личном опыте основанное. На истину не претендую, с оковками делал пару финок да леуку.
Думаю, не придумывали деревенские мастера себе никакого геморроя с плечиками, а просто хреначили рабочие ножи как проще, и все тут. Тем более с инструментом и технологиями похуже было, чем сейчас.
Про тактильные ощущения - это вообще натягивание совы на глобус. Если финнам нужны были тактильные ощущения - я уверен, что многовековая традиция и опыт, создавшие такой совершенный, надежный и красивый инструмент, придумали бы что-нибудь сильно получше двух заусенцев между клинком и рукояткой.