Доброго всем дня, уважаемые мастера.
Хотел бы показать коллективу "Мастерской" очередную работу моего отца, Юрия Леонидовича Щеглова.
Проект давно зрел, и вот что получилось в результате.
ТТХ:
Клинок - А. Бирюкова, из "старых запасов" (ещё с двуглавым орлом на клейме, у меня его брат-близнец на собственном ноже).
кованая Х12МФ, 125 х 27 х 4 мм, спуски вогнутые.
Рукоять: олива, кокоболо, нейзильбер, проставка из чёрной фибры.
Ножны: кожа, дерево, замша, нержавеющая сталь.
Имеют рёбра жёсткости, изнутри оклеены замшей, усилены заклёпками, металлическим навершием и устьем.
Снабжены съёмным подвесом авторской конструкции.
Рукоять фиксируется формовкой и замком авторской конструкции.
Общая длина ножа (без пипочки) - 250 мм.
Техники: пайка, дифовка, слесарные работы, текстурирование, чернение, работа с кожей.
Фото:
Добавил тему в "Барахолке":
http://guns.allzip.org/topic/94/2076070.html
Подвес:
Детали:
АКМ однако.
Капец...
Очень круто , работа с металлом на высоком уровне, дерево бы на рукояти в цвет ножен и ружейная насечка не помешала бы .
Это,конечно,произведение с большой буквы.В проточках грязь будет забиваться,но,я думаю что до этого не дойдёт.
Очень здОрово!
По мне так очень здорово. Превосходная работа. Настоящий охотничий нож (впрочем, к счастью ничего не понимаю в охоте).
Это очень сильно! Сравнения наверное неуместны, но напомнило работы Грачева и Музалева.
Ножны даже покруче ножа будут. Невероятно красиво!
masamuneТоже на это внимание обратил.
дерево бы на рукояти в цвет ножен
Практическая сторона такого подвеса спорна конечно, но не думаю, что с таким комплектом кто-то по мордохлысту решится пройтись.
Ножны это что-то! Но к сожалению нож на их фоне теряется. Все имхо.
sergVsполностью поддерживаю!
Ножны это что-то! Но к сожалению нож на их фоне теряется. Все имхо.
круто! очень понравилось!
после слов русский охотничий непременная ассоциация = спаниель 😊 были они у меня долго.... )
sansem80Ну, знаете ли, ТАКИЕ сравнения, думаю, будут лестны практически для любого мастера, спасибо на добром слове! 😊
Сравнения наверное неуместны, но напомнило работы Грачева и Музалева
sansem80Почему? Что вызывает сомнения?
Практическая сторона такого подвеса спорна
Обалдеть! Восхитительно! Очень круто!
Круто!
Очень круто!
МДАааааа....
работа класная...и большая...
мастеру уважение...
Ножны даже покруче ножа будут. Невероятно красиво!
Ножны это что-то! Но к сожалению нож на их фоне теряется.Мне кажеться, ошибка в простом абрисе ножа, все остальное настолько красиво и технологично, что сам нож и потерялся... Работа супер пупер, решение с тыльником, и теммлячным дыром можно патентовать! Не видел подобного. Очень сурьёзная и продуманная работа! Молодец!!!
детальки суперские, абрис ножа тоже как то не доставил.
Упасть.....не встать, очень круто.
Очень интересный ножик. Много "вкусностей" и технических "фенечек". Залип надолго, разглядывая. Ножны и замок - вообще сказка!
Подвес и замок, конечно, не "охотничьи", несмотря на название. 😛
Очень вкусный ножик.
Нож и ножны офигительные,единственное что что детальки потерялись на светлом фоне дерева с темной рукоятью все выглядело по другому
Да уж...., вот красота то однако,детальки завораживают, неисчерпаема фантазия и умение людское. Восхещен!
NielsЕсли я правильно понял, там все держится на силе тяжести. То есть если ножны вдруг подпрыгнут (зацепятся за что-то, при беге, падении...) возможно их отсоединение от подвеса. Соответственно, потеря ножен вместе с ножом, что очень неприятно.
Почему? Что вызывает сомнения?
Вот это Дааа! Впечатлен!
Клин и рукоять слишком простоваты для такой шикарной фурнитуры.
sansem80сомнения так же в увеличении веса за счет железок, их бесшумности, ржавучести, высоте подвеса (низкий посад)
все держится на силе тяжести.
sansem80Нет, Вы поняли неправильно 😊
Если я правильно понял, там все держится на силе тяжести. То есть если ножны вдруг подпрыгнут (зацепятся за что-то, при беге, падении...) возможно их отсоединение от подвеса. Соответственно, потеря ножен вместе с ножом, что очень неприятно.
Подвес держится на т. н. "полуоси" - специально выложил эскиз и несколько последовательных фото процесса отсоединения подвеса.
Для того, чтобы отсоединить подвес, необходимо повернуть ножны горизонтально - так, чтобы полуось (сегмент круга в сечении) повернулась и смогла "протиснуться" в щель подвеса. После этого необходимо провести ось до выходного отверстия.
В "боевом" состоянии полуось повёрнута поперёк щели, произвести случайное отсоединение подвеса при беге, кувырках и т. п. - весьма маловероятно 😊
basp07...за исключением пружины замка, все остальные детали вообще-то нейзильберовые 😊
сомнения так же в [...] ржавучести
Серьёзная работа.
а) нож из серии работяг
б) ножны из серии полочников
сразу дисгармония возникает, тут либо нож нужен более украшенный либо ножны попроще.
всегда считал что металл и кожа не есть гут, это влага ржавчина, нехорошо как коже так и металлу.
в общем и целом на 5++
NielsДошло наконец! 😊 Смутило то, что на подвесе полуось не видно, она получается скрыта шляпкой.
Нет, Вы поняли неправильно 😊
Какое элегантное решение! Браво! Испытал интелектуальный оргазм, осознав простоту и гениальность мысли Вашего отца! 😀
Шикарно - нет слов. Достаточно разглядеть нож, чтобы понять, что диссонанса нет.
Детали впечатляют, классная работа!
Крутая работа!
Очень понравилось! А вся эта работа с металлом, механизм посто супер!
Ух ты! Технологические идеи плюс качество изготовления. Класс!
Хороший нож, даже очень понравился и ножны и подвес все продумано!
Но вот вопрос- по какому признаку вы определили национальность?
Например с "якутом" мне все понятно- в черенок от лопаты вбили все что нашли 😊)
А сдесь? 😊)) я уже стал путаться в Мастерской от русских ножей, то совсем прямой, рукоять овального сечения ( в общем неудобно, но это Имхо)
Так кому верить? 😊))
Впечатлило и порадовал мужской стиль всего оружейного комплекса !!!
Балансировочный винт надо бы чуть по брутальней на следующем ноже. Выбивается немного. Но клиент будет всё равно в восторге.
Просто класс!
Завидую такому умению. Ну а ручка светлая,так он и сам видит наверное.Но не сбивать-же красоту. (ПАПА МОЖЕТ).
Юстус
Но вот вопрос- по какому признаку вы определили национальность?
Например с "якутом" мне все понятно- в черенок от лопаты вбили все что нашли )
А сдесь? )) я уже стал путаться в Мастерской от русских ножей, то совсем прямой, рукоять овального сечения ( в общем неудобно, но это Имхо)
Так кому верить? ))
"Верить нельзя никому. Мне - можно." (с) (Мюллер, "17 мгновений весны") 😀
Если серьёзно - то по теме "что есть русский нож" уже столько разводили холиваров и ломали копий, нет желания ещё раз начинать 😊
Да, некоего единого стандарта на русский нож нет, условно "новгородский" 12-13 века и, допустим, предмет тульской оружейной школы в 19 веке - сильно разнятся, при том что оба они, несомненно, русские ножи.
Я для себя давно решил, чтоб не мучаться, определять по двум признакам:
1) Нож сделан русским мастером?
2) Он не принадлежит к каким-то устоявшимся, хорошо узнаваемым национальным типам? Т. е. это явно не пуукко, не пчак, не танто, не якут, не боуи и т. п.?
Если на оба вопроса ответ "да" - то перед нами русский нож 😀
Niels"Верить нельзя никому. Мне - можно." (с) (Мюллер, "17 мгновений весны") 😀
Я для себя давно решил, чтоб не мучаться, определять по двум признакам:
1) Нож сделан русским мастером?
2) Он не принадлежит к каким-то устоявшимся, хорошо узнаваемым национальным типам? Т. е. это явно не пуукко, не пчак, не танто, не якут, не боуи и т. п.?
Если на оба вопроса ответ "да" - то перед нами русский нож 😀
Очень интересно. Получается что если мастер не русский, то он априори не сделает русский нож, даже если будет копировать новгородский нож какого-нибудь средневекового века....
Rave-NИзвините, недостаточно ясно выразился - общение "по переписке" имеет свои особенности, не всегда получается сразу мысль донести 😊
Очень интересно. Получается что если мастер не русский, то он априори не сделает русский нож, даже если будет копировать новгородский нож какого-нибудь средневекового века...
Я имел в виду случай, когда перед нами некий нож, по поводу которого есть сомнения: можно ли его назвать "русский нож", или нет? Вот тогда, ИМХО, можно применять вышеописанный подход 😊
Если же речь идёт заведомо о копии реально бытовавшего предмета, реплике - то, разумеется, без разницы, кто и где сделал, лишь бы сделал как следует.
Сильная работа !
Очень понравилась подача
Денис спасибо! Ответом удовлетворен.
Шикарно!
------------------
С уважением.
Брутальная и технологичная вещица вышла! Вкусно.
Вот это вещь !
Очень понравился !
-------------
С уважением Виталий.
www.vitaliknife.ru
Чума!!!!
Просто класс!
Нож, очень себе работяга. А ножны, это просто 3,14здец!!! в лучшем смысле этого слова, в ГШ18 деталей меньше! Супер!
Абалденная работа .
Спасибо всем за такие высокие оценки, и за полезную критику! 😊
Добавил тему в "Барахолке":
http://guns.allzip.org/topic/94/2076070.html
Фундаментальное творение, впечатлен.
Очень вкусно и дорого!!!
на мой взгляд, Вы очень увлеклись деталями, а о самом ноже забыли. он очень слабый на фоне ножен. и силуэт, и материалы...
PASHIK79по моему мнению только клинок.Достойная работа!
он очень слабый на фоне ножен
Niels
Доброго всем дня, уважаемые мастера.Хотел бы показать коллективу "Мастерской" очередную работу моего отца, Юрия Леонидовича Щеглова.
Проект давно зрел, и вот что получилось в результате.ТТХ:
Клинок - А. Бирюкова, из "старых запасов" (ещё с двуглавым орлом на клейме, у меня его брат-близнец на собственном ноже).
кованая Х12МФ, 125 х 27 х 4 мм, спуски вогнутые.Рукоять: олива, кокоболо, нейзильбер, проставка из чёрной фибры.
Ножны: кожа, дерево, замша, нержавеющая сталь.
Имеют рёбра жёсткости, изнутри оклеены замшей, усилены заклёпками, металлическим навершием и устьем.
Снабжены съёмным подвесом авторской конструкции.
Рукоять фиксируется формовкой и замком авторской конструкции.Общая длина ножа (без пипочки) - 250 мм.
Техники: пайка, дифовка, слесарные работы, текстурирование, чернение, работа с кожей.
Фото:
Добавил тему в "Барахолке":
http://guns.allzip.org/topic/94/2076070.html
не гремит он?