Приспособа для спусков

Выкладываю на обсуждение при способу для спусков.
Материал:Д16Т
Регулировка угла очень плавная
Наибольший угол 22,5градусов насторону.

ОБНОВЛЕНИЕ НА 5 Стр.

Ни чего не болтается и не люфтит,все жостко очень.
Скользящие подошвы сменные , по столику передвигать легко, не прилипает.

Серьёзный инструмент.

Спасибо.

регулировочный узел взят от минометного прицела, внутри резьба-трапеция и гайка бронзовая. Скользит легко, не люфтит, я тестил.

Такой вещь в грязную воду не сунешь...

панВладислав
Такой вещь в грязную воду не сунешь...

Это да.....

Ей, ей, гравицапа... А вжик, вжик, точно как и я с простым куском сотого уголка! И у мню, в цельном угоке ну ваааще ни че не люфтит. А наклон регулируется самим столиком, конечно не миномет... болт просто, но надега стопудовая! В принципе, кто к чему привык, угол проще...

у меня вода доливается, когда менял - не помню, после использования особого загрязнения не наблюдал, все крутится как и должно крутиться.
Кстати, при истирании салазок новые покупаются в любом магазине электротоваров.

хороший агрегат

Кстати, при истирании салазок новые покупаются в любом магазине электротоваров.

Сергей Тюменский
Ни чего не болтается и не люфтит,все жостко очень.

А то, то открутятся, то заржавеют

vityuxa
KONTROGAYKA!!! И не какого прокручивания, болтики у мню кадмированые не ржавеють...

Кусок уголка оно конечно надёжно , но гадом буду неудобно. Как настроить и подстроить , 5-10 " поймать, так это пильзнес возня с матюками. Инструм сильный . вот тока где вы новый винт от миномета найдёте когда этот сносится 😛 я думаю стоит использовать узлы шаговой доступности .

чего накинулись на человека, уголок хорошо а напильник лучше Вы сделайте сами, а потом табуретки кидайте все. Молодец и руки откуда надо растут. А vityuxa (http://forum.guns.ru/forummisc...tyuxa&number=97 ) я в мастерской не видел с его "творениями"

Приблуда дельная, исполнение отлично.))) Но по мне чем проще тем лучше, обычный уголок или вот такую собрал для всяких точных работ, мне хватает и легенкая...
Автору РЕСПЕКТ.

дело не в том, что она легкая или удобная а в том что - это сам и с творчеством

))) круто. но тяжеленная она небось.. я как сделал себе простейшую приспособу из уголка и струбцинки, - ток на ней и работаю. ))))) и как-то для всего её хватает.

Сурьезная приблуда!!! Респект!!!

anttk77
А vityuxa (http://forum.guns.ru/forummisc...tyuxa&number=97 ) я в мастерской не видел с его "творениями"

Leningradez
Вот этого поста не понял вАще...

не открывается

Сурьёзный "стрУмент". Отличное исполнение.
2 anttk77 вот для примера http://guns.allzip.org/topic/97/1869247.html
Это насчёт "творений" Виктора.

данная приспособа - пробный вариант, вес около 1,1кг. Делали из того что было под рукой. Следующие можно полегче сделать.

На счет истирания винта, там ШВП длиной 70мм, каленый винт с бронзовой гайкой, если специально абразивом не забивать, то жизни стереть не хватит. Но если скажете где взять готовый подобный узел, так чтоб в магазине лежало, будет здорово. Мы пока придумали только самостоятельное изготовление.

Виктору скажу одно, можно всю жизнь ездить на запорожце и считать его мерседесом. Можно и вовсе без уголка обойтись, я на руке кучу лезвий выточил, но с комфортом работать приятнее, как ездить на хорошей машине.

http://forum.guns.ru/forummisc...sername=anttk77

Братцы, а кто Ето?

КСВ75
регулировочный узел взят от минометного прицела

Скоро головки самонаведения с баллистических ракет пойдут 😊

anttk77
дело не в том, что она легкая или удобная а в том что - это сам и с творчеством

Дембеля, дембеля - это "Фа", ЭТО "лЯ" 😊

Результат - НИЧТО. Главное - чтоб руки были заняты. 😊

Спасибо за коменты.

Max_CM
Результат - НИЧТО.

Виктору скажу одно

anttk77
А vityuxa я в мастерской не видел с его "творениями"

Мощно, серьезно и очень качественно, есть еще у нас в Тюмени спецы))) вопрос только по весу, не мешает в работе массивность приблуды?

Классная приспособа,понравилась.По виду столь же жесткая и надёжная,как Гринина(из производимых на мой взгляд лучшая).Мне бы подошла,так как на имеющийся гриндер синусный стол не поставить,приходится приспособами пользоваться.

С Виктором согласен на 100%. Налицо явная избыточность конструкции. Изобретение велосипеда. Для ровного выведения спусков совершенно не нужно всех этих наворотов. Я вообще пользую 45-й уголок. Приделал наклоняемую подошву на винтах к нему и всё. Даже безо всяких пружин и прочего. Килограмм с лишним для приспособы - это явный перебор. Неоправданный и необдуманный. Как правило перед началом работы достаточно вообще один раз выставить нужный угол. Это можно сделать легко с помощью обычного пластмассового школьного траспортира. Перефразируя комментарий, можно сказать, что вместо "Запорожца" предложен не "Мерседес", а самосвал "БелАЗ". И ничего хорошего в предъявленном изделии я лично не увидел. Нет изящества технического решения, простоты и утилитарности. Масштабировать производство невозможно (если только не разворовать военный склад ЗИПа).
В чём прелесть устройства?

Ещё одно замечание. Все "держалки" на подобных конструкциях - зло. Как лишнее и вредное излишество. Чем ближе к клинку будут находиться руки, тем точнее контроль над обработкой. Не понятно, почему их всегда стараются отодвинуть от прижимной плиты. Я например держу приспособу за головки болтов, на которых клин лежит. Этого вполне достаточно и удобно.

Целевая аудитория такой штуки не понятна. Мастер сделает сам и без нее. А не мастер, не сможет сделать ее саму. Чтобы иметь способности ее сделать надо обладать навыками много серьезнее, чем те, для упрощения которых она предлагается. (странный аппарат).

leoleo1972
Целевая аудитория такой штуки не понятна.

VadKudryavtsev
По виду столь же жесткая и надёжная,как Гринина

Almas52
А Гринину я приобрёл. Фундаментальная вещь. И столик у меня меняет угол наклона, чтобы как Виктор "уголком шоркать". Один хрен криво получается. Это для лечения рукожопости, а у меня она видать не лечится. Но, чтобы проверить неизлечимость придумываю варианты. Кому-то помогает. Мне - нет.

Вы все сами и доказали дальше. Вам это не помогает потому как Вы не мастер. А мастеру это и не нужно. Он на точиле идеальные спуски выведет. Да Виктор в одной теме и писал как он это делал. Поэтому Вы не аудитория для этой штуки. А попробуйте ее сами сделать, а не купить...

А я угол регулирую наклоном головы гриндера. А приспособа - обычный уголок. А вообще последние все кухонники - на руках сведены, без всяких приспособ.

leoleo1972
потому как Вы не мастер

Almas52
Это да (горестно). Но вот на руках у меня вообще не получалось. С уголком стало лучше. С приспособой - ещё лучше. Прогресс есть! Хотя, может просто начал немного понимать как и чего, да и тренировки...(задумчиво).

Сан Саныч. Не обижайтесь (я сам еще хуже, намного), лучше с учителем. Научить делать спуски я уверен - можно. И в сто раз проще когда есть человек который покажет как и под руководством которого можно поработать. И лучше один учитель, чем 100 приспособлений, так мыслю.

И лучше один учитель, чем 100 приспособлений, так мыслю

когда показали вогнутые спуски. не видел как держат клин и по незнанию точил реж кромкой вниз. да и то получились без всяких преспособ
главное тренировка

Мне нравится агрегат.
Если автор видит необходимость использовать данное оборудование, значит действительно нужно.
Считаю главным недостатком вылезающий регулировочный винт!
Можно случайно зацепить,или толкнуть рукой ,во время движения ленты. И подпортить заготовку.

Понял из прочитанного, что те кто пользуется уголком, так и продолжат им пользоваться. И все новое для них чуждо. Но есть и те, кому при способа показалась интересной. Спасибо всем за Ваше высказанное мнение.

Не совсем так. Приспособа действительно хороша. И уголок здесь ни при чём. Всяк по-разному извращается. Вы "Башню" Алексея -планетаплан видели? Тоже не уголок...

Сергей Тюменский
Но есть и те, кому при способа показалась интересной.

Сергей Тюменский
те кто пользуется уголком, так и продолжат им пользоваться. И все новое для них чуждо.

Сергей Тюменский
И все новое для них чуждо.

Вот...
Чем Ваше изделие лучше моего "уголка"?

Max_CM
А в чем НОВИЗНА этой штуковины???
ОбЪясните мне неразумному!

Rostaks
Чем Ваше изделие лучше моего "уголка"?

Cudeyar
Есть ньюансы по весу - я делал из дюраля 12 мм толщины с облегченной подошвой из латуни, болты М 6 нержавейка (в дюрале совершенно не отвинчиваются сколько бы вы не работали).....

Сергей Тюменский
Тут я Вас огорчу и очень сильно. Нет никакой новизны.
А что, в мастерскую на обсуждение, и на показ только новизну выкладывают?

Я не сильно расстроился 😊

Но тогда Вы противоречите сами себе.

Нафига был этот, уже тщательно подчищеный, пафос?

Про новизну заявили Вы а не я.

Любая "приспособа" имеет смысл если она облегчает получение результата. При этом возникают "весы" между эффективностью этой приспособы то есть насколько она облегчает результат и повышает его качество, и сложностью, трудоемкостью изготовления и использования этой самой приспособы.
В данном случае: а) мы не видим результата ( фото отслесаренного клинка в студию! (с) Якубович )
б) очевидна избыточная дороговизна изготовления и тудоемкость использования приспособы.

Это насчет веса....
Плюс к Бульдозеру еще стубцина, которой ползуется почти каждый...

Только "Бульдозер" прост как швабра и дешев.

Есть он у меня, но слесарю "на руках"

Непонятно, за что взъелись на Сергея. Приспособа нормальная. При выведении спусков на колесе, в а не на плоской площадке, существенно облегчит жизнь, по крайней мере начинающим.
Выставление НУЖНОГО угла на опорной площадке при работе с колесом займет гораздо больше времени и усилий, чем выставление горизонтали и регулировка угла на данной приспособе.

Сергей Тюменский
Вот Вы и расскажите, чем Ваш "уголок", лучше. Мне вот стало даже интересно.

О чем холивар, не понятно. Ну сделал человек приспособу, (у меня похожая кстати, если ТС не против, покажу чуть позже), отличный рабочий вариант, а гриндеру башку крутить каждый раз лично мне неудобно, тут, как говорится, кто как хочет, так и дрочит, а я дрочу, как я хочу. Сделал себе недавно, по удобству и всему остальному пока радует, и держать удобно и компактная. Единственно, как писали уже, ручки лишние, я пальцами упираюсь в уголок прямо, позволяет лучше контролировать процесс прижима.

1. Он проще в 25 раз, а значит надёжнее.
2. Он легче, думаю в 4 раза.
3. Он меньше по габаритам пожалуй в три раза.
4. Изготовить его проще и быстрее наверное в 100 раз. А может и больше, если посчитать количество технологических операций, необходимых для изготовления.
5. Его себестоимость копеечная.
6. Гораздо более точный контроль работы именно за счёт того, что максимально уменьшено передаточное звено между руками, заготовкой и лентой гриндера. Т.е. нет всяких держалок.
7. Его не жалко и он не требует особого к себе отношения. Можно даже психануть и швырнуть его об стену

Rostaks
Терпеливо рассказываю очевидные вещи:
Начну с того, что мой "олд скульный" уголок выполняет все те же функции, что и Ваш, включая плавное изменение угла. Но при этом:
1. Он проще в 25 раз, а значит надёжнее.
2. Он легче, думаю в 4 раза.
3. Он меньше по габаритам пожалуй в три раза.
4. Изготовить его проще и быстрее наверное в 100 раз. А может и больше, если посчитать количество технологических операций, необходимых для изготовления.
5. Его себестоимость копеечная.
6. Гораздо более точный контроль работы именно за счёт того, что максимально уменьшено передаточное звено между руками, заготовкой и лентой гриндера. Т.е. нет всяких держалок.
7. Его не жалко и он не требует особого к себе отношения. Можно даже психануть и швырнуть его об стену
Ну, а теперь Вы расскажите, чем Ваша приспособа лучше моей,
в свою очередь, ибо не я выложил на обсуждение своё изделие, а Вы. По-моему критика объективная.

КромешНИК
Сергей удачи в творчестве! Не слушайте вопросы "А нахрена?" душа потребовала, голова обдумала,руки смогли.

Rostaks
Терпеливо рассказываю очевидные вещи:
Начну с того, что мой "олд скульный" уголок выполняет все те же функции, что и Ваш, включая плавное изменение угла. Но при этом:
1. Он проще в 25 раз, а значит надёжнее.
2. Он легче, думаю в 4 раза.
3. Он меньше по габаритам пожалуй в три раза.
4. Изготовить его проще и быстрее наверное в 100 раз. А может и больше, если посчитать количество технологических операций, необходимых для изготовления.
5. Его себестоимость копеечная.
6. Гораздо более точный контроль работы именно за счёт того, что максимально уменьшено передаточное звено между руками, заготовкой и лентой гриндера. Т.е. нет всяких держалок.
7. Его не жалко и он не требует особого к себе отношения. Можно даже психануть и швырнуть его об стену 😊
Ну, а теперь Вы расскажите, чем Ваша приспособа лучше моей, в свою очередь, ибо не я выложил на обсуждение своё изделие, а Вы. По-моему критика объективная.

1. Интересна шкала кратности.
2. Сильно сомневаюсь.
3. размер вашего уголка примерно 50х40х15
4. согласен проще
5. согласен, все можно со свалки притащить
6. держалки откручиваются за 5 секунд. У вас продолжают работать руки, потому что точности ваша железка не имеет, у нас отклонение при перевороте лезвия не более 2 соток и работает приспособа, а руки ее двигают.
7. У нас немного разное отношение к инструменту, хотя тот что был на вашем фото мне то же было бы не жалко выкинуть, опять с вами согласен.

Santjago
ручки лишние, я пальцами упираюсь в уголок прямо, позволяет лучше контролировать процесс прижима.

Тут ТАКИЕ приспособы показывали, что " мама не горюй!", и ничего.... , а тут вроде бы и ничего космического, а столько критики! Придумал человек, реализовал, поделился здесь в Мастерской, пользуется- да молодец!
А если в описании к сделанному ножу добавить, что для наведения , а точнее выведения спусков использовался минометный прицел (!), то цена изделия может значительно вырасти ! 😂😂😂 кто ещё может такой точностью похвастаться? Так что вся критика - это от зависти! 😜😬😜

Уже бы показал кто нибудь,что же такое офигенно точное делается на таких офигенно точных приспособах 😊. Не в укор топикстартеру,просто тут несколько человек упирают в ловлю соток и какой то сверхточный шлиф.Хотелось бы посмотреть.

Я бы спокойно вывел спуски на такой приспособе с точностью до 0,1мм,можно проверить.На Грининой вполне получается.Руками такая точность не получается(у меня,может,у кого и получается).Сергей не мастер-ножедел,как я понимаю.Но вот металлообработка у него на уровне,да и фантазия работает.Сергей,давай свой замечательный гриндер сюда на обсуждение,на барахолке не все тусуются.Да и вообще,всяческих успехов в начинаниях.
P.S. про ручки согласен,совсем не нужны.

Сергей Тюменский

А чем мое изделие лучше Вашего уголка, хотя бы внешним эстетическим видом.

Ну уж извините.....
про Вашу "эстетику", я уже Вам намекнул....

ДЕМБЕЛЬСКАЯ она.

КСВ75

1. Интересна шкала кратности.
2. Сильно сомневаюсь.
3. размер вашего уголка примерно 50х40х15
4. согласен проще
5. согласен, все можно со свалки притащить
6. держалки откручиваются за 5 секунд. У вас продолжают работать руки, потому что точности ваша железка не имеет, у нас отклонение при перевороте лезвия не более 2 соток и работает приспособа, а руки ее двигают.
7. У нас немного разное отношение к инструменту, хотя тот что был на вашем фото мне то же было бы не жалко выкинуть, опять с вами согласен.

2 сотки??? ну ну....

Давайте сравним конечные изделия вашей бригады и Ростислава?

То что может он на своем, и то что можете вы на этом с вашими двумя сотками, я думаю так будет честно.

Опять разосрались на пустом месте.Смысл?
Изделие сделано руками и качественно? Да.
Изделие может понравиться и быть куплено? Да.
Мастер применил к нему максимум свего мастерства? Да.
Мастер хотел поделиться своим творением? Да.
Мастер не отрицает возможности применения для этой операции других устройств? Да.
Мастер понимает сложность изготовления этого устройсва? Да.
Ещё много параметров можно перечислить.
Чего тут спорить? Хорошее изделие. Респект мастеру.
Про "башню" опять же напомню. Чего-то Алексея не особо гнобят.

------------------
Просите, и дано будет вам;ищите, и найдёте; стучите и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.(Святое евангелие от Матфея. VII,7,8)

Max_CM

Ну уж извините.....
про Вашу "эстетику", я уже Вам намекнул....

ДЕМБЕЛЬСКАЯ она.

А есть основание не верить на счет 2 соток? Наше оборудование позволяет добиться такой точности.
ТС действительно не ножедел, но очень хороший станочник, изготовлением ножей занимаюсь я.

Сравнивать конечные изделия? Зачем? Какая взаимосвязана приспособа с конечным изделием?

Поверьте, я и без приспособы могу не хуже сделать.

КСВ75

А есть основание не верить на счет 2 соток?

Есть.

Мой профессиональный опыт инженера-конструктора.

Свои Изделия Ростислав не скрывает, Ваших ни кто из нас не видел.
На слово верим не всем джентльменам.

Если можете, то нафига она Вам?

arkuda
Так что вся критика - это от зависти!

Так же напомню, что обсуждается приспособа , а не конечный результат соревнования по изготовлению клинков.
Тем более, что я не ножедел.

Мой профессиональный опыт инженера-электромеханика позволяет оценить показания микрометра и угломера.
Моих изделий под тысячу, я многие даже не фотографировал. Пиариться мне не нужно, продаж и так хватает. То что вы мне не верите исключительно ваша проблема.
Приспособа позволяет экономить время, а при обработке некоторых сталей бережет нервы и кожу пальцев.

Мне вот интересно, а если выложим гриндер с подачей СОЖ вы будете писать что пылесос наше все?

Ай молодец !
Миномет ? Да ! Это сильно !
Приспособа зачетная , больше всего порадовало то , что подход к решению проблемы нестандартен .В целом выполнено все очень грамотно и работать она будет , только не пойму почему все пытаются установить полозки скольжения , не проще ли сразу поставить ролики .
Попробуйте,вам понравится.
А насчет сложности конструкции ... Тут уж каждому свое и спорить не имеет смысла .
С уважением
Тимофей .

VadKudryavtsev
Я бы спокойно вывел спуски на такой приспособе с точностью до 0,1мм,можно проверить.На Грининой вполне получается.Руками такая точность не получается(у меня,может,у кого и получается).Сергей не мастер-ножедел,как я понимаю.Но вот металлообработка у него на уровне,да и фантазия работает.Сергей,давай свой замечательный гриндер сюда на обсуждение,на барахолке не все тусуются.Да и вообще,всяческих успехов в начинаниях.
P.S. про ручки согласен,совсем не нужны.

А за комент, Вадим, спасибо!

С роликами не все так просто, приспособа не всегда идет прямолинейно, ролики быстро потеряют геометрию, да и сожрет абразив их быстро.
Нет в этой приспособе ничего сложного, можно сделать и сложнее и попроще. Эта делалась из того что под рукой было.

Тимофей Кострома
не проще ли сразу поставить ролики .

И еще про ролики, Салазки крупный абразив отодвинут, а ролик поедет сверху, приспособа "подпрыгнет", дальше думаю понятно.

Сергей опередил.

Полозки скольжения облегчают передвижению приспособы по столу, а без них мокрая приспособа подлипает к столу, да и площадь соприкосновения уменьшается.

Max_CM
Ну уж извините.....
про Вашу "эстетику", я уже Вам намекнул....

ДЕМБЕЛЬСКАЯ она.

Дорогие мои ! Очень жаль ,что вы пытаетесь оспорить то чем ни разу не пользовались . На всех моих приблудах стоят маленькие подшипники диаметром 15 мм . И уж поверьте ,не чего не стирается и не чего не подпрыгивает .
Работа превращается в удовольствие . А рабочий стол надо просто держать в чистоте . Я не в коей мере не призываю вас срочно устанавливать ролики либо что - то еще .Я просто поделился своим опытом .Жаль не могу показать фотки . А принимать идею ,либо не принимать ,дело сугубо добровольное.
Разве нет ?

Тимофей Кострома
Дорогие мои ! Очень жаль ,что вы пытаетесь оспорить то чем ни разу не пользовались . На всех моих приблудах стоят маленькие подшипники диаметром 15 мм . И уж поверьте ,не чего не стирается и не чего не подпрыгивает .
Работа превращается в удовольствие . А рабочий стол надо просто держать в чистоте . Я не в коей мере не призываю вас срочно устанавливать ролики либо что - то еще .Я просто поделился своим опытом .Жаль не могу показать фотки . А принимать идею ,либо не принимать ,дело сугубо добровольное.
Разве нет ?

Сергей Тюменский
Можно конечно попробовать и с подшипниками и посмотреть как оно будет.

Ну а приспособы многие мастера используют, в том числе и именитые.
Вот дядечка по фамилии Терзула, очень мне нравятся его работы, пользует и доволен.

Если была бы возможность, то с удовольствием взял бы приспособу на тестирование, а то уголок от Чапая касячный, линия спусков по разному накланяется, каждый раз мучаюсь, ловить приходится.

Я идею своего взял у этого дяди : https://www.instagram.com/ddworkrest/
Правда переделал немного под свои нужды.

Santjago
Я идею своего взял у этого дяди : https://www.instagram.com/ddworkrest/

Для изменения наклона линии рикассо. Я подобный у Сидиса видел.

Уже бы показал кто нибудь,что же такое офигенно точное делается на таких офигенно точных приспособах . Не в укор топикстартеру,просто тут несколько человек упирают в ловлю соток и какой то сверхточный шлиф.

Насчет двух соток это конечно круто, а вот перекос 15 соток на 200 мм люди "видят" при слесарке стабильно. Проверенно неоднократно, нормальный уголок это довольно точная штука.

Для разрядки ситуации могу показать мною сделанный ножик, но предупреждаю, Костя-Зайчик неделю матерился, настолько пострадало его чувство прекрасного.

Ну давай уже показывай.

Не, только если Мах СМ попросит, под его личную ответственность за массовые психические расстройства в палате 😛

Красиво сказанул.

Гриня
Не, только если Мах СМ попросит, под его личную ответственность за массовые психические расстройства в палате 😛

Нормально так стрелки перевел 😊 😊 😊

Я НА СЕБЯ ТАКУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НЕ ВОЗЬМУ! 😊 😊 😊

Про 0,15 на 200 верю. точно знаю что это так.

про 0.02 - враньЁ 😊 😊 😊

ну как вранье, 0.02 станочная, потом материалу захотелось выгнуться, потом при сборке соринка, так и набежит.
в этом плане я ребятам немного завидуют, решают в лоб классической красивой металлообработкой, всегда хотел, но всЁ не могу себе позволить)
еще бы вылизанности дизайна, и ощущение было бы как от немецких/швейцарских станков.

все перевороты немного от лукавого, надо иметь очень хорошую базу.

Гриня
ну как вранье, 0.02 станочная,

Гриня
все перевороты немного от лукавого, надо иметь очень хорошую базу.

+10000000000000000000000000000000000000000000000000000 ! 😊

Гриня
еще бы вылизанности дизайна, и ощущение было бы как от немецких/швейцарских станков.

Сергей Тюменский
Привет!
Приспособа была собрана за 1,5 рабочих дня, неспешно. Задача вылизанности и скругления углов в данном изделии не преследовалась. Это пилотный, экспериментальный экземпляр. Для понимания деталей и процесса. В будущем дизайн подтянем.

Классная приспособа! Приятно же работать хорошим инструментом! Вы ведь не делаете ножи, как ваши "копеечные" уголки.!? А почему?

Сергей, я уже переделал несколько вариантов сложных приспособ, сейчас есть рабочий вариант, на котором работаю уже пару лет. Если интересно, скину вам, может возьмете какие решения для своей. Да и мне интересно будет.

goldenram
. Если интересно, скину вам, может возьмете какие решения для своей. Да и мне интересно будет.

Сергей Тюменский
Это пилотный, экспериментальный экземпляр. Для понимания деталей и процесса.

да это понятно, у меня тоже в несколько итераций идет

Гриня
Проверенно неоднократно, нормальный уголок это довольно точная штука.

Ничего нового кроме минометной детальки, в таком весе нужно уже придумать подачу СОЖ прямо на клинок.

FullD
в таком весе нужно уже придумать подачу СОЖ прямо на клинок.

Дорогие мои инженеры! Коллеги! (Дальневосточное Высшее Инженерно-Морское училище им. Адмирала Г.И.Невельского Владивосток 90-95гг. с соответствующим опытом работы по специальности). Я лично привык, к тому, что если делаешь некий технический проект и выставляешь его на защиту, будь готов к конструктивной критике. Но тут я понял, что изделия некоторых "коллег" ВНЕ критики. Это табу. Нельзя - психика ранимая. Обижаются. Ну, ладно, пусть Ваша приспособа - это вершина инженерной мысли индустрии ножеделия. Эталон эстетики, красоты, стиля, качества, точности, изящества технического решения! Да будет так!. Беру все своё критиканство обратно! Смиренно признаю себя еретиком от инженерии (слышится звон вериг). Свой паршивый совершенно не эстетичный уголок уже стыдливо отдал сборщикам металлолома. Теперь вот, ищу ближайший склад миномётов, чтоб дёрнуть оттуда ту чудо-хреновину. .. Вам, уважаемые, дорогие инженеры, стало легче? Надеюсь, что так... 😊
Блин, нет! "И всё-таки она вертится"! Ещё пару слов, а уже потом на костёр...
Точность две сотки при работе руками? Бу-га-га-га!(демонический смех) При размере абразива порой до 2-3мм (в том числе и под самой присопособой частенько)? Бу-га-га-га!...
Всё пошёл оболью себя бензином и сгорю от стыда...

Всем доброго здравия.
Вот сделал еще одну приблуду. На этот раз подача микрометрическая 0,01 мм. Угол наклона 25 градусов на сторону.

Очень красиво.Но на мой взгляд,при Ваших возможностях надо шагнуть в другую нишу.Делать станок для автоматического(полу)снятия спусков,камень,ОЖ.
Это к тому,что бланки только ленивый не продает,а со слесаркой в стране напряженка

Вы чЁ измеряете то?
Саму приспособу ????

Вы о чем???? При чем здесь это?

Да хоть с нано точностью ее саму сделайте, и золотом 24к в три слоя покройте - смысла от этого 0 !

Уголок с микрометрическим винтом ????

УБИЛ НАПОВАЛ!

ИЗВРАЩЕНИЕ. КОЛХОЗ.

Печь пироги начнет сапожник а сапоги тачать пирожник.

Хорошая приспособа.

Вот бы с таким рвением в нашей мастерской критиковали работы своих знакомых и товарищей.
Парни, объективней на до быть, хотя бы стараться)))
Всем добра и мира.

[B][/B]

Микрометрическая головка убила на повал. Где калькулятор и таблица Брадиса в комплект?

А мне идея с ручками понравилась. Сам то дуржу уголок свой ногтями за шляпки винтов. 😊))
И вообще, каждый точит так как хочет. 😊

И впрямь , насели . но микрометр лишний ,там же график нелинейный ,вот если червяк поставить с удобным передаточным числом . то в градуировке лимба будет смысл, и значительное удобство в работе , а может и новые возможности.

О да, ещё и шкалу и градуировку делать. Не проще сразу угломер прикрутить. Какой нах червяк. Я не спроста упомянул калькулятор и таблицы Брадиса, по другому этот уголок не настроишь.

Всё придумано уже до нас, ослабил, повернул, затянул. Всё можно шмурыгать.

max12312
но микрометр лишний

Сергей Тюменский
Микрометрическая головка всего навсего выполняет функцию подающего винта для регулировки наклона уголка с большой точностью

Оборжался)

maxx2000
Всё придумано уже до нас, ослабил, повернул, затянул. Всё можно шмурыгать.

Сергей Тюменский
Вы серьезно, этим, шмурыгаете?

А Вы забавный, с какой-то детской наивностью чтоле и юношеским максимализмом.

Давайте я Вашу энергию направлю в другое русло
https://www.youtube.com/user/WuertzMachineWorks

Ничего нового я для себя не увидел. Да и ненужно мне, т.к. плоскошлиф есть.

Сергей , заказы принимаете?

С уважением Алексей

Ну и славно. Ждём видео с уголком, настройка, работа, сравнение.

Юстус
Сергей , заказы принимаете?
С уважением Алексей

maxx2000
Ждём видео с уголком, настройка, работа, сравнение.

Тогда В почту, правда у меня свои пожелания

Юстус
Тогда В почту, правда у меня свои пожелания

От такой нах червяк.

Ну или такой и без всяких таблиц

Вот Вы и сделайте из этих деталек приспособу и покажите. Обсудим.

С Праздником Великой Победы!!!!!

Я думаю такие гаджеты из нержавейки делать надо.

Сергей это фото выложил для maxx 2000 .и таки да это приспособа только без подошвы ,рабочей пластины и лимба.будет время закончу .

max12312
будет время закончу .

Самому интересно что из этого выйдет

Написал в почту

Юстус
Написал в почту

turbinist777
Я думаю такие гаджеты из нержавейки делать надо.

...ну да, из дюраля самое оптимальное

Приспособа переехала в барахолку.