Добрый день, уважаемые участники форума!
Давно не делал никаких новых работ, долгострой тянулся не один месяц и вот всё-таки есть такой результат - реплика ножа образца 1935 года.
Размеры и материалы приближены к оригиналу. Рог/латунь/пластмасса.
Ножны пока не делал, на фото - оригинальные ножны
На обратной стороне гарды - доп .клеймо.
Интересно Ваше мнение!
С уважением, Анатолий .
TolanМоё мнение таково-Ваша финка выигрывает у оригинала. Правда, я оригиналы трудвачинские только в интернете видел.
Интересно Ваше мнение!
Левый верхний штифт нарочно небрежно поставлен, дабы приблизиться к оригиналу?
tref7
Моё мнение таково-Ваша финка выигрывает у оригинала. Правда, я оригиналы трудвачинские только в интернете видел.
Левый верхний штифт нарочно небрежно поставлен, дабы приблизиться к оригиналу?
Спасибо!
Шпаклевать не стал специально, но не кривил нарочно...
Старался делать ровно.
Толя, здравствуй! Без вариантов, одни из лучших виденных мной копий... если не лучшие, без приукрас и елея... Вся геометрия поймана охрененно, материалы соответствуют, антураж и душа изделия присущи! Толь, маленький стул... больно прямая "бочка" уходит на тыльник, по миллиметру снизу и сверху, плавно убрать бы... (Яйца курицу учат)В общем - Ты красавеЦ по НКВДшкам!
Виктор, привет!
Спасибо!
За другие/чужие ножи не скажу, но из моих работ - этот пока лучший.
Насчёт формы/размеров, учту. Но сам понимаешь - двух одинаковых вачинок даже на заводе Труд так и не было сделано )).
Насчёт формы, кстати, я согласен, я бы брюшко чуть прибавил, а горбик убрал... Но уже Поздняк )) из той заготовки не вышло
фото, к прошлому разговору )):Толя, я проник!
...ну даа, брюшко маловато......усы гарды слишком велики ( на 5 мм укоротить бы можно было с каждой стороны).... и что не нравится - тыльный ус гарды с этим загнутым концом)
Cudeyar
...ну даа, брюшко маловато......усы гарды слишком велики ( на 5 мм укоротить бы можно было с каждой стороны).... и что не нравится - тыльный ус гарды с этим загнутым концом)
С брюшком уже не получиться ничего поделать..., а вот гарду ещё не поздно переточить :0)
усы гарды слишком велики ( на 5 мм укоротить бы можно было с каждой стороны)Не, тут все, как дохтур прописал "ни убавить, на прибавить" посмотрите на OLMBERGи все сумления уйдут, как дым... Едино, чё, Толь, может верхний лепесток чутка вперед плавно, совсем чутка...
Да это такая уже довольно копийная копия, что лучше не мудрить.
Я делал этот нож (эти ножи, ф.нквд) не соврать...года четыре, наверно ... И только этим летом дорвался до оригинала впервые..
Врасклёп , всадной , стяжной ? а впрочем какая разница .... Для меня этот нож даже лучше оригинала , чудо как хорош !!!
TolanНу я был прав, Ваша копия выигрывает у оригинала, при этом полностью сохраняя аутентичность.
Я делал этот нож (эти ножи, ф.нквд) не соврать...года четыре, наверно ... И только этим летом дорвался до оригинала впервые.
TolanБудьте добры, разъясните мне, как полному чайнику в финках НКВД, зачем в трудвачинском ноже , кмк, усложнена конструкция применением четырёх штифтов и накладкок из рога? Ведь при сквозном монтаже проще и надёжнее было бы использовать цельный кусок рога, не так ли? Или это и есть цельный кусок? Не могу понять, тогда штифты зачем?
Монтаж на гайку.
ПС. Прошу прощения за нубские вопросы.)))
tref7
зачем в трудвачинском ноже , кмк, усложнена конструкция применением четырёх штифтов и наклпдках из рога? Ведь при сквозном монтаже проще и надёжнее было бы использовать цельный кусок рога, не так ли? Или это и есть цельный кусок?
На ф.нквд, насколько мне известно - кость коровы ..,а рог - это уже заменитель. Я кость достать не смог подходящую.
Вообще кость имеет тонкий твердый слой, поэтому приходится делать плашки и они получаются тонкими...
На ф.нквд, которые были сделаны из пластмассы(полностью - навершие и средняя часть) - там никаких половинок нет.
Отличная работа!
tref7...для антуражу....
Не могу понять, тогда штифты зачем?
Lexa.a
Отличная работа!
Спасибо!
tref7
Не могу понять, тогда штифты зачем?
Штифты удерживают/скрепляют между собой левую и правую плашки.
Спасибо за разъяснения, камрады.
Отличная работа, реплика лучше оригинала, как уже отметили.
Вопрос только по материалу - что за пластмасса применялась?
serber
Отличная работа, реплика лучше оригинала, как уже отметили.
Вопрос только по материалу - что за пластмасса применялась?
Привет, Сергей!
Химсостав не подскажу, материалы для этого ножа предоставил заказчик - он работает в Институте Пластмасс, оригинал.нквдшка тоже от него
Лепота!
------------------
С уважением.
Толя,
чудо что такое - твои "реплики"!
хоть вторую заказывай, ей богу!
Анатолий, спасибо!
Валер, привет! ну ... этот нож делался три или четыре месяца, какой уж там заказ(?) У меня сейчас на своё любимое дело/хобби времени не много совсем
TolanЖаль, давно не видел приличных скандинавских финок, правда РБ запустил вариант Холмберга в заказном исполнении...
У меня сейчас на своё любимое дело/хобби времени не много совсем
На мой взгляд несколько грубовато... хотя общий вид поймали.
Да, работа как всегда выше всяких похвал - финки это ТВОЁ!
Виталий А
РБ запустил вариант Холмберга в заказном исполнении..
Виталий, привет!
Спасибо!
Ну вот как раз можешь сравнить ф.нквд из поста #1 с РБ ;0) и Холмберга заодно, тоже, если поиском пошерстить .
Лучше крайние работы посмотреть ;0)
Вот точно сказал, что общий вид поймали. И все. Рыжие вставки вышибают мозг. )))
На Клинке сравню )
finnkinnУгу, хотя отдать должное в видео об этом сам сказал.
Вот точно сказал, что общий вид поймали. И все. Рыжие вставки вышибают мозг. )))
На Клинке сравню )
TolanУже. Вопрс шкурный, но неспешный, хочу собрать на М390 со 150 мм. клинком навершие как на J.A.Hellberg Eskilstuna Sweden
Ну вот как раз можешь сравнить ф.нквд из поста #1 с РБ ;0) и Холмберга заодно, тоже, если поиском пошерстить .
Лучше крайние работы посмотреть ;0)
все остальное как на P. Holmberg
ножны не классические, а симметричные, чтоб любой стороной убирать...
Анатолий, копия отлично исполнена! И с хорошими материалами 😊
А про гарду, таки на мое МИХО, вачинцы слишком не парились и ставили прямую, гнул под себя будущий владелец. Вот у Хеллберга, который выше, с Меркелем, гарда удобная, ветки чутка вперед. Имел я как-то нож а-ля фнквд ворсменскую. П-дец какой неудобный нож оказался! Попрощался без сожаления, но сперва сломал верхнюю ветку, пытаясь подогнать под руку (гарда литая).
У РБ хорошие ножи и , они молодцы(!) организовали хорошее/технологичное производство серийное. И вопросы с ГОСТом решили удачно - что клиЭнт сам делат свой ноШ.. ))
И на мой взгляд - это самые хорошие ножи , изготовленные серийно.
По крайней мере, те ножи, которые я видел в магазине недавно - намного похуже.
По сходству с оригиналом - на вой взгляд различий не мало, но вопрос целесообразности копийной схожести(?) кому оно надо(?)
Многие производители делают (финку НКВД) и у всех это называется (точной копией или точные размеры с оригинала и т.д.) на самом деле все ножи очень разные и у единичных экземпляров происходит относительное соответствие оригиналу.
У потребителя, который не имеет под рукой оригинал(а только несколько фото из интернет) подчас создаётся впечатление - что (вот оно самое и есть). Он его покупает/владеет и думает - что (оно копия), хотя это совсем не так.
Поскольку нож/оригинал редко у кого есть в коллекции, то и сравнить-то выходит не с чем…
Вопрос для производителя целесообразности убиваться, тратить время и копировать (в ноль) ?, если пипл хавает и без этого...
неспешный, хочу собрать на М390 со 150 мм. клинком навершие как на J.A.Hellberg Eskilstuna SwedenКлассика - она на то и есть - (классика), что она незыблема.
Такой (Хеллберь) без гарды (?)… это будет такое нечто - долото/стамеска/зубило (имхо).
Вообще нож с латунным навершием на фото - это довольно экзотический экземпляр по развесовке. Нож очень тяжелый и баланс примерно на безымянном пальце будет, если гарду ещё убрать.
Я уверен, что ты не захотел бы им чего-то делать/работать, если возьмешь такой в руки и прикинешь(как оно будет без гарды) - будет желание - заезжай, я тебе покажу ориг. такой)
Анатолий, копия отлично исполнена! И с хорошими материаламиСпасибо!
А про гарду, таки на мое МИХО, вачинцы слишком не парились и ставили прямую, гнул под себя будущий владелец.Я думаю - что гарду на заводе всё-таки загибали определённым образом, а в процессе эксплуатации она уже меняла свою форму.
Имел я как-то нож а-ля фнквд ворсменскую. П-дец какой неудобный нож оказался! Попрощался без сожаленияну вот это - как раз коммент к вышесказанному.
Финкой НКВД у нас принято называть любой нож с гардой.
Tolan... ну был похож слегка )))
Финкой НКВД у нас принято называть любой нож с гардой.
вертел как- то в руках оригинальную на клинке. Неожиданно легким оказался ножЫк, невесомым практически.
TolanНаверное я плохо обьяснил:
[B][/B]
навершие только формой как на канадце, материал все как на обычном Холмберге. В принципе и он устраивает, но... есть тараканы:
коли ножны будут семетричные, как узнать вытащив нож, наощуп или в темноте, где лезвие, а где обушок?
Насчет копий, согласен:
да известное сходство должно просматриваться, а в остальном они либо удачные(мастерство), даже если не совсем точно копируют оригинал, либо нет - тем кто разбирается в ножах или даже просто имеет чувство гармонии - такое сразу видно.
Виталий А
наощуп или в темноте, где лезвие, а где обушок?
Я тоже думал о таких вещах, да, можно сделать ассиметричное навершие, как на Хеллбере или П.Х. и есть второй вариант , более экзотический.
Иногда встречаются такие рукояти - рог имеет естественный изгиб .
Его можно сделать под правую или левую руку.то видно на виде сверху, у Валерия, как раз такой вариант.
Хоть в темноте, хоть с буду на - не ошибешься
И вообще всякие неровности на рукояти - изгибы и пр. , Или форма рукояти, как на вачинском сапёре могут улучшать хват и заменять гарду на больших ножах с длинными клинками.
А на маленьких, наоборот можно уменьшать длину рукояти и (провоцировать финский хват.
Всё имхо.
TolanВозможно... я же говорю тараканы 😊Я тоже думал о таких вещах, да, можно сделать ассиметричное навершие, как на Хеллбере или П.Х. и есть второй вариант , более экзотический.
Иногда встречаются такие рукояти - рог имеет естественный изгиб .
Его можно сделать под правую или левую руку.то видно на виде сверху, у Валерия, как раз такой вариант.
Хоть в темноте, хоть с буду на - не ошибешься
Точно! Не ошибешься, из кучи ножей в темноте с завязанными руками найдешь свой. сто раз прав, Мастер!))
Еще один плюс- одна щека почти плоская и не топырится в сторону при ношении в ножнах. При этом удобнее плоской стороной к ладони. Никакого дискомфорта. Толя, мой ( твой)) нож- 100% для левши, что и требовалось. Если кому будешь делать- учти сей момент. Как юзер говорю )))
Ну чё, хорошо!!
Мне один знакомый коллекционер сказал такую фразу "не мы выбираем нож, а нож сам выбирает себе хозяина"...
Я так сначала подумал, что (бред)...а чем дальше , тем больше я стал замечать, что самые лучшие/любимые ножи попадают к тебе как-нибудь не совсем обычно , внезапно, случайно и становятся любимыми.
Поскольку этот нож попал к тебе не совсем (стандартно):
Так что , видимо , этот нож тебя искал :0)
Про (пользователя) , вижу. Нож пользованный, вон как рог затёрся, видать, вправду (из рук не выпускаешь)
Выпускаю, конечно, когда сплю )))
Очень клёвая реплика.
finnkinnЯ начал с симметричных ножен, чтоб иметь возможность убирать нож в ножны любой стороной, лично ИМХО то вариант ассиметричного навершия более универсальный.
Еще один плюс- одна щека почти плоская и не топырится в сторону при ношении в ножнах.
А с другой стороны -нож всегда висит там, где удобно его доставать и вкладывается , как правило одной и той же рукой из привычного положения. Поэтому и в двусторонние ножны всегда будет попадать одной и той-же стороной )))
вариант ассиметричного навершия более универсальныйДа, пожалуй(!)
Но именно Хеллберь - почти симметричный. Есть, правда, ножи 60-х с (лепестком)….но тоже не совсем ТО.
Ну а так - ассиметричное навершие на ноже без гарды - это опять-таки возврат к ещё более классической модели ещё более традиционной финской Финке.
в двусторонние ножны всегда будет попадать одной и той-же стороной )))Я тоже так думаю. (Универсальность) в таких ножнах скорее для того, чтоб охватить наибольшую (аудиторию).
Т.е. и правше и левше они достануться - и всем подойдёт.
Но один и тот же человек , как правило, нож закладывает одинаково.
А если потом нож перейдет к человеку с другой привычкой - то ножны переделывать не понадобиться - вот в этом (универсальность).
А вообще и нож и ножны каждый купит/закажет - какие нравятся или удобны. На то он и есть - ассортимент. У любого производителя ножей - десятки моделей ножей и ножен и всё комбинируется - этож (не просто так) )))
Очень клёвая реплика.
Спасибо!
Буду и дальше больше/лучше улучшать этот нож(!) "ф.НКВД" и пойду на ножны нитки да фурнитуру подбирать с красками вместе.
Ножны-то эти тоже не просто скопировать будет….
finnkinnРазные люди, разные варианты... в холодное время ношу нож на правом бедре, т.к. от соприкосновения с прикладом ружья его спасает прикрывающая его одежда, в жару когда брюки и майка - на левом бедре, чтоб не уродовать приклад. Если работаешь с сетями в лодке нож на спине, иначе цепляется за все...
А с другой стороны -нож всегда висит там, где удобно его доставать и вкладывается , как правило одной и той же рукой из привычного положения. Поэтому и в двусторонние ножны всегда будет попадать одной и той-же стороной )))
Зимой когда многоодежды, вообще ношу между чуней и кожанным сапогом ичиг.
Tolan
Да, пожалуй(!)
Но именно Хеллберь - почти симметричный. Есть, правда, ножи 60-х с (лепестком)….но тоже не совсем ТО.
Ну а так - ассиметричное навершие на ноже без гарды - это опять-таки возврат к ещё более классической модели ещё более традиционной финской Финке.
Толь, финка есть, грамотная, руки приложили ТАТЪ, Гавришь, Валиев, Буров... на CPM S125V
Хочу Холмберга из М390!!!
Согласись плохо ничего не хотеть? 😊
Согласись плохо ничего не хотеть?Согласен! 😊
... "вы хочете Хольмберг- их есть у меня! " (с) (по идее должен был пропеть Толян свою любимую арию из оперы... ) (;
Если только оригинал из коллекции подобрать... Можно...Но он не из М390 будет..
Но это лучше в Р.М., здесь раздел не про это.