Клинок углеродистый булат 105мм толщина 3.5мм ширина 22мм, клинок мной был подработан, сточен обух к острию.
Рукоять корень голдфилд, 115мм толщина 20мм,ширина30мм,проставка фибра, больстер латунь,монтаж всадной,пропитка даниш.
Дерево это хорошо, но покажите ещё пожалуйста булат поподробнее.
Симпотичний нож. Очень приятная форма рукояти+спуски от обуха.
Красиво и гармонично. Форма лезвия несовсем понравилась, хотя может быть дело ракурса.
Вопрос к публике: сколко стоит стоюший булатный клинок примерно 12 см
Приятный нож.
Кирпичёвские клинки узнаются 😛
Рабочий нож. И булат красив, и деревяка...
2 Danblade:
РМ
2 Yunat:
Подправьте, пожалуйста, фамилию 😛 : "Кирпичёв" будет лучше.
Наверное,все-таки "КирпИчева"?
Классика............................ВЕЧНА
Ляпота
Всем большое спасибо за ПМ.
поведайте темному, чем булат от дамасска отличается?
булат- плавка
дамасск- кузнечная сварка.
Эт если в первом приближении 😊 А дальше темный-темный лес 😛
Chapaev
поведайте темному, чем булат от дамасска отличается?
Была война...
Очередная...
Дамасско-булатная...
Перемирие было заключено с формулировками типа:
-Дамасск - многослойный металл, сваренный ковкой, булат, в отличие от него, выкован из литой "заготовки"
Originally posted by Chapaev:
поведайте темному, чем булат от дамасска отличается?
это просто...... булат круче по деньгам.
В основе б-д войн лежала лень и самомнень http://www.arhangelskie.com/stat_1.html
И булат много "не круче по деньгам". Мозаичные дамаски стоят как пуды булата...
---------------
А ножик хорош. По крайней мере, на фото.
14771
Chapaev
поведайте темному, чем булат от дамасска отличается?это просто...... булат круче по деньгам.
А это очень даже не факт...
Дамаск, да ещё с хитровые....мудренным узором может вылететь дороже приличного булата. Посмотрите хоть на "Иного" Леонида Борисовича...
ЛБА - это имя, бренд....у него и булат не бюджетный.......в целом и у него булат дороже дамаска
Собственно, Леонид Борисович своё мнение по этому поводу высказал 😊
И булат много "не круче по деньгам". Мозаичные дамаски стоят как пуды булата...
пожалуй ка я сотру реплику.... 😊 но останусь при своем мнении. Леонид Борисович, ведь когда то мы с вами говорили по теме. И я не заметил особой разницы по цене между вашим булатом и вашим дамаском. Или за год так цены на булат упали?
вы еще говорили, что дамаск более предсказуем чем булат в свойствах.
Дамаск дамаску такая рознь. Есть ножики, клинок для которых полгода задумываешь, пару месяцев готовишь материалы, да и ковать не быстро и не легко. Этой зимой с Марией месяца три только отрабатывали новую технологию - без выхода, так сказать, товарной продукции. В теории просто, а в реале нюансов пуд...
Другое дело т.н. "рабочий" или стандартный, отработанный дамаск. Он ведь и задумывается и запрашивается как относительно доступный для всех. Для всех "несмотря на". Конечно, и в "рабочем" немозаичном дамаске есть такие варианты, что клинки из него тоже не ласково стоят. Но он не для всех. По особым запросам. И не каждому в руки дам.
Так же и булат. Он хлопотный, многотрудный (долго и не слишком приятно ковать), но в общем-то простой. Просто труд. Есть заковыристые варианты изготовления, есть заковыристые свойства, за которые можно и спросить цену, но это в узком кругу. Очень узком. И там очередь на месяцы. С "наскока" не сделаешь так, чтобы самому нравилось.
-----------------
А общее правило все же таково, что дамаск может стоить 100 000 долларов за единицу, а вот про булатные вещи такого не слышал. Ну, 1000 за кило полосы.
Хорошая работа, по моему мнению должна хорошо стоить. единичная вещь всегда привлекательнее серийного ширпотреба. а уж тем более как в таком деле как оружие...... То что потребитель не осознает или не использует все задоженые в изделие свойства, это его проблемы. но то что показывают порой мастера - просто песня неспетая........жалко все не укупишь.......