Ножи из серии ничего особенного, для работы. Но постарался сделать качественно. Сталь CPM S60V. Размеры на память. Клинки 125*28*3,5. Рукояти 125. Титан, латунь. Дерево орех стабилка и венге. Монтаж сквозной на стяжку.
[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
an1310Рабочий нож должен быть, удобный, надёжный и чуточку красивый. Всё это в Ваших ножах присутствует, значит ножи удались. 😊
Ножи из серии ничего особенного, для работы
вид изнутри впечатлил
Мьсе знает толк в извращениях ) Знатно заморочились.Это не изваращение, это правильный, качественный подход к изготовлению ХОРОШЕГО ножа!!! И сколько бы не "ломали копий и не спорили", что ни какой разницы, всадной аль на стяжку... считаю что на стяжку всегда правильней и прочней, и подтянуть мона! Зашибись ножи! Правильные и надежные! На первом, бы мальца больстер поуже... "тяжелит" картинку. В остальном, шик! особо рукоять, правильная рукоять!!!
на стяжку всегда правильней и прочней, и подтянуть мона!
А меня впечатлило наличие врезки рукояти в больстер. Стяжка дело житейское, а тут повозишься.
walker41Именно. Первый раз такое вижу. Весьма трудоемкая штука.
меня впечатлило наличие врезки рукояти в больстер.
Отличные ножи! Мне только форма клинка не глянулась, но это мои "фломастеры".
sergVsНасколько помню, Сержант так всегда делал.
Именно. Первый раз такое вижу. Весьма трудоемкая штука.
P.S. При просмотре видео сердечко замерло 😊
Первый раз такое вижу. Весьма трудоемкая штука.
Делал пару раз, весьма трудоемко. Больстер фрезернуть, врезать деревяху точно - повозишься.
vityuxaЯ в свою очередь считаю ровно наоборот. Стяжка имеет смысл только с резьбой на хвостовике. Стяжка с длинным болтом и ласточкиным хвостом только ослабляет конструкцию и проигрывает просто всадному монтажу по прочности. Ну как минимум не выигрывает.
считаю что на стяжку всегда правильней и прочней,
По теме. Ножи хорошие, работа отличная.
А меня впечатлило наличие врезки рукояти в больстер
Именно. Первый раз такое вижу. Весьма трудоемкая штука.
А я, честно говоря, думал, что в основном Все так делают. Зря может заморачиваюсь. По другому и не делал.
В остальном, шик! особо рукоять, правильная рукоять!!!Правильная рукоять - это хорошо. Не раз раскалывал с матами. Вроде получаются уже, жабам твоим благодаря так же. Так что примите мои благодарности.
Стяжка имеет смысл только с резьбой на хвостовике. Стяжка с длинным болтом и ласточкиным хвостом только ослабляет конструкцию
Я тоже собираюсь на цельный хвостовик с резьбой перейти. Только бланков коротких ещё на год как минимум. А какой монтаж надежнее/слабже и насколько давно мне покоя не даёт. Будет время, может попробую протестировать.
фото процесса сборки - Класс !
А я, честно говоря, думал, что в основном Все так делают. Зря может заморачиваюсь. По другому и не делал.
Во повезло клиентам))
А ножики добрые!
я это место соединения ещё пропаиваю серебросодержащим припоем
Я пропаивал пару раз с медью, потом перестал. Решил, необязательно. Правильно или нет - не знаю.
если кому нужен мой взгляд
Спасибо, Александр. Любое мнение важно и мнение мега-ветерана тем более.
vityuxa
В остальном, шик! особо рукоять, правильная рукоять!!!
Участник "vityuxa" мудр аки змий! 😊
Спасибо, покруче попробую. Возможно понравится. Если я правильно понял.
an1310
Спасибо, покруче попробую. Возможно понравится. Если я правильно понял.
В точку!
И можете упор этот сделать чуть более выступающим по отношению к линии брюха. Чтоб его концевая часть была на уровне середины толщины мизинца, обеспечивая при хвате полноценный упор этого пальца.
С таким добавлением нож гораздо проще и легче извлекается из ножен.
И ещё один момент. Попробуйте сделать экпериментальную рукоять, которая по толщине НЕ БУДЕТ СУЖАТЬСЯ в зоне навершия. Т.е. будет непрерывное увеличение толщины рукояти в направлении от больстера к навершию. Попробуйте это дизайн, который у вас получится в самых разных хватах и оцените моё предложение.
Ещё раз удачи!
------------------
С уважением.
МухАНПрисоединяюсь, согласен.
Отмечу хорошие ножики, хороших форм.
Возможно крамолу скажу, но как мне кажется, танцы с бубном с насадкой больстера на рукоять описанным выше способом не имеют особых преимуществ перед традиционным способом. Но значительно сложнее в исполнении. Ведь все равно при традиционном способе все держится на клее и длинном хвостовике, а в данном случае и на стяжке и достаточно надёжно, кмк. Не раз приходилось сбивать рукоять из-за косяков, процесс достаточно трудоемкий даже с тяжёлым молотком. Я прав или нет? Если нет, сильно тапками не бросайтесь. 😀
Не раз приходилось сбивать рукоять из-за косяков, процесс достаточно трудоемкий даже с тяжёлым молотком.
Андрей, я так понимаю, это соединение к сбиванию мало отношение имеет. Скорее к сопротивлению на изгиб (случайно наступить на нож) и на ударные нагрузки (разболтается). Нарисовал схему, как я вижу надежный нож. 
1. Это кончик. Чаще всего ломается. Чем мощнее, тем лучше (я охотничий нож рассматриваю). Тройной клин хорошо на кухне. 2. Заходы на тупьё должны быть плавными. Резкий переход красиво, но непрактично. 3. Клинок должен углубляться в больстер хотя бы на пару мм. и составлять с ним единое целое. Иначе здесь он и сломается. Так же переходы на хвостовик обязательно плавные. 4. Если больстер плотно посадить на шип рукояти, то он так же будет составлять с ней единое целое. Площадь склеиваемой поверхности больстер/рукоять в несколько раз увеличится. Я считаю так надежнее, поэтому так и делаю. Возможно это излишне, сильно не вникал. Почти все ножи проверяю, вставая на них. Нож должен выдержать мои 85 кг или прогиб на 1 см. Сломался только один по трещине в рукояти. По иронии судьбы это был Айронвуд.
Единственное замечу, многие заказчики просят именно тонкий кончик, без фанатизма, конечно. Пользователи моих ножей в основном охотники.