основная задача- шлифовка и полировка плоских деревянных поверхностей до 500х500. хотел ленточную с перспективой доработать её до гриндера- пишут для грубой обработки дерева. для тонкой пишут - орбитальные. орбитальная - смотрю та же болгарка с торцевой насадкой под круглую шкурку. а болгаркой у меня получаются ямы и снятие сразу по полмиллиметра что нифига не тонкая тонкая обработка.
вот в связи с этим 2 вопроса- орбитальная шлифмашинка так же не пристойно поведёт себя как и ушм?
ленточной шлифмашинкой можно вывести плоскостность в полмиллиметра на дереве 500х500 ?
Вот вещь! Но дорогая, зато дерёт как надо и без ям!
Сам такую использую
https://m.vseinstrumenti.ru/in.../makita_bo5031/
ленточная, орбиталка, вибро.
для разных целей изделия.
лента, быстрый съём, эффективнее только рубанок. в зависимости от наждачной ленты можно использовать как универсальный аппарат.
имея шлифовальную рамку, можно ваще творить чудеса.. дорогая.
с непривычки можно накопать ям где не надо.
ленты нужны разные, от 40 номера до 180-240.
качество обработки поверхности сильно зависит от прямости рук оператора. когда научишься, то можно шлифовать что угодно.
поверхность от приемлемого до хорошего качества.
ленты покупные, выбор по ценам на любой вкус и кошелёк.
орбиталка, игрушка для быстрого и не ответственного шлифования. ну там фанеру от краски и прочего отодрать, доски быстренько навести для марафету, ну и прочее по криволинейным поверхностям проехаться чтоб гладко было. скорость средняя съёма.
диски шлифовальные любые, от Р40 и выше. где то до 320.
поверхность в основном будет хорошего качества.
абразивы любые, на липучку велкро купить можно что угодно.
виброшлиф. идеально выводит в плоскость, полирует дерево, всё прекрасно.
скорость шлифовки низкая, ибо она для окончательной обработки больше, нежели для быстренько и приемлемо.
долго, но зато идеальная поверхность. шлифлисты от Р24 до бесконечности.
поверхность от хорошего до идеально качества. но долго .
любая наждачная бумага, как на тряпочной, бумажной и полимерной основе.
крепить на липучку или велкро.
ушм и орбиталку не надо сравнивать. скорости обработки отличаются на порядок.
болгаркой дерево эт не от большого ума и хорошей жизни. при 80 м/с дерево горит.
и не сруб шлифуют. хотя в нормальных бригадах за такое смотрят косо и бьют больно.
к шлифовалке пылесос нужен. встроенный фильтр забивается шустро. хотя от объёма работы сильно зависит.
Gegemon_17+100% согласен,сам испытал.
Ленточная - для шлифовки больших площадей, или досок. Вам не подойдёт, очень легко завалить края.
krysobojМашинок с реально работающей рамкой не много. Стоят они как хороший гриндер. Если для шлифовки плоскости, то я за орбиталку. Ям не делает, как ленточная. Производительнее ПШМ, меньше пылит, меньше "следит" при равной зернистости . Быстрее и легче менять наждачку. В пользовании все три вида. Орбиталке достается больше всех. Не только по работе но и по дому.Где паркет шлифануть. где дверь перед покраской. Можно и машину при желании полирнуть.
а рамка к ленточной машинке не решит проблему
точнее приспособе под названием шлифовальный барабан
привод от чего угодно, хоть от дрели
https://usamodelkina.ru/10235-...-po-derevu.html
https://metmastanki.ru/baraban...k-svoimi-rukami
https://woodgears.ca/sander/drum.html
вобщем плоскую поверхность шлифовать само то. миллиметр дуба снимает проходов за 10-20.
но нужно довольно сильно налегать - этак кг 5. ям не роет. пылесборник работает.
готовые спуски шлифовать наверное можно.
только положить на клинок на ровную поверхность.
а выводить безусловно нет.
подошва совершает разнонаправленные колебательные движения с частотой тыщща герц.
как только клинок прислонишь к подошве- он затресётся мелкой дрожью.
