Kuk_68
Приветствую уважаемое сообщество!Выношу на ваш суд такой нож: клин 120х23х3,3 мм, 9хс, травление, сведение не по-фински 0,2, рукоять 115 мм, сувель бука.
9хс мне очень нравится по резу. Но ржавеет от одного слова "вода"...
Гружу фото и жду тапков и конструктивной критики.
[IMG]https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/[/IMG]
За ножны знаю - не очень... Учусь.
Cudeyar
нормальный нож, хоть и клинок не гармонирует с рукоятью... можеть носик "щучкой" сделать все же?al.kash
Удачный ножик,мне понравился.Kuk_68
Кудеяр, Александр, спасибо!По форме клина: ориентировался на работы Алексея, его технофинки. Небольшой грибок и прямой клин очень нравятся. До этого сделал с щучкой и грибком побольше, с монтажом на расклеп - отобрал товарищ, я даже сфотографировать не успел. Но МНЕ эта нравится больше...
sergVs
Щучька на этом клинке не нужна, а вот задропить немного было бы можно. Но немного. Имхо нож бы от этого выйграл в целом.vityuxa
нормальный нож, хоть и клинок не гармонирует с рукоятью...А мне на оборот, очень нравится такой строй клина на финочной рукояти, может и крамола... но порой и родные финочные стереотипы, и каноны кажутся мягко говоря странноватыми. По ножу, ест некое ощущение задраности клина, на жабе опустил примерно на пять чюцелов. Ну и грибок немного под свой взор накалякалъ... вкусовщина... етить её налево... Что там с врезкой клина в оковку, фот нету... что то заодозрил... а что, не видать, фоток то нет!
Lexa.a
Очень достойно! Как вариант предложил бы между оковкой и рукояткой сделать проставку из контрастного материала. Деревяха вообще бесподобна, первый раз вижу такую!Interceptor
Клинок понравился, рукоять замечательная, а вот вместе они не сочетаются в моём понимании. Хотя не исключаю, что после внимательного рассмотрения данной концепции понимание может измениться. Пятая с верху фотография этому очень способствует.
Kuk_68
Сергей, Виктор, Алексей, Михаил, спасибо!Задропленый клин был на первой финке. Никому не понравился.
Вот опустить совсем чуток, может быть.
Проставки с классическими оковками (а тут именно такая, дерево входит в неё миллиметров на 7) на мой взгляд не очень...
Фото оковки, как смог:
Lexa.a
Kuk_68Спасибо, польщен!!!
По форме клина: ориентировался на работы Алексея, его технофинки.
Если хотите могу скинуть Вам чертежи своих бланков. Оба бланка есть в раскроях Антона и Алексея Запары.
vityuxa
на мой взгляд не очень...Как то все не хорошо выглядит, у врезки... как будто клин дошлифован уже в сборе, и еще визуально что эпокса, иль ещё чё из щели выпмрает... Саш, на финках это самое, самое место, по коему судят о качестве сборки, ту всё надыть чики пуки!!! По рукояти и клину ещё мона изгольнуться, что мол художник, так вижу... но тут
. Токо не торопясь, все как у кота, и плотненько плотненько!, ну потратишь на пару часов больше, зато эффект уж "будьте любезны"!!! Ну это у мню такая политика, поскоку батину поговорку, "Спешка, вые#ет горячку" очень хорошо усвоилъ!
Alex.RealOld
А я по грибку хочу сказать. Мне кажется (вот чисто моё мнение), что прежде, чем делать в хорошо известных и заформализованных областях что-то своё, надо сначала освоить первоисточник. Без понимания того, что там как устроено и почему именно так, «своё видение» может и не получиться. Это как в музыке, сперва гаммы, а потом произведения. Или как в рисовании - сперва по разметке и по канонам, потом уже сам, легко и непринуждённо. 🙂Вот за исключением грибка и ваша финка скорее понравилась. Грибок не очень понятен, если честно. Если делался по каухавским образцам, то радиус перехода снизу великоват, если с оглядкой на мартовские «валенки», то загиб совсем лишний. Не получилась компиляция, в общем. Опять-таки, на мой весьма предвзятый взгляд. 🙂
Kuk_68
Виктор, это не эпокса и не распиздяйство... Человеку понравился нож, полированный в зеркало, но попросил травануть. На готовом ноже это место ну никак ровно не удалось протравить. Там ещё и от латуни следы появляться норовят...Но, согласен, моя вина. Надо было до травления сфотографировать.
Александр, уже писал, что в данном случае смотрел в сторону технофинок от Алексея, а не классики от Вас и Сергея.
Kuk_68
Lexa.a
Спасибо, польщен!!!
Если хотите могу скинуть Вам чертежи своих бланков. Оба бланка есть в раскроях Антона и Алексея Запары.
Алексей, спасибо!
Если не трудно, почта kuk_68@mail.ru
Alex.RealOld
Kuk_68
Александр, уже писал, что в данном случае смотрел в сторону технофинок от Алексея, а не классики от Вас и Сергея.
Странно. У Алексея грибок конечно пологий и с большим радиусом перехода, но вперёд крючком точно не загибается. 🤔
Kuk_68
Александр, так я ж не "гуру", я только учусь. 😛 И с удовольствием принимаю замечания мастеров.Alex.RealOld
Kuk_68
Александр, так я ж не "гуру", я только учусь. 😛 И с удовольствием принимаю замечания мастеров.
Так и я же про это! Искренне советую сделать канонический грибок, хотя бы на пробу. Уверен, многие моменты ясней станут и можно будет уже смело экспериментировать. Ни в коем случае не поучаю и не гноблю, как некоторые тут считают, просто советую. Больше финок, хороших и разных! 🙂
Lexa.a
Alex.RealOldКак бы не старался у меня грибок получается каждый раз разный.
У Алексея грибок конечно пологий и с большим радиусом перехода, но вперёд крючком точно не загибается.
Alex.RealOldПолностью поддерживаю! Сам начинал с мельхиоровой модели от Ромы Гусева.
Так и я же про это! Искренне советую сделать канонический грибок, хотя бы на пробу. Уверен, многие моменты ясней станут и можно будет уже смело экспериментировать. Ни в коем случае не поучаю и не гноблю, как некоторые тут считают, просто советую. Больше финок, хороших и разных!
Kuk_68
Lexa.a
Сам начинал с мельхиоровой модели от Ромы Гусева.
О! Моя "первая" с грибком и оковкой от Романа. И здесь оковка от него же!