Нож Вятичей.

Добрый вечер всем!
Знакомый искатель попросил сменить клинок и рукоять на ноже Вятичей 16-го века. Родными остались только втулки на рукояти. Акация имени Дмитрия Анатольича 26 (спасибо Дмитрий!!!), клинок - УУ. Длина клинка 170мм, ширина 24мм. Общая длина 275мм.

Красиво получилось!
Но больше вопросов к оригиналу 😊 ооочень неплохой сохран для 16 го века. Откуда ежели не секрет?
Дерево явно обновлялось на нем. Как сталь ? умели делать у нас в 16-м ? не пробовали ? 😊

я бы клин забрал

Откуда - переспрошу у заказчика. Деревяху действительно меняли на дуб, старая сгнила. Клинок не пробовал. Но сталь волокнистая. Ощущение, что одну сталь варили саму на себя. А потом отбивали на холодную, как литовку. Поскольку клин сходит на нет, после этого врядли сталь могла выдержать термообработку. Всё сказанное - мои мысли, может, кто-то меня поправит...

glok1
я бы клин забрал

Я его отдал заказчику 😊.

Я его отдал заказчику .

может он отдаст, мои предки от туда...

Варвары. Этой вещи место в музее было, ну в коллекции частной - на крайний случай, а сейчас... Никакого уважения к истории. Копатели, «censored»

MadCatII
Варвары. Этой вещи место в музее было, ну в коллекции частной - на крайний случай, а сейчас... Никакого уважения к истории. Копатели, «censored»

Согласен по поводу копателей на 200%. Но если вещь уже украли из исторического слоя, то есть сама по себе исторической информации она почти не несёт. Вещь ... вещь давно не оригинальна, рукоять переделана, да и насчёт клина 16 века сомнения берут. С раскопа такое поднять невозможно, с чердака боярского? 😊 А так взяли 2 запчасти со старого ножа и украсили ими современный.
Ощущение конечно двоякое, но выкраденный с раскопок предмет не имеющий собственной собственной стоимости, больше практически ни на что не годен ... только на аксесуары к современности.

Новый нож получился отменный! А вот оригинал... Что-то не вяжется... Или это не вятичи, т.е. 16-й век, когда их уже реально не было, что маловероятно по сохрану, но допустимо теоретически. Или не 16 век, а вятичи. Что ещё менее вероятно. Кроме того, зачем переделывали рукоять для УБИТОГО и не восстановленного клинка? Да и сохран эмалевых обоймиц просто чудовищно несопоставим с сохраном клинка. Имхо - был "закос" под старину на реальной копанине. Причём ессно не 16 века. А потом в дело пошли наиболее симпотные детали. Кстати, латунный "больстер" на клинке такого сохрана не должен выжить... По крайней мере ТАК выжить.
Всё сказанное - строго ИМХО.

Да уж, к оригиналу вопросов больше, чем к изделию. Присоединяюсь к воспрошающим детали!

Чего привязались к человеку? Шестнадцатый век, не шестнадцатый - какая разница? Человек сумел сохранить дух ножа, сделал это красиво. Молодец!!!

Зря оригинал убили, хоть новый и сделан хорошо и аккуратно, но история круче.

"Меня терзают смутные сомнения"... А работа хороша. Только лучше бы "с нуля", а переделывать 16(?) век - ?

Зря оригинал убили, хоть новый и сделан хорошо и аккуратно, но история круче.

Только лучше бы "с нуля", а переделывать 16(?) век - ?

Алексей Орлов
Господи, ну какой 16 век?! Заройте нож в землю и посмотрите на него через год, а потом умножьте это на 400. Представили?

Если копали в крыму или еще где на юге - там метал долго не гниет, у меня есть клиночек из тех мест и наконечник стрелы (стрелы как я понимаю использовались до 17 в.)

А вот переделывать такие вещи - неправильно, их надо беречь. Надо было Вам отговорить заказчика и предложить сделать копию. Вот тогда было бы хорошо, и оригинал жив и современная вариация рядом лежит.

sigur

Если копали в крыму или еще где на юге - там метал долго не гниет, у меня есть клиночек из тех мест и наконечник стрелы (стрелы как я понимаю использовались до 17 в.)

А вот переделывать такие вещи - неправильно, их надо беречь. Надо было Вам отговорить заказчика и предложить сделать копию. Вот тогда было бы хорошо, и оригинал жив и современная вариация рядом лежит.

sigur
Надо было Вам отговорить заказчика и предложить сделать копию. Вот тогда было бы хорошо, и оригинал жив и современная вариация рядом лежит.

И это правильно.

лучше бы "с нуля",

Антон, молодец!!! Слушай, а обух мпециально оставили со следами ковки? там на оригинале вроде что то типа широкого дола, могу ошибаться конечно, на фото то не разберешь...

Володя, у меня сначала тоже такое ощущение было. Но нет, судя по всему...

Экий вятский японец 😊
Классно!

Доброго времени суток, уважаемое сообщество! Приятно видеть столько людей, увлекающимися ножами в столь душевной компании! вдвойне приятно, что нож, который я сейчас держу в руках, вызвал столько различных эмоций! если позволите, отвечу на некоторые вопросы, исключая морально-этические вопросы искательского копа 😊хотя именно благодаря брянскому поисковику, нашедшему его на юге Брянщины, нож обрел вторую жизнь и теперь находится в частной коллекции, а не оказался под плугом пропашного трактора...
нож атрибутирован довольно четко спецами по эмалям, характерными для этого этноса и этого периода.
да, он попал в мои руки уже несколько неоригинальным, -были приделаны дубовые щеки рукояти и видимо кислотой очищен клинок от ржавчины и окислов. через некоторое время сырая рукоять усохла и обоймицы расшатались, да и протравленный клинок вызывал весьма унылое впечатление, в результате чего и было принято решение на реконструкцию.
в зависимости от влажности и минерализации почвы, железный клинок может сохраняться в земле с различной степенью, может рассыпаться в прах, а может даже сохранить свои режущие свойства. выше уже писали, что находили и железные наконечники стрел, пролежавшие в матушке-земле сотни лет и этому есть множественные подтверждения. для меня по-крайней мере это бесспорно 😊в коллекции есть даже ножи раннего железного века (впрочем на нем так и написано... шучу)
если тема интересна, то выставлю на обозрение и атрибуцию еще один уникальный нож, на этот раз нереставрированный, постольку его лишь помыли теплым мыльным раствором и он сохранил дух эпохи и от него действительно веет историей!

А еще что то мне тут подумалось (чисто как ИМХО предположение) что вот вроде сожрато то именно лезвие со стороны РК, могло быть так, что РК вообще наварная, и ржа сожрала именно слой с бОльшим содержанием углерода (нержавеек то тогда не знали предположительно). Отсюда и вывод: раз реставрация - наваривать надо :-)
А по результатам работы- Антону-респект!

Антон, привет, нож отличный!фоту спер 😛,а за дрова-всегда пожалуйста 😊.
С уважением.

Ну чтож, про нож - понятно. Антону ессно - решпект! Хотя бы за то, что очень приятные эмали обрели новую жизнь на отменном ноже!
Уважаемый коллега dozeroff, было бы интересно глянуть на ваш второй нож. Послушать, что скажут коллеги, и выслушать то, что у вас "на него" есть. Но это лучше не в мастерскую, а в "историческое оружие". А чтобы модератор не ворчал (не любит он копанину), упомяните, что постите по моей личной просьбе. Ну и про стоимостные дела упаси бог вас поминать. Забанят. А этого не хотелось бы. Предвкушаю интересный девайс.

хорошо, воспользуюсь просьбой.
теперь остается пожаловать в раздел "историческое оружие"

Смотрел. Девайс интересный. Но не древний. Антиквариат - бесспорно.