http://www.youtube.com/watch?v=5xUZGBiR7Zs такую кто-нибудь юзал? И как её сделать?
офигеть! вот это идея! это же двойной триангл!
блин...я в шоке, надо реализовать!
упер в закладки.
Да мне тоже понравилось. Только как реализовать идею? Не всё видно. Чел мог бы бизнес замутить не хуже Лански.
Схожая по принципу действия штука http://www.knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=2436&treeid=47&producer=
Вот еще одна http://www.knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=48&treeid=47&producer=
Судя по стрелкам на картинке http://www.knife.ru/img/big/evghqz8xer45ufsd.jpg тоже схожий принцип, но стержни разнесены
Только как реализовать идею? Не всё видно.Четыре направляющих, две пружины. Только не думаю что штука хороша - все такие конструкции имеют неприятное свойство делать яму на середине РК - в итоге нож приобретает вид замунинава савецкого кухоннега.
не, тут полюбому круче, сразу двусторонний угол дает.
яму говорите? это в случае точечного усилия на клинок, которое бывает при круглых брусках. а если поставить треугольные, плоской стороной?
а вот нашел где их продают. 85 баксов...как триангл в принципе, даж дешевле.
Точилка интересная. Видел ссылку на нее на украинском форуме, насколько я помню, там ругали, за то, что не была показана начальная острота ножа, а только после нескольких вжиков по точилке.
Вот нашел ссылку на обсуждение http://www.knife.com.ua/forum/index.php?topic=2396.0
А что тут обсуждать, чем она отличается от точилок типа Лански, со стержнями, которые в отверстия вставляются? Только тем что надо отдельно по каждому стержню вести?
Насчет силы сжатия - да не нужна она там, достаточно того , что есть, как известно, че тоньше абразив, тем меньшим должно быть усилие при точении.
Да и пружинками это дело можно регулировать
Отрицательная сторона такой точилки в том, что затачивание производится вдоль линии РК. Думаю, это не очень хорошо. Нужен чрезвычайно тонкий финиш для доводки. Возможны царапины на РК при мало-мальски некачественном камне. ИМХО.
в каком месте она вдоль?
на триангле она тоже вдоль? или может быть так, как будешь точить? 😛
разницы с трианглом по принципу действия никакой, только что сразу обе стороны точатся
Забавная штуковина. Для ленивых 😊
Ну и непонятно какие там камни за такие бапки.
Там алмазные стержни стоят 😛
Я видел последствия длительного использования такой точилки... РК волной как зубы у старухи. Точить нужно ПЛОСКОЙ поверхностью. И чем она гире, тем меньше вероятность появления волны. Но тем дольше процесс, что разумеется не устраивает ленивых. Им проще шаркнуть два раза и получить зазубреное и "хорошо режущее" нечто.
STYX
Да мне тоже понравилось. Только как реализовать идею? Не всё видно. Чел мог бы бизнес замутить не хуже Лански.
Эти точилки делают уже лет пятьдесят.
Мне кажется, что третья точилка - своеобразный триангл, только есть еще вертикальная направляющая с каждой стороны, что, при известной криворукости, может быть полезно.
Да мне тоже понравилось. Только как реализовать идею? Не всё видно. Чел мог бы бизнес замутить не хуже Лански.http://knifesharpners.co.za/ - это ЮАР, производство с ~ 18 века (похожих моделей (еще не алмазы)!), соответственно, извините, Лански, и рядом не валялся (Если не сп...л у них идею (ну или купил). Кстати, есть дистрибьютер в России. Все вопросы насчёт износа алмазного слоя, легко решаются с помощью восстанавливающего раствора (что то типа раствора алмазного порошка - а что Вы хотели - ЮАР). Угол заточки - 3 (17,20,25 гр.)основных плюс регулировка пружинами (в очень широких пределах). Точит качественно, но есть и МИНУС - остаётся незаточенным участок возле больстера и так как бруски один ближе другой дальше - то и клинок затачивается с одной стороны дальше (по длине) с другой заточенный участок будет короче - впрочем этот вопрос вполне решаем, уже вручную.
так как бруски один ближе другой дальше - то и клинок затачивается с одной стороны дальше (по длине) с другой заточенный участок будет короче - впрочем этот вопрос вполне решаем, уже вручную.А если по очереди точить с двух сторон точилки?
А если по очереди точить с двух сторон точилки?- Не получится, если вставлять лезвие с одной стороны
- правый брусок будет ближе, и с другой стороны (лезвие),
опять правый брусок (в первом случае он был левым) ближе.
------------------
- И ещё, (ИМХО) плюс - сила нажима определяется жёсткостью нижних
(очень слабых)пружин - она всегда постоянна и Вы не в состоянии нажать сильнее
чем требуется для оптимальной заточки.
Не получится, если вставлять лезвие с одной стороныБлин, точно. Тогда только один вариант: использовать вместо двух брусков (стержней) три. То есть один брусок зажат между двумя другими. Но это уже если делать аналогичный девайс вручную. ИМХО тогда отпадает необходимость в этих прозрачных ограничителях, так как они вроде служат направляющими, и как следствие пропадает незаточенный участок у больстера. Кстати, почему не использовать вместо стержней четырехгранные бруски? По-моему РК ровнее будет. Это все конечно теория, но если интересно и непонятно могу рисунок набросать.
- правый брусок будет ближе, и с другой стороны (лезвие),
опять правый брусок (в первом случае он был левым) ближе.
Тогда только один вариант: использовать вместо двух брусков (стержней) три.
-Не-е, похожий вариант был уже использован в одной из ранних моделей,
(вообще 9-ть брусков) однако в этом случае теряется возможность аккуратной заточки, например S образного клинка (или вообще клинка с волнообразной формой), кстати в точилке используются тонкие, квадратного сечения, именно бруски с небольшими ушками по концам - для закрепления винтами на подвижной
полу-части. Жаль, что фирма изменила содержимое сайта, года 3 - 4 назад - там была ещё и история развития со старыми фотографиями и рисунками моделей.
P.S. Для уменьшения этого незаточенного участка с одной стороны клинка,
они используют свободностоящую упругую и перекрещивающуюся проволоку с алмазным покрытием (типа Спайдерка - двусторонняя).
однако в этом случае теряется возможность аккуратной заточки, например S образного клинкаЯ так понял, данный девайс предназначен больше для заточки кухонников. Так что иное неважно.