Клинок дамаская сталь у8+хвг , рукоять кап березы, проставка береста, больстер латунь, сквозной монтаж. Ножны кожа рд, пва, вкладыш.
ТТХ:
Длинна клинка 130мм
Высота клинка 18мм
Толщина клинка 4 мм
Твердость клинка 60ед
сведение клинка 0,2мм
Длинна рукояти 110мм
А вот наличие на навершии финки кобурной кнопки, равно как и острая грань навершия, в плане функциональности очень смущают...
CudeyarПри ношении то оно удобно может быть. А вот в плане удобства использования - вот тут вопрос. Финский нож, по своей концепции, подразумевает в том числе обратный хват (с большим пальцем на торце рукояти/грибке), и диагональный (с упором рукояти в ладонь). И вот тут то как раз могут возникнуть вопросы, в плане уместности данной кобурной фурнитуры, и формы навершия......
а кому то наоборот удобство при ношении.
Климентий ЧугункинВопрос в том, не навинчена ли она на хвостовик... У кабурной застежки внутренняя резьба, так что штырь в любом случае торчать должен.
стандартная кабурная застёжка?Дык её при желании и удалить недолго.
Климентий ЧугункинДа так-то на финском ноже с ножнами с голенищем, не особо то застежка и вообще нужна... Но здесь авторский концепт такой (художнику виднее), чтобы застежка на ножнах и кнопка на рукояти. Нормальное и интересное решение кстати, но ИМХО не на финке...
А то быват просто приладят-и то сильно не критикуют.
Климентий Чугункин
НЕ-ну тут хучь на пимпочке застёжка-есть.Уже хорошо.А то быват просто приладят-и то сильно не критикуют.Я так понял это просто стандартная кабурная застёжка?Дык её при желании и удалить недолго.
Ну как удалить... НИ КАК.... Сквозной монтаж в расклеп и расклепан хвостовик именно в пуклю. На фото видно.
Beltzer
Да так-то на финском ноже с ножнами с голенищем, не особо то застежка и вообще нужна... Но здесь авторский концепт такой (художнику виднее), чтобы застежка на ножнах и кнопка на рукояти. Нормальное и интересное решение кстати, но ИМХО не на финке...
Пукля на ноже придумана не мной. Сделал ибо хотелось понять тактическую целесообразность. Есть исторические , классические образцы финки с застежкой на тыльнике. Знатоки ну где же Вы, подтвердите))).
Corsar_OborotenКак удивительно.Месье знает толк в извращениях.
и расклепан хвостовик именно в пуклю.
Corsar_OborotenДействительно такие штуки порой встречаются. Вопрос вовсе не в канонiчности... Тут скорее удобно-неудобно при использовании... Ну а если сделано именно для того, чтобы проверить насколько это решение целесообразно, так вообще вопросов нет. Почему бы и нет собственно.
Пукля на ноже придумана не мной. Сделал ибо хотелось понять тактическую целесообразность. Есть исторические , классические образцы финки с застежкой на тыльнике.
Corsar_OborotenО, точно! Но сделано так что сразу в глаза не бросается. Тонкая работа однако. Сначала подумал что резьба на хвосте, и на нее уже кнопка накручена.
Сквозной монтаж в расклеп и расклепан хвостовик именно в пуклю. На фото видно.
------------------
С уважением.
Corsar_Oborotenмы подтверждам 🙂 правда, на фото - это шведы и норвеги, но не суть.
Знатоки ну где же Вы, подтвердите))).
если есть необходимость в такой застёжке для пользования, то почему ей не быть?
за одно скажу, что всякие там хитрые "финские" хваты к нормальному функционалу финского ножа не имеют никакого отношения. во-первых, финны - нормальные люди с нормальными руками. во-вторых, они в массе своей были крестьяне и лесорубы. так что, никаких "обратных хватов с упором в ладонь" - сказки всё это 🙂
а ножик красивый получился 😊
BonartДа-да... Лесорубы и крестьяне... Только они с этими финками и воевали ежели что... И нехило так воевали, для крестьян и лесорубов-то... Да и короткие рукояти с грибками всевозможными тоже из сказок взялись видимо... Как и то что финский нож кроме всего прочего и оружие еще...
за одно скажу, что всякие там хитрые "финские" хваты к нормальному функционалу финского ножа не имеют никакого отношения. во-первых, финны - нормальные люди с нормальными руками. во-вторых, они в массе своей были крестьяне и лесорубы. так что, никаких "обратных хватов с упором в ладонь" - сказки всё это 🙂
Beltzerвоевали. но финки делали не специально для войны, а просто научились использовать традиционный нож на войне.
Только они с этими финками и воевали ежели что...
И нехило так воевали, для крестьян и лесорубов-то...свою землю они защищали как могли и чем могли, что есть правильно. а когда на чужую попёрли, так и финки не помогли...
Да и короткие рукояти с грибками всевозможными тоже из сказок взялись видимо...да нормальные они, не короткие. для работы по дереву, что и подразумевает их название, вполне подходят. "всевозможность" рукояток частью относится к вполне понятному разнообразию производства. странно было бы считать, что у всех финок были непременно короткие рукояти.
Как и то что финский нож кроме всего прочего и оружие еще...ерунда, это просто нож. никогда к оружию обычный пукко не относился, даже если и был у финского солдата...
например, во время ПМВ немецкие и австрийские солдаты из баварских и штирийских частей часто имели при себе традиционные никкеры с клинками 9-11 см. какое уж там оружие...
BonartНу раз ручка деревянная, то и исключительно для работы по дереву стало быть... О чем название "пуукко" и собственно и говорит...
да нормальные они, не короткие. для работы по дереву, что и подразумевает их название,
И то что в их языке есть слово - производное от puukko, являющееся синонимом "колоть, убивать ножом, ранить и пр." тоже ну совсем ни о чем не говорит...
BonartРавно как и считать что у всех финок были грибки... Однако эти признаки очень нередки...
странно было бы считать, что у всех финок были непременно короткие рукояти.
BonartАга. С одним правда различием - у немецкого солдата кроме никера как правило боевой нож (штык-нож как минимум) имелся, а у финского в большинстве случаев только этот пуукко и был, на все случаи жизни...
ерунда, это просто нож. никогда к оружию обычный пукко не относился, даже если и был у финского солдата...
например, во время ПМВ немецкие и австрийские солдаты из баварских и штирийских частей часто имели при себе традиционные никкеры с клинками 9-11 см. какое уж там оружие...
Ну нисколько не оружие... Настолько не оружие, что даже в других культурах с небольшими изменениями , именно как оружие прижился. Уголовный мир у нас например, да и в РККА тоже...
Beltzerвообще-то, это следует действительно из самого национального названия "пуукко", рукояти были не только из дерева. а про "колоть-убивать"... могу привести аналогию из отечественного словообразования: словом "пукалка" зачастую обозначали огнестрельное оружие. жаргонизм же, но при желании связать можно с чем угодно, даже с пуукко-убивающим 😊
Ну раз ручка деревянная, то и исключительно для работы по дереву стало быть...
Beltzerизвините, но это полная чушь. с вооружением у финнов всё в порядке было. и свои нормальные штык-ножи у них были уже тогда, когда в РККА их практически не было. а ещё на вооружении у финнов были итальянские и шведские винтовки тоже со штык-ножами.
у финского в большинстве случаев только этот пуукко
трансляция баек про "уголовный мир" - романтично, но к пуукко отношения не имеет. советские армейские ножи - тоже.
BonartВ РККА их по факту просто не было, т.к. они только к СВТ шли, которых было чуть больше чем нифига. Вот и весь ребус...
и свои нормальные штык-ножи у них были уже тогда, когда в РККА их практически не было.
BonartТолько если смотреть на фотки тех времен, эти штык-ножи скорее исключение чем правило, а пуукко на поясе чуть ли не у каждого второго...
а ещё на вооружении у финнов были итальянские и шведские винтовки тоже со штык-ножами.
BonartКонечно конечно... И название финка просто так из ниоткуда взялось... И в 35-ом году их тоже просто так в УК (отдельно и специально) упомянули...
трансляция баек про "уголовный мир" - романтично, но к пуукко отношения не имеет.
BonartИ НА-40 тоже не финка стилизованная... И появился он тоже ну никак не после финской войны....
советские армейские ножи - тоже.
Вообще очень сложно вести диалог, когда:
Bonart
сказки всё это
Bonart
ерунда, это
Bonartи пр... Слишком веские доводы... Очень сложно спорить...
это полная чушь.
Beltzerлучше оставьте тематику истории оружия. в этом разделе она не к месту, да и вы в ней явно не разбираетесь...
В РККА их по факту просто не было, т.к. они только к СВТ шли, которых было чуть больше чем нифига. Вот и весь ребус...
Только если смотреть на фотки тех времен, эти штык-ножи скорее исключение чем правилофото финнов с оружием вообще гораздо меньше. но это не значит, что у них винтовок со штыками не было. ношение же пуукко было широко подано в массы в то время как часть национальной идеи. их носили все, вот и много их на фото...
И название финка просто так из ниоткуда взялось...когда оно "взялось" и кем "взялось"? вами оно взялось из творчества Розенбаума, очевидно...
И в 35-ом году их тоже просто так в УК (отдельно и специально) упомянули...процитируйте, пожалуйста...
И НА-40 тоже не финка стилизованная...нет, конечно 😊 разработчики и не брали за основу финский пуукко...
И появился он тоже ну никак не после финской войны....после. а налаживание производства произошло даже не в первый год ВОВ. но с финским пуукко это связано лишь опосредованно. причина другая.
Очень сложно спорить...если оперировать обытовлёнными стереотипами, а не разбираться в теме.
BonartВСЕРОССИЙСКИЙ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
процитируйте, пожалуйста...
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ РСФСР
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 1935 года
ОБ ИЗМЕНЕНИИ СТ. 74 И ДОПОЛНЕНИИ
СТ. 182 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РСФСР
В соответствии с Постановлением ЦИК и СНК СССР 29 марта 1935 г. о мерах борьбы с хулиганством (С.З., 1935, N 18, ст. 141) Всероссийский центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров РСФСР постановляют:
1. Изложить санкцию второй части ст. 74 Уголовного кодекса в следующей редакции:
"лишение свободы на срок до пяти лет".
2. Дополнить ст. 182 Уголовного кодекса четвертой частью следующего содержания:
"Изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения Народного комиссариата внутренних дел в установленном порядке - лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией оружия.
Примечание. Действие 4-й части настоящей статьи не распространяется на хранение и ношение холодного оружия в местностях, в которых ношение холодного оружия связано с условиями быта и является принадлежностью национального костюма".
BonartНу куда уж мне до "мэтров" то...
лучше оставьте тематику истории оружия. в этом разделе она не к месту, да и вы в ней явно не разбираетесь...
Но и правда здесь действительно этим рассуждениям не место. Тема совсем не про это...
Beltzerт.е. не "отдельно и специально", во-первых. "финских ножей" - некоего собирательного типа, а не конкретно пуукко, во-вторых.
кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия
картиночку покажу из журнала "Крокодил" от 1925 года...
BonartИменно отдельно и специально, т.к. отдельно упомянут совершенно конкретный термин. А вообще думаю стоит прекратить этот пустой и бесполезный разговор. Вот совсем не охота в демагогии и словоблудии соревноваться... Да и желания, чего-либо кому-то доказывать в таком формате, совершенно нет...
т.е. не "отдельно и специально", во-первых.
Beltzerкаждый термин что-то значит.
т.к. отдельно упомянут совершенно конкретный термин.
А вообще думаю стоит прекратить этотне вижу препятствий 😊