Полазив по инету и посмотрев фото из музеев, сваял вот такой ножичек. Прообразом послужили ножи ножи 17в. найденные на месте стоянки лагеря Хмельницкого близ Берестечка.
Хотя там преобладали ножички с плашечным монтажем, всадной монтаж так же присутствовал примерно в 30% случаев. Узорчики на ноже не "от фонаря". Вообще узоры украинские это древнее "магическое письмо".
На клинке вот та линия извилистая с точечками - это "родовое дерево" три точечки символизируют мама, папа, дитё.
Квадратики - "земля", помощь в труде.
Треугольнички - "рассвет", успех в новом начинании.
На больстере типа гравировка (первый раз попытался сделать, учиться видимо еще долго 😊 ) - желуди "дуб" - символ физической силы, здоровья и т.д.
На рукояти и ножнах - ромбики - "бивни", символ животного мира, соприкасающиеся - налезающие друг на друга ромбики - хорошая охота, много скота, финансовое благополучие и т.д.
Ну и повторяются на ножнах и рукояти квадратики, треугольнички 😊.
тхт - клин 16,5 см, в обухе 2,5мм, сталь ШХ15, рукоять 11,5 см - эбен. Больстер мельхиор. пайка пср.
Красивая работа. Вот только мне длиные клинки не нравятся. Но это чисто мой вкус, а в целов шикарно и гармонично выполнено.
Исполнение отличное . Общая форма ,имхо, на любителя ( ну не казак я). А вот как такие спуски сделаны?
Хоть и нелюблю хохламу на клинке но должен признать сдесь она смотрится довольно прилично.
Отличный нож!!!!!
Udod
Исполнение отличное . Общая форма ,имхо, на любителя ( ну не казак я). А вот как такие спуски сделаны?
Сначала болгаркой в черновую вывел, потом на "чашке", а потом наждачкой доводил. Ну можно сказать немного увлекся с "выравниванием" спусков. 😊
красота!
я считаю мастерская работа
очень понравилось все-форма отделка
вот только вопрос один-а почему рукоять не шлифована-полирована?
с уважением
вот только вопрос один-а почему рукоять не шлифована-полирована?
Да пробовал я шлифовать - полировать как следует, до блеска, но какой то эбен сильно черный 😊 , вообще не видно тогда структуру дерева, такое впечатление создается что покрыта черным лаком рукоять, поэтому просто 800 номером наждачки прошелся и воском пропитал и потом руками натер немного и все. Отдельных волокон все равно не видно, но хоть структура дерева видна
Приятный нож, исполнение очень хорошее, только большеват малость 😊
Понравился... Крупный нож. 😊
Слушайте, а здорово-то как! Редкий - нет, редчайший пример абсолютной гармонии клинка и рукояти! И ножны в тему... iWebs, мегареспект!
Очень гармоничный нож!!!
Хорошая работа, понравилась. Действительно, что клинок длиноват, но это же вроде как репродукция и размеры диктуются оригиналом. Еще раз повторюсь хорошая работа
Качественная работа, серьезный ножичек.
Класс! Что характерно, достаточно большой нож не выглядит "свинорезным тесаком", а очень даже.. И узоры в тему. А фотографий "исторического протипа" нет?
Ой! Хохлы Москалей пугают )))))))))
Хороший нож - от души ! )))) !!!!!!!!!!!!!
Очень нравится !!!!!
нож супер, прототип тоже глянул бы(интересно) 😊 емуб толшины добавить, хотя и так смотрица весьма достойно.
понравилось все кроме толщины (надо имхо 4-5 мм в обухе, тем более ШХ 15...)
На редкость удачная "хохлома" и на клинке, и на рукояти. Отлично!
Я плачу... "хочу такой ноооожиииик... с такими узорамииии" )))))))))))))
А вот вопросик - размеры клинка (особенно толщина) они тоже близко к аутентичным? Мне думается что на 16.5 длины 2.5 в обухе маловато...
Очень интересная работа, особенно радует научно-исторический подход. Сделано мастерски. Поздравляю.С уважением.
Историческую тему надо разрабатывать и углублять!Уважаю!
Нравится качество работы !
--------------------------------------------------------------------------
Исходные материалы забраны для вдохновения.
2Thorwald это шутка такой, ато чета из того хлама ничего схожего ненашел 😛
нет, не шутка. это действительно ножи с Берестецкой битвы(1648-1654)
но...автор написал "по мотивам". немного от этих ножей, немного из ранних, немного фантазии.
все же общий вид и тендениции определены правильно. даная работа не реплика, а видение автора.
Сало резать в самый раз.
В смысле форма.
------------------
Однако.
По-моему, очень удачная работа- как один из вариантов "славянского или русского" ножа.
Спасибо большое за отзывы.
По "исторической точности" - как я писал в названии темы "по мотивам", и в тех фото что Thorwald выложил, если присмотреться - то есть очень похожие ножи. Клинки собственно у всех одинаковые, а среди всадных, в часности и с подобной рукоятью видел.
По аутентичности - вообсче то у "исторических" ножей толщина в обухе ЗНАЧИТЕЛЬНО побольше, но как то делать мачетину аж страшновато, мало ли на форумах скрытых пользователей 😊
Нож, безусловно,гармоничный, но ИМХО, -им только рубить. Резать,строгать-неудобно.
Нож, безусловно, гармоничный, но ИМХО, -им только рубить. Резать, строгать-неудобно.
Ну не так все запущено. Рубить - пробовал, прекрасно рубит, колоть то же пробовал - фанера 8мм на раз пробил, при колющих ударах нужен хват "за навершие", тогда удержание очень надежное. практически как с приличными подпальцевыми выемками.
Резать - тестировал на всем, что нашел в холодильнике и на кухне, причем проверял в первую очередь, т.к. сомнения в удобстве рукояти возникали еще в процессе изготовления. В общем если коротко - "забыл" о рукояти раньше чем начал резать, рука сама ухватилась. Никакого дискомфорта при резе нет.
Вот про строгать я забыл, пока Вы не напомнили, только что тестил, строгал рейку сосновую и обрезок сувельки, единственное на что обратил внимаение - именно такая форма при строгании похоже оптимальна 😊 Выступающие вниз навершие и утолщение рукояти "фиксируют" руку и частично перераспределяет нагрузку при строгании с места между большим и указательным пальцем (где обычно наминает при долгом строгании) на ладонь, средний палец и мизинец.
Я пока "игрался" с цацкой понял что есть еще чему поучиться у предков. Все таки у них не было маркетологов и рулила исключительно функциональность.
есть еще чему поучиться у предков. Все таки у них не было маркетологов и рулила исключительно функциональность.+100)))))