Здравствуйте все.
Возникла проблема с ножом, что на фото.
При раскрытии ножа клинок с некоторых пор фиксируется не на 180 градусах, а где-то на 100-110. Точнее даже не фиксируется, а защелкивается пластина-фиксатор, а сам клинок после этого с небольшим усилием можно раскрыть и до рабочего положения.
Как я понимаю - сточилась или пластина-фиксатор, или торцевая часть клинка, или все вместе. То есть нужно нож разобрать, подправить форму торца клинка и скорее всего заменить фиксирующую пластину на чуть более длинную. И самое главное - аккуратно собрать все обратно. Нож собран на двух винтах и двух заклепках.
Подскажите - кому эту работу можно доверить?
пластина банально коротка, надо либо новую подлиннее, либо старую както сместить чуть вперед.
А винты под крестовую отвётку (из чёрного металла, со следами насилия) на нём изначально стояли?
kokobolo
А винты под крестовую отвётку (из чёрного металла, со следами насилия) на нём изначально стояли?
Винты смотрятся действительно не очень уместно, но они родные. Они не черные, цветом металл такой же как и клинок, только чуть более тусклый. И следов насилия я не вижу ни в оригинале (он передо мной), ни на фото.
Chapaev
пластина банально коротка, надо либо новую подлиннее, либо старую както сместить чуть вперед.
Если вы имеете в виду, что она была коротка изначально, то вряд ли, т.к. года два нож никаких претензий не вызывал. Поэтому подозреваю именно износ в точке фиксации.
Вы хорошо посмотрите пятку клинка - тут либо фиговая сталь на пятке, тоесть на всем клинке, либо на пластине-пужине, что маловероятно, т.к. пружина штука достаточно вязкая и гибкая, чтобы быстро стираться, а клинок запросто, тем более этож Муэла, средней паршивости ножык.
Ahmak, винты наши! Родные! Соответственно , там разность резьбы: метрическая-дюймовая. Практически, они забиты молотком. Т.е. резьбы там уже нет...
А какое происхождение девайса?
Chapaev
Вы хорошо посмотрите пятку клинка - тут либо фиговая сталь на пятке, тоесть на всем клинке, либо на пластине-пужине, что маловероятно, т.к. пружина штука достаточно вязкая и гибкая, чтобы быстро стираться, а клинок запросто, тем более этож Муэла, средней паршивости ножык.
Пятка - это что? Торцевая поверхность пластины клинка или вся его часть что не лезвие?
Торец да, сработан, примерно на 0,5 мм со стороны пружины и совсем немножко с противоположной, это вызывает небольшой люфт в раскрытом положении, но к обсуждаемой проблеме это не относится.
Стал внимательно рассматривать всю конструкцию и обратил внимание, что угол между поверхностью обуха и торцом - прямой, а между нижней, со стороны лезвия, поверхностью клинка и торцом - срезан на 45 градусов, на 3 мм. Совершенно непонятно зачем, он никуда бы не выступал и ничему не мешал.
Но защелкивание фиксатора происходит не здесь, а именно по нижней поверхности клинка. Вообще при вращении клинка начиная с 90 градусов пружина везде проходит по самому его краю, и даже угол срезан как будто специально для этого. Такая конструкция явно требует высокой точности изготовления и хорошей стали. Чего, видимо, не было.
Поскольку восстановить нормальную форму пятки клинка можно только его укоротив - пружину надо удлиннять, т.е. менять.
Поэтому вопрос остается - где это можно было бы сделать?
Как утилитарный предмет ценности не представляет, ремонт не оправдан. Если есть сентимент, сохраните, как есть.
А пластина-фиксатор ни каким образом не могла сместиться назад?Там буквально пары миллиметров хватило бы,что бы она не соскакивала раньше времени.
kokobolo
Ahmak, винты наши! Родные! Соответственно , там разность резьбы: метрическая-дюймовая. Практически, они забиты молотком. Т.е. резьбы там уже нет...
А какое происхождение девайса?
Нож был куплен в соответствующем отделе не то в Заельцовском Универмаге, не то в ЦУМе, года два назад. А может уже и три. В серой картонной коробочке без надписей, но соответствующего всем размерам ножа размера.
Гадюкин
А пластина-фиксатор ни каким образом не могла сместиться назад?Там буквально пары миллиметров хватило бы,что бы она не соскакивала раньше времени.
Увы, нет. Отчетливо видно что она на месте.
Eugeny
Как утилитарный предмет ценности не представляет, ремонт не оправдан. Если есть сентимент, сохраните, как есть.
Что ремонт не оправдан, по внимательном рассмотрении вынужден согласиться.
Сохраню как есть, и так как он служил - он еще хозяйке вполне послужит.