Приветствую сопалатники!
Скажите добру молодцу, можно ли шлиф машинкой, перевернутой к верху драть металл ???
Мона, но медленно и как-то креново!
обязательно мешок для пыли отсоединить, а то загорится.....
Слабэнько так, но можно
Советую контакты кнопки, к которым подключаются провода, герметезировать герметиком, иначе пыль металлическая набьется и коротнет...
Ну почему слабенько? Если в машинке 750вт? Помощнее некоторых наждаков и тем более всяких там корветов.
Вопрос Алексей я так понял ставил в плане-не попадет ли в перевернутом виде стружка внутрь и не повредит ли инструменту?
Кто-то из сопалатников юзал такое... По-моему, в "помощи начинающим" было.
А вообще - надо иметь крепкую голову и уши, чтобы не одуреть от рёва этого устройства 😛
Ну во первых не шлеф, а шлиф. А во вторых оглохнуть можно.
Основная проблема - пыль набивается внутрь двигателя.
Можно, только неудобно. Обух ободрать, формы поправить - куда ни шло, а со спусками мученье одно - стол шире ленты (на большинстве) и подручника как на гриндере или точиле нет.
ДокВВВечеслав, ну ты спросил, я не знаю путь следования стружки.
Вопрос Алексей я так понял ставил в плане-не попадет ли в перевернутом виде стружка внутрь и не повредит ли инструменту?
Я честно говоря вот тож думал раньше для этих целей пользовать лшм. Потом отработалась метода на наждаке и как то уже не надо.
У меня другой вопрос. Реально ли ШЛИФОВАТЬ а не выводить спуски на перевернутой ЛШМ.
Т.е. на сколько вредна для ЛШМ работа с металлом в перевернутом виде?
ДокВВ
Я честно говоря вот тож думал раньше для этих целей пользовать лшм. Потом отработалась метода на наждаке и как то уже не надо.У меня другой вопрос. Реально ли ШЛИФОВАТЬ а не выводить спуски на перевернутой ЛШМ.
Т.е. на сколько вредна для ЛШМ работа с металлом в перевернутом виде?
Видимо, от конструктивных особенностей (производителя) зависит. Надо бы разобрать и глянуть ротор/щетки, да лень - винтов много. Если соберусь - отпишусь и сфотаю.
ДокВВСлав, я максимальной зернистости нашел ленту только на 150, и все больше не нашел! Не думаю что ты обдираешь камнем крупней, так что шлифовка это ерунда, полосы будут такие же как от наждака
У меня другой вопрос. Реально ли ШЛИФОВАТЬ а не выводить спуски на перевернутой ЛШМ
Можно! Я делал...
Termist
Слав, я максимальной зернистости нашел ленту только на 150, и все больше не нашел! Не думаю что ты обдираешь камнем крупней, так что шлифовка это ерунда, полосы будут такие же как от наждака
Не очень понял. У меня макс 80, мин 240, а видел и 320. После таких лент риски минимальные, если не давить со всей дури.
Валера Вегера до сих пор на ЛШМ работает... гляньте на его ножи...
RealOldНу в смысле максимально малой зернистости что была в продаже 😊
Не очень понял. У меня макс 80, мин 240, а видел и 320. После таких лент риски минимальные, если не давить со всей дури.
Termist
Ну в смысле максимально малой зернистости что была в продаже 😊
Типоразмер какой?
Валера Вегера до сих пор на ЛШМ работает.Не... Валера недавно Корвет приобрел. Он тут хвастался уже. 😊
если не давить со всей дуриВот именно!
Кто-то из сопалатников юзал такое...Я... Пока не было гриндера юзал... И вполне успешно и продуктивно...
С уважением Никита
низя. ибо:
1 Коллекторные двигатели не предназначены для длительного включения. тут асинхронники цартвуют.
2. защита мащшинки не может справиться с металлической стружкой, движку придёт белый пушистый зверёк.
3 скорость ленты находиться ниже минимальной скорости для резки металла.
Но так как горячим головам ничего не докажешь, всё равно пользуют правда хреново , долго и жутко шумно...
всё равно не прочитают.. чо мучаюсь..
Прочитали. Но, за неимением гербовой, пока пишем на простой. 😊
всё равно не прочитают.. чо мучаюсь..
Прочитал и не со всем согласен:
1 Коллекторные двигатели не предназначены для длительного включения. тут асинхронники цартвуют.
Все зависит от исполнения двигателя, на производстве коллекторные двигатели постоянного тока с успехом работают по многу часов подряд, там где использовать асинхронники невыгодно.
Что касается данного случая, то большинство ЛШМ имеют в своей конструкции двигатели расчитанные на повторно кратковременный режим работы. Я этот вопрос, по ЛШМ, специально не изучал, но если есть модели расчитанные на продолжительный режим работы, то данный пункт отпадает...
2. защита мащшинки не может справиться с металлической стружкой, движку придёт белый пушистый зверёк.
Ну как таковой защиты там нет, пыль там везде протягивается. Зверек может и прийдет, он говорят всему приходит рано или поздно, но прийдет он скорее механической составляющей, подшипники и т.д., электрическая же составляющая самого двигателя достаточно защищена, нормальный провод обмотки в лаковой изоляции выдерживает и не такое.
Единственное слабое место в силовой части контактная колодка кнопки, которую надо герметезировать, напимер автогерметиком.
В любом случае камрад использующий ЛШМ для шлифовки металла должен помнить о том самом белом пушистом зверьке, (а собственно почему белом???, мне еще белые не попадались... 😀 , может мы с Сержантом о разных зверях подумали... 😛 😀 😀 😀 ), и в соответствии с этим надо конечно периодически ревизировать машинку, но без фанатизЬму, т.е. не каждый день.
Кстати, мысль с соседней темки, на выходе ленты с рабочей плоскости можно приспособить мощный магнит, на который по идее должна собираться мелкая стальная стружка, по легендам отпугивающая всяких там пушистых зверьков... 😛
В остальном, с Сержантом согласен... 😊
Пользую Макиту 9911 с тех пор, как начал делать ножи. Значицца, давно. Конечно, были большие перерывы в работе. Но - жива. И прекрасно себя чувствует. Живет только вверх лентой. Спуски выводить - самое оно. В непрерывном режиме и с хорошим нажимом - вполне. Сталь необходимо охлаждать - зевнешь - горит.
Шлифовать - у меня не получается. Нет соотв. лент.
На морду респиратор, на уши - звукозащитные наушники.
Спуски выводить - самое онопри пользовании нормального лентошлифовального станка , ну хоть раз, менение сильно поменяется. особенно по скорости съёма. скорость обработки древесины на ЛШМ лежит сильно ниже мимнимальной скорости скорости реза металла. абразив осыпается как следсвие быстро
В непрерывном режиме и с хорошим нажимом - вполне.ну можно ещё штаны через голову надевать..
Шлифовать - у меня не получается. Нет соотв. лент.Что характерно и не будет. не предназначены ЛШМ для обработки металлов и сплавов. впрочем как и ленты... неметалл обрабатывать презназначение ЛШМ.
На морду респиратор, на уши - звукозащитные наушники.каску на голову, пронежилет на пузо и в рюкзак насыпать кирпичей. во и ботинки на пару зармеров меньше, и неразношенные. самое оно. трудности наше всё 😊 😊 😊 😊
Забивать гвозди можно микроскопом, железка тяжолая, но сподручней это делать молотком.
а собственно почему белом???,Песец потомЧто 😊 а он как извесно большую часть года белый и пушЫстый, или лохматый 😊
Все зависит от исполнения двигателя, на производствена станках пользують асинхронники. долгоиграющие жужжалки.
но прийдет он скорее механической составляющей,металлическая пыль забивается в обмотки, нарушает изоляцию, прощай ротор, здравсвуй залёт на бабло по ремонту, прощаяй хороший инструмент.
Песец потомЧто а он как извесно большую часть года белый и пушЫстый, или лохматый
😀 😀 😀
Ну вот, а я по причине своей "испорченности", этой жизнью, подумал о другом, но тоже пушистом зверьке... 😊
на станках пользують асинхронники. долгоиграющие жужжалки.
Просто их применение там более оправдано, как с экономической так и с технической точек зрения, учитывая и рабочие характеристики питающей энергосистемы и то что асинхронник дешевле коллекторного движка и в производстве и в эксплуатации. Однако там где нужен повышенный крутящий момент, а так же высокие обороты, коллекторные двигатели незаменимы и соответственно так же используются при чем зачастую в очень тяжелых условиях...
Например эл.приводом буров многих буровых станков использующихся для карьерных горных разработок являются мощные коллекторные двигатели постоянного тока, условия работы соответственно очень тяжелые, и режим работы продолжительный...
металлическая пыль забивается в обмотки, нарушает изоляцию, прощай ротор, здравсвуй залёт на бабло по ремонту, прощаяй хороший инструмент.
Это как с лаковой изоляцией повезет, при хорошей качественной изоляции данный процесс не будет быстрым...
Понятно одно, если кто то хочет юзать ЛШМ в наших целях, он должен понимать что повышенный ее общий износ неизбежен и визит пресловутого зверька к данному девайсу обязательно состоится... 😊
Ну а по теме, думаю всегда найдутся камрады которые будут юзать ЛШМ, за неимением лучшего инструмента, как говорится: "За неимением гербовой, пишут на простой...".
Я вот тоже смоленскую машинку юзал, пока не приобрел "Корвет", который тоже сильно не вдохновил... 😞
Ага, давай пневмопривод двигателей вспомним для шлифголовок, отсутсвие подшипников качения в оных и так далее.. полез в дебри 😊
не надо в космос лезть, к земле оно попрощ енадо быть 😊
ну ещё разок рассмотри конструкции шлифстанков. 😊 самых простых. что заточных, что ленточных, что шлифовальных. всё просто и неубиваемо.
ну и ? 😊 какие коллекторники?? забудь это слово как страшный сон. 😊
В общем так ! Юзал я сее произведение, и нормально (сегодня опробовал) работал часа 2 и не чего не затарахтело не пробило и не сгорело!(понятно что время покажет)но все же !
Сержант отстаивает свою точку зрения, как обладатель гриндера, и доказывает свои знания в области станкостроения, и пытается навязать "Что такое хорошо, а что такое плохо", немного отклонились от его мнения и все начались споры !
Сержант, да ладно чего ты, с общим мнением хоть спорь хоть нет, хоть говори, что это все вредно для инструмента хоть нет, но если не пробовал то и спорить с людьми которые пробовали смысла нет (лично мое мнение) (за себя как экспериментатора я не чего не говорю, только начал юзать)
только начал юзать
Только проверь чтобы в эл.щитке не "жучки" а нормальные "пробки" стояли, а то как бы чаво не вышло... 😛
А чаво может выйти то, и из-за чего?
MastorК совету прислушаюсь, НО стоят там нормальные пробки, и жучки тоже с умом нужно делать, а не ставить на них в палец толщиной проволоку 😊 😊 😊 😊
Только проверь чтобы в эл.щитке не "жучки" а нормальные "пробки" стояли, а то как бы чаво не вышло...
А чаво может выйти то, и из-за чего?
Вячеслав, я писал выше о возможном коротыше на кнопке в силовой части схемы, случай был реальный, у меня просто сгорел предохранитель, та самая "пробка" в эл. щитке, а если б там "жучек" стоял, то могла бы и машинка полыхнуть, ну и проводка должна быть в порядке, кто так не считает, рано или поздно приобретают несколько неприятный опыт...
Термист, думаешь ты первый кто "додумался" пользовать ЛШМ??
давно уже это прошли и общий вывод - фигня. неэффетивно, шумно, дорого.
как обладатель гриндераГриндер вышел дешевле чем профессиональная ЛШМ.
а эффетивность в разы выше.
Было бы желание. (с)
SerjantЯ себе и не присваивал почет первооткрывателя 😊 Просто спросил у тех кто юзал ! 😛 Ну, а кто то,попал под горячую руку, вот и высказался 😛
Термист, думаешь ты первый кто "додумался" пользовать ЛШМ??
2 Serjant
Смешно, да. Обхохочешся. Особенно про микроскоп удачно.
А по существу - не более, чем точка зрения. Не стоит считать её верность абсолютной.
Мне - удобно. Машина не засоряется. Скорость достаточная и для металла и для дерева. Размер компактный. Так что, работал и работать буду. А Вы смейтесь дальше.
Я работал на ручной ЛШМ Макита и работаю уже два года и ничего. И гриндерок имеется уже, но все равно иногда шлифую машинкой. Во первых ленты достать проще и дешевле, во вторых она портативна и закрепить ее можно где угодно (я много раз брал на работу на дежурство)и хранить можно дома на полке. То, что орет - это да, но ведь это не очень большая беда. Вот спуски выводить действительно не очень удобно, нужно приспособиться.
Видел вчера в магазине интересную, ИМХО, шлифмашину (на фото). Чем примечательна:
- свободный доступ к ленте с обеих сторон;
- штатный режим работы "вверх ногами", на что указывают два гнезда, позволяющие прикрепить шлифмашину двумя струбцинами, например, к табуретке.
Мощность - 630 Вт, размер ленты - 75х533 мм. Производитель - Интерскол, РФ. Стоит, ЕМНИП, около 3000 р.
k0nstAерунда- ничего не загорается
обязательно мешок для пыли отсоединить, а то загорится.....
знаю кучу народа которые так работают и сам так делал)
Но спуски делать реально тяжко.
Немного имхо из личной практики :
1. Работать с металлом на ручной ЛШМ можно.
2. Хоть вверх, хоть вниз, хоть вбок лентой работать будет.
3. Стремиться к гриндеру нужно, если есть необходимость и (или) возможность.
Машинку лучше выбирать придирчиво 😊 Т.к. была в пользовании Скилл, которая сдохла только на деревяхе. И есть Макита, которая периодически мучаю металлом. Скорости, мощности хватает. Слухи о шумности преувеличены. Непрерывная работаа до 25 минут практикуется. Выводы делайте сами.
Производитель - Интерскол, РФ. Стоит, ЕМНИП, около 3000 р.гауно полное. китайское железо в российском пластике , конструкция украдена у Бош, причом припогано скопирована, который купил конструкцию у Хёрст.
бытовой класс инструмента. кривая и шумная.
1. Работать с металлом на ручной ЛШМ можно.ну я про штаны и голову написал уже...
2. Хоть вверх, хоть вниз, хоть вбок лентой работать будет.с металлом гамно полное. причины выше.
если есть необходимость и (или) возможность.желание. и ничего кроме желания...
Т.к. была в пользовании Скиллбытовой класс, как инструмент - гамно...
греется быстро.
Скорости, мощности хватаетох ты.. тоесть заявленная скорость в 450 м/мин хватает для металла??
ай яй яй.. мама в детсве не улила что обманыватьнехорошо??
для металла минимум 12 м/с надо минимум!! чтобы абразив работал хоть както эффетивно. а не перекапывать лопатой гектар земли, когда трактор есть...
Слухи о шумности преувеличеныесли включить асинхронник гриндера, мнение поменяется с точностью до наоборот...
Непрерывная работаа до 25 минут практикуетсябуагагаа... а чо не пару часиков?? шумно потомучто.. и сил вбухиваетс я нереально дофига..
на станке работа в пару часов даже двигло не особо нагревается, а в шлифмашинке можно жарить яичницу...
Выводы делайте сами.сделали.. купить станок дешевле....
- свободный доступ к ленте с обеих сторон;при реальной работе сильно меняется мнение.. особенно если прошливовывать начало спусков ближе к рукоятке... мешается корпус и стол ...
Ого какие дискуссии 😛 интересно то как, всегда приятно читать спор практика и тиоретика (который доказывает, что все кроме гриндера гуано 😊 😊 )
SerjantКакая разница, главное что работает и работать можно 😛 Пока что вопрос в другом МОЖНО или НЕТ, а не в качестве исполнения, и кто там у кого спер идею не важно ! (наш днепр тоже точная копия с немецкого бмв, и не че, ездили до определенного времени 😛 )
китайское железо в российском пластике , конструкция украдена у Бош, причом припогано скопирована, который купил конструкцию у Хёрст. бытовой класс инструмента. кривая и шумная.
SerjantДа гавно впорос и по 2 часа жужжал без перерыва, нормально так, живая !
буагагаа... а чо не пару часиков??
А моя уже сгорела. Межвитковый пробой. Так что Серж прав.
Какая разница, главное что работает и работать можноразница такая, что сделать работу и получить от работы удовольсвие, а можно замучаться напрочь и сделать но плохо..
также можно ездить на "запоре" и кричать что у него 4 колеса и он перемещает твою тушку из пункта А в пункт Б. а можно ездить на всё том же бмв из пункта в пункт Б.
разницу учуял или ещё подробней растолковать?
покупать надо оборудование которое предназначено для металла. оно может обрабатывать дерево. а вот наоборот нет. ибо через одно место получается.
Да гавно впорос и по 2 часа жужжал без перерыва, нормально так, живая !ресурс, такое понятие знакомо?? и стоимоть это ресурса о чем то говорит??
коль да, то чего споришь, коль нет открывай учебник по обработке материалов резанием и кури его от корки до корки.
Serjantа мы не жадные, еще приобретем ! а может тогда и не будем лениться гриндерок своять, или приобрести готовый 😛 кто его знает 😊 Учти, что на форуме есть люди, которым и сделать не вар (доступа нет к станочным цехам, а ваять гуано заведомо, нах оно нужно ) или средств купить готовый нет, на данный момент! У меня лично, нет острой необходимости в нем. Посему и тема была поднята, из-за отсутствия острой необходимости, ну и участники подтянулись 😛 Вот ты, я,тут спорим, а ведь каждый для себя выяснил, чем он будет пользоваться, посмотри сколько склонно к ЛШМ ! Человек учится на чужих ошибках, но не особо это выходит, самому то обжечься нужно , не кричи сержант, ну обожгемся раз, два, ну,а там посмотрим, может камнями вручную будем драть металл 😛 Сам видишь, ты у так и так извращаешься в голу вбиваешь нам, и ровно 😊 (я не смеюсь, просто не мучай себя 😛 )
ресурс, такое понятие знакомо?? и стоимоть это ресурса о чем то говорит??
SerjantНу мы же в России, не привык еще чтоли ? 😛
ибо через одно место получается
k0nstAобязательно мешок для пыли отсоединить, а то загорится.....
ерунда- ничего не загорается
знаю кучу народа которые так работают и сам так делал)
Но спуски делать реально тяжко.
... а случаи всякие бывают. 😊
по первость тоже думал не загорится, загорелся... мешок с пылью, искры от заготовки всяко в мешок летят...
всегда приятно читать спор практика и тиоретикадорогой, теоретег тут один и ты его каждое утро в зеркале видишь.
ты споришь с дядей который знает многие станки гораздо лучше тебя, по трём причинам, во первых его учили конструировать оные конструкции, во вторых он на них работать умеет, а в третьих несколько таких станков сам запустил в производство и и х уже давно пользуют суровые дядьки в не менее суровых халатах.
а мы не жадные, еще приобретем !знаешь, я давно не покупаю плохих и дешовых вещей.
они просто дороже обходятся.
думаю с возратом поймёшь сам.
доступа нет к станочным цехамнет желания. было бы желание, найти можно что угодно.
ну обожгемся раз, два, ну,а там посмотримесли я тебе скажу что если треснуть по пальцу молотком, это больно ты поверишь или пойдёшь проверять??
если второе, то кто из нас дураком будет?
Ну мы же в России, не привык еще чтоли ?Разруха в головах (с)
Я просто ставлю людей в такие условия, что сделать хорошо гораздо выгоднее получается.
как по деньгам так и здоровью..
сколько склонно к ЛШМ !остаётся посоветовать микроскопом забивать гвозди, в собственный череп..
Сержант прав. Попробовать, конечно, можно ,но....Я от ЛШМ давно отказался, ибо это одно из двух: либо от звука машинки контузит, либо контузит сосед снизу-сверху-сбоку 😊(по той же причине).Да и не получается на ней надлежащего качества спусков, даже в сравнении с Корветом. Я уж не говорю об удовольствии от работы - мечта мускулистого мазохиста 😊
SerjantНе исключено 😛
знаешь, я давно не покупаю плохих вещей. они просто дооже обходятся. думаю с возратосм поймёшь сам.
SerjantЭто проблема каждого, просто высказал то, что предположил
нет желания. было бы желание, найти можно что угодно.
SerjantНе нужно сравнивать х.. с пальцем 😛
если я тебе скажу что если треснуть по пальцу молотком, это больно , ты поверишь или пойдёшь проверять??
SerjantКак видишь не особо то у тебя это получается, может пусть каждый сам сделает для себя выбор, что выгодно ?
Я просто ставлю людей в такие условия, что сделать хорошо гораздо выгоднее получается. как по деньгам так и здоровью..
SerjantИ это выбор каждого 😛 Но советы такие давать не стоит, а то еще обвинят в том, что подстрекал на самоубийство 😛
остаётся посоветовать микроскопом забивать гвозди, в собственный череп..
SerjantНу зачем же так резко, - пусть каждый выбирает свой путь, его право. Лучше улыбнитесь:" Международные соревнования армий разных стран по забиванию гвоздей в сосновую доску головой: советский прапорщик дисквалифицирован за то, что забил гвоздь обратной стороной".
остаётся посоветовать микроскопом забивать гвозди, в собственный череп..
Не нужно сравнивать х.. с пальцемну тресни молотком по этому органу..
чо поменяется?? больно то всё равно будет..
Как видишь не особо то у тебя это получаетсязачем я буду отговаривать человека портить свой организм, если он туда стремиться??
премия Дарвина ждёт своих героев...
что подстрекал на самоубийствоя обычно интерисуюсь, не желает ли клиент покончить жизнь более изощеренным или жестоким методом.
Прикольно. Все свои ножи делал на одной и той же Маките, которой хрен знает сколько лет. И живая вроде машинка. А на ухи наушники. Впрочем, писал уже.
Понятно дело, стремление к идеалу - вещь замечательная. Но если РАБОТАЕТ - на фига козе баян и лишние телодвижения и финансовые затраты?
Да, кстати, был и Скил сначала - дешевый, фигли. Но умер очень быстро. А Макита, несмотря на металлическую стружку, непрерывную работу по 30-60мин, сильный нагрев - жива.
Короче, не надо фанатизму. Каждый выбирает то, что ему больше подходит.
Можно и гриндер и ЛШМ. Опыт и ручки, всех делов.
Но если РАБОТАЕТ - на фига козе баян и лишние телодвижения и финансовые затраты?работает хреново!!
за те же деньги можно купить технику которая работает гораздо лучше, эффективней, быстрей, качественнее!
что не понятно то??
Я как-то делал спуски на шлифмашинке. Удобно. Ленту поменял и порядок. У меня на работе швелерок опустили-аккурат на ручку с кнопкой. Прилепил остатки шлифмашинки на край стола ВЕРТИКАЛЬНО и пуск на педаль от швейной машинки. Под стол ведро с водой для сбора пыли. Делаешь спуск на нижнем закруглении - стружка сразу в ведро с водой (внутри тяжёлая болванка что бы не перевернуть ногой случайно). Столик у меня низкий, крепил тупо зажимая в поворотные тиски 😊 С год проработала. Потом пустил её на ремонт другой такой же, поставлю чуть мощнее наверное. Мастерская сейчас в процессе реконструкции и переезда. Я вообще то предварительно болгаркой обрабатываю (руки хорошо поставлены), а потом довожу на алмазных кругах. А режу я заготовки вообще плазморезом, если нержавейка, а вот если титан, то только болгаркой. От плазмореза потом много нужно все равно болгаркой снимать с краю. Титан перегревается и переходит в бетта фазу, становится хрупкой кристаллической структурой. Приходится все равно отрезать или сошлифовывать. Хотя в некоторых случаях раскрой листа выгоднее плазморезом, отходов меньше. У меня есть типа напильника, Блек энд Декер на ленте, очень удобно, особенно для обработки внутренних поверхностей. Лента от обычной шлиф машинки. Нарезаешь ножницами на необходимую толщину и порядок! Тот же гриндер, только более универсальный. У меня их 3 штуки, заправляю сразу три, а потом если лента слетает или рвется не прерываюсь на замену, просто беру другой и продолжаю работать. Потом меняю все ленты сразу. Полирую маленькой болгаркой. Сделал удлинитель для зажима войлочного круга. Быстро и чисто. Нож струбцинами на край стола, под спуск кусок листа меди и вперед!
Сержант, он всех раззорить норовит, взял купил себе вот новый рубанок, так сидел бы и молчал, а он взял да отчет написал. Вы спросите и, что? Вот и что, я поехал и себе купил такой же.
Так и с ЛШМ, конечно на ней можно работать и отчеты об этом говорят, но на гриндере удобней, быстрее, безопасней и тд и тп, кто ж спорит. Вот я и задумался. 😊
у меня гриндера нету, и сооружать его тоже пока времени нету.... зато приспособился на перевернутой ЛШМ работать. Правда, разобрал, проклеил герметиком все щели вокруг ленты.
И спуски вывожу, и вчерновую обдираю, и вообще не жалуюсь... Ленты менять легко, выбор в магазе - от 60 до 320..
Машинка недорогая, китайская. Да , шумит, но ведь не сутками на ней работать.... А перегорит- куплю что - нить посерьезнее... или сподоблюсь на строительство гриндера... собираюсь использовать протяжный узел от своей ЛШМ (стандартные ленты, удобство смены лент), только двигатель вынести подальше на удлиненном валу.