Задачка

Имеем: клинок для скиннера (95х33х3). Длина хвостовика 46 мм. Человек, в подарок которому готвится скиннер много говорил о кошерности наборной кожи на рукояти под скиннер, посему толщина бутерброда "болльстер, кожа, нерж, кожа, нерж, кожа, нерж.." составляет 21 мм.
Вопрос, хватит ли оставшихся 25 мм для того, чтобы закрепить хвост в деревяшке на поксипол? или ну его нафиг этот кожанно-металлический бутерброд?

я делал набор из кожи без металических прослоек, тоже короткий хвостик был, припоял серебром шпильку резьбовую, держится нормально, если в виде лома не использовать то жить будет!

ИМХО конечно, но я бы на скиннер наборную кожу на рукоять не пускал.
Чисто логически подумать, это ж скиннер, это ж все в этой рукояти и впитается/останется, ежели им не колбасу шкурить... 😛
Металлический больстер и деревянную рукоять с насечкой, для лучшего удержания, Игорь(Danok) по моему такой делал - класс!

хватит ли оставшихся 25 мм

хватит ли оставшихся 25 мм

деревянную рукоять с насечкой, для лучшего удержания,

Denka7
хватит ли оставшихся 25 мм

AIS1947
Я бы приклепал или приварил шпильку с резьбой для сквозного монтажа

Я бы приклепал или приварил шпильку с резьбой для сквозного монтажа

Приклепать или приварить шпильку для конструкции с жесткой рукоятью - зер гут. А вот для наборной не всегда.
Шпилька стальная или металлическая, может не обеспечивать должной жесткости конструкции. Как в том анекдоте: "А еще они мнуться и гнуться"... 😀
Я в таких случаях делаю так как описывал в данной теме:
http://guns.allzip.org/topic/97/277523.html

ИМХО конечно же, но для наборной рукояти считаю, что это лучше чем просто шпилька...

Кожаную рукоять правильнее делать сквозным монтажом с гайкой вообще без склейки сегментов, так как кожа даёт усадку, после чего необходимо подкручивать гайку на хвостовике.

Truddum
Кожаную рукоять правильнее делать сквозным монтажом с гайкой вообще без склейки сегментов, так как кожа даёт усадку, после чего необходимо подкручивать гайку на хвостовике.

Ну, речь же не идет о ПОЛНОСТЬЮ наборной рукояти, а о проставке "кожа-нержа" шириной в 21 мм (с учетом больстера 4мм)
Что касается усадки, то ИМХО если нож будет рабочим (а я делаю его для охотника) то эта беда ему не грозит, поскольку насколько я понимаю усадка, по большей части, удел полочников. Идея поиметь на тыльнике рабочую ГАЙКУ как-то уж совсем идет в разрез с моей тонкой душевной организацией :+)
А вот доваривать-таки хвостовик ИМХО придется...

Mastor
ИМХО конечно, но я бы на скиннер наборную кожу на рукоять не пускал.
Чисто логически подумать, это ж скиннер, это ж все в этой рукояти и впитается/останется, ежели им не колбасу шкурить... 😛
Металлический больстер и деревянную рукоять с насечкой, для лучшего удержания, Игорь(Danok) по моему такой делал - класс!

Ну, мне кажется ничего страшного в скинере с наборной рукоятью нет, гораздо страшнее в этом деле щели между клинком и больстером, а наборная рукоять на рабочем скинере как раз рассыхаться не будет, так что все ок.

bucefal V6
Сами же понимаете что МАЛОВАТО БУДЕТ!!! 😊А вчем проблема, удленнить хвостовик???

Проблема в том, что последний раз я паял лет 10 назад, и только паяльником :+((( и влезать в новую для меня тему (пайка газовой горелкой) немного геморно, но похоже придется :+(

ABN
Вот этого саавсем не надо. Просто дерево, кожу нафиг.

Тут дело в том, что человек, которому этот скинер делается в подарок в разговоре часто говорил, что наборная кожа на скинере рулит (он про подарок не знает, поэтому говорил так в целом) так что кожу-таки надо ставить :+)

ИМХО конечно же, но для наборной рукояти считаю, что это лучше чем просто шпилька...

Не согласен также с посылом, что "Шпилька стальная или металлическая, может не обеспечивать должной жесткости конструкции". Приварена шпилька - это оптимально и надежно. Во ссяком случае жестче деревянной.

Не согласен также с посылом, что "Шпилька стальная или металлическая, может не обеспечивать должной жесткости конструкции".

Это не посыл.
Такие случаи фактически бывают, и тут на форуме такое описывали и сам лично сталкивался пару раз на покупных ножах с наборной рукоятью...

Может быть конструция и легче, но не лучше. Тем более не прочнее.

Вообще то прочность там достаточная, у меня два ножа по такой схеме сделанных трудятся постоянно и еще три у знакомых, никто еще не сломал, хотя варвары еще те...
А вот по поводу жесткости, к примеру сырую шпильку диаметром 6 мм и длинной 100 мм я легко руками согну, а вот брусочек твердой и прочной древесины 11х16 мм длинной 100 мм с вклееным в него стальным хвостовиком согнуть невыйдет, т.е. жесткость у него выше, при вполне достаточной прочности.
Ну и еще, данная конструкция не требует наличия сварочнного аппарата или паяльной горелки и собирается/изготавливается в очень простых условиях.
В отличие от шпильки имеющей как правило круглое сечение брусок имеет прямоугольное сечение и надетая на него береста или кожа гарантированно не провернется...

А для наборной рукояти из бересты а бы не рисковал ее применять.

Ни в коем случае никого не переубеждаю... 😊

QUOTE]а вот брусочек твердой и прочной древесины 11х16 мм длинной 100 мм с вклееным в него стальным хвостовиком согнуть невыйдет, т.е. жесткость у него выше...[/QUOTE]
Как то странно получается. Для того, чтобы придать необходимую жесткость стальному хвостовику (подчеркиваю - стальному), нужно его вклеить в древесину(твердую). При этом древесина и сталь соединяются стальными винтами (как описывает автор). Но тот же автор считает, что в конструкции, где к хвостовику приклепана или приварена стальная шпилька будет менее жесткой.
Фактически имеются две аналогичные конструкции. Только одна - это сталь-дерево, а вторая - сталь-сталь.

Я также, ни в коем случае, никого не переубеждаю.