доброго дня всем!
долго искал по форуму что-нибудь по теме, ниче ни нашел. видать такой ересью никто не занимается 😊
но мне все ж интересно, вдруг у кого есть опыт сравнения по звучанию и после рабочих качеств?
как пример, дамаск Бирюкова Андрея - мне очень понравился. рукоять пока в проекте
как засунуть mp3-шку не нашел 😞
Интересно!
Есть два кованых клинка ШХ15 и Х12МФ, провел их аудиотестирование 😊, выводы:
1.Основной тон звучания заканчивается раньше, потом идет по-видимому низкочастотный звук.
2.Х12МФ звучит ниже и дольше.
3.Звук, его громкость и длительность зависит от места удара по клинку
Вероятно с помощью этого метода можно выявить микротрещины и непровары
принесли как-то кованную полоску, попросили сделать нож. звенела, как валдайский колокольчик. на др.день полировка потемнела, заточил, попробовал - отстой полнейший. хорошо, что одеть не успел. потом выяснилось, что это выпускной клапан. так что, имхо, ни о чем не говорит. колокола вон из медных сплавов льют, а как звенят...
Вероятно с помощью этого метода можно выявить микротрещины и непроварыИ даже качество закалки. Хорошо закаленные клинки обычно звенят тоньше и дольше. Но нужен бааа.. льшой опыт. 😊
2 raivo54321:
http://new-kuznec.ru/articles/noji/ispytanie_noja/
если тоже Кузнецова не любите, скажу просто-чем дольше и чище звук, тем лучше структура металла
после закалки всегда проверяю на звук. С трещиной железка не поёт, а сухо брякает или дребезжит. Непровар у меня на звук не проявился.
На кавказе всегда в цене были поющие клинки, почему они поют никто не знает, на данный момент есть только один мастер способный сделать такой клинок, это не высокая твердость закалки как думают многие, закалкой конечно можно добиться подобного, но у настоящих еще присутствует отличная гибкость при хорошей закалке.
А я ножики из кучки на звук выбираю (смейтесь 😊 ), какой выше и дольше звучит тот получает повышенный приоритет выбора
Любопытно...
1.Материал.
2.Геометрия.
3.Закалка.
4.Но нужен бааа.. льшой опыт.
Эх, задели темой за живое. Из всех сделанных мной клинков, только пяток звенело так, что одевать, было жаль. Ходил и звякал пальцем как под гипнозом. Чистейший, завораживающий, продолжительный звук.
Вряд ли это что ни будь значит, просто вопрос соотношения плотности материала и геометрии, ну и отсутсвие трещин.
and1111да, кстати, об этом не подумал.
колокола вон из медных сплавов льют, а как звенят...
st.Makariusпопробую на ближайшей ножевой выставке как экспресс-метод оценки 😊
скажу просто-чем дольше и чище звук, тем лучше структура металла
после закалки
по поводу геометрии, - думаю мало влияет - чуть позже подвешу поковку Ковщика - очень впечатлила 😊
да, если вдруг у кого есть априори брак-непровар, было бы интересно послушать
raivo54321Ну вот, пришел поручик и ...
попробую на ближайшей ножевой выставке как экспресс-метод оценки
Теперь все будут ходить по выставке, и звенеть. Дурной пример заразителен.
Да глупо это, это не показатель качества.
Да глупо это, это не показатель качества.Хороший звон- возможно не показатель, но глухой или надтреснутый звук- точно показатель брака.
Ну так пилы проверяют.
На одном из Клинков прослушал минилекцию про выбор по звуку мастера Михеева из Ижевска.
Более высокий звук соответствует более высокой твердости. Совсем комариный- для любителей сухих клинков.
Вот такой клинок
http://guns.allzip.org/topic/189/574845.html
звенит средне- не высоко и не низко, и не менее 30 секунд: больстер цельный и цилиндрический хвостовик.