Здравствуйте, уважаемое сообщество.
Приношу извинения. прошу помощи.
Есть надобность сделать фронтальный выброс лезвия.
изделие скорее декоративное и коллекционное, а вот схемы нет.
Мне бы схему механизма фронтального выброса клинка.
ну или хотя бы подробные, качественные фотографии такого ножа.
по интернету искал, спрашивал на других форумах, нашел только околофилосовские рассуждения на тему "Стоит ли?".
Если у кого есть чертежи или модели поделитесь пожалуйста) заранее спасибо.
скорее декоративное и коллекционное, а вот схемы нет.есть станочный парк?
Мне бы схему механизма фронтального выброса клинка.1. поиск по слову Halo от майкротек.
я помниться давно выкладывал кишки этого железа..
2. купить китайскую выкидуху и облагородив содрать как есть геометрию.
рассуждения на тему "Стоит ли?".неа... гамно полное.
пусть делает, вдруг лучше микротека получится.
Serjantесть но без ЧПУ
есть станочный парк?
SerjantСмысл не в этом, проект реплики спрятанного кинжала как у героя игры Assasin creed.
неа... гамно полное.
Serjantспасибо но мне бы принцип работы) разработка будет куда сложнее)
1. поиск по слову Halo от майкротек. я помниться давно выкладывал кишки этого железа.. 2. купить китайскую выкидуху и облагородив содрать как есть геометрию.
Смысл не в этом, проект реплики спрятанного кинжала как у героя игры Assasin creed
Не нужно.
Мало того, что эта байда будет не функциональна, так ещё и есть отличный шанс что она, разложившись, воткнется в руку. Или в комплект входит обязательное оттяпывание пальца? 😊
AshedowНужно! 😊 Звезда загорелась 😊
Мало того, что эта байда будет не функциональна, так ещё и есть отличный шанс что она, разложившись, воткнется в руку. Или в комплект входит обязательное оттяпывание пальца?
Я думаю что открывания механизма будет осущестлться за счет движения кисти в сторону тыльной ее стороны. Таким образом пальцы уйдут с траектории движения лезвия, которое, врядли когда либо будет заточено. 😊
Ну пофантазируем.
вся конструкция не более 20 см.
Если делать как обычный нож, то на клин остается 17-18 см. Это значит что после разлаживания он будет торчать перед кулаком см 4-5 от силы. Не катит...
Значит, телескопическая конструкция аля оригинал. 😊 Тут другая проблема - много трущихся частей, массивность всей конструкции. Идея ножей двойного действия какова: мы сдвигаем ползунок к которому прикреплена пружина. Пружина упирается в клинок, который в свою очередь зафиксирован фиксатором. При дальнейшем движении ползунка пружина растягивается, накапливает энергию. В какой то момент ползунок высвобождает фиксатор и пружина бросает клинок вперед. Недостаток этой механики - малая энергия при разумной жесткости кнопки. Представляете, какое придется преодолевать сопротивление при открытии каждый раз? 😊
Вывод - при такой конструкции придется ставить механизм, как у хало от микротека: предварительно напряженная пружина раскладывает, складывание происходит с одновременным взводом пружины.
конструкция должна быть телескопической аля оригинал) иначе не было бы смысла)
я обдумал то что вы предложили, посчитал что складывание необходимо будет осуществлять второй рукой. в такой конструкции все относительно просто и понятно. дело лишь за чертежами. НО на механизмы майкротековских пыряльников все равно хочу взглянуть)
Если не ошибаюсь, то в пятой палате, в ветке про микротеки были фотографии разобранного ножа.