Хочу представить клинок от Андрея Черепанова, рукоять-бронза, дуб мореный(в парах аммиака)поперечный спил комля рябины. Вобщем смотрите!
Ждём-с фот.
Фоты где?
ждемс
пытаюсь загрузить через радикал-фото, ганза фото просто не принимает.
пытаюсь загрузить через радикал-фото, ганза фото просто не принимаетРазмер до 1240х600(или где-то так) ужмите и все пойдёт
http://s59.radikal.ru/i164/1005/dc/077d5a219c63.jpg http://i038.radikal.ru/1005/8b/3de4b1b5a648.jpg http://s55.radikal.ru/i148/1005/d9/d03c030095d6.jpg http://s60.radikal.ru/i170/1005/a6/7ded7d120e94.jpg http://s60.radikal.ru/i170/1005/6e/906e856767a4.jpg http://s48.radikal.ru/i121/1005/e0/1b77797a3ada.jpg Попробуйте по этим ссылкам, вроде видно все.
Фотки хорошие, но нож (и клинок) смотрятся как юзаный ширпотреб, и не первый год уже...
Надо чето делать.... ИМХО.. Без обид???
Причем же здесь обиды, для того и выкладываю чтоб мнение не глупых людей услышать! Над собой работать ведь надо.
приветствую
расскажите как вы делаете финиш
думается мне проблема здесь
чем пропитывали
а так в общем вполне рабочий нож получился, ну если не учитывать Дамаск.
перед пропиткой льнянкой ручная шлифовка наждачными шкурками по нисходящей до 2000 грит, ну и сукном(тряпочкой),пропитка льнянкой(на холодную)сутки, полимеризация,и снова сукно. +войлочный круг с воском(обычным, не карнауба) Гдето так.
значит просто фото неудачное
совсем лоску не видно
даже если учесть что льнянка со временем прячет текстуру дерева, лоск то всеравно остается...
надо света больше и поприличней сфоткать
так что ждем новые фото и ракурсов побольше хотелось бы
У проставки не в ту сторону наклон.
Фото сделаны с грубым искажением (см. края бумаги). Отодвиньте аппарат на 1м от объекта.
Я бы обычный воск не стал использовать - отстой полный. Ни от чего он не защищает. Есть негативный опыт. Если нет карнаубы, то уж лучше тогда использовать бесцветный крем для обуви. Там тот же карнаубский воск + скипидар, или типа того.
Trainда не. правда я запихивал в ту рукоять воск раза 3 или 4. кухня на протяжении 4-х лет. полет нормальный.
Ни от чего он не защищает.
клинок нормальный. ножик на тройку с минусом, а на мой вкус вообще неудовлетворительно. надо больше тренироваться 😊
надо больше света, фотографировать с большим расстоянием и без вспышки.... у самого такие фотки случались, дерево на фото выглядело как после 40й шкурки, а в натуре полированная 2500+
материалы хорошие, клинок вроде на ламинат с дамасковыми обкладками похож?
общая форма чегото не впечатлила, мне лично больстер не приглянулся....
А мне понравился 😛 только больстер бы под наклоном надо было делать и вид был бы ваще отличный
Спасибо всем за отзывы и критику. Чето он мне самому перестал нравиться, наверно срубаю рукоять и будет у него второе рождение. !
Zebra2
Фотки хорошие, но нож (и клинок) смотрятся как юзаный ширпотреб, и не первый год уже...
Надо чето делать.... ИМХО.. Без обид???
Думаю дело в том, что слишком старательно всё зашкурено. Потеряны линии, грани. Нет акцентов. Поэтому ощущение заюзанности. За старание +
Видно, что старались, так держать.
а где используется карнаубский воск?
можно вопросиков пару? а на какого на фото с разрешением 2048х1536 пикселей и мегабайтного веса 5\6 снимка-белая принтерная бумажка, и только 1\6-нож? издева ради или "обрезание" религия не позволяет?
а про нож-аккуратно, но чутка "зализанные" грани и великовата первая подпальцевая выемка на брюшке рукояти-нарушается пропорциональность рукояти... всё-пмсм.без обид.
------------------
С уважением, БородатыйРыб
нож конечно хороший клинок красивый и идея сама хороша) ТОлько вот стыки латуней и деревях я бы на вашем месте в следующий раз погуще заливал эпоксидкой и прокладывал бы тонкой тканью)
Если первая работа, то очень даже прилично, ничего переделывать не надо. Купить еще клинок и продолжать. Кстати, обратили внимание на клеймо? Опыт и практика дело нажывное. Успехов.