Доброго здоровья всем) Я давненько начал поглядывать на разные ножи в скандинавском стиле, некоторые работы нравятся, прям спасу нет, а у самого чёто они не получаются. Вот такой мессер сделал недавно, хз, это можно считать что получилось или ещё что-то можно поправить? Хотя конечно не так важно как его назвать(главное нынешний его хозяин доволен), просто интересно мнение сопалатников )
Клин подшипник 120х25х3 ; рукоять латунь, кожа, лось, кап клёна, льнянка.
вот такой получился, ругайте)
...фины не мое... нож приятен... а вот вставочка в ножны великовата... мона было потоньшей и изящней ИМХО
нож хороший, правда не совсем финн, но очень симпатичный... а ножны -нет.. вставка крупновата, кожа тонковата.. торцы не обработаны..
Симпатичный ножик. Рабочий такой. Мне нравится. 😊
в целом хороше. про вкладыш и кожу уже сказали, визуально кажется клинок задран, может оптическии фокус
правда не совсем финна вот с этого момента... 😊 больше из за рукояти имхо? слабо выраженая "бочка" или с грибок не получился? или ещё что?...
ну а кожа уж какая есть(торцы похоже из за этого такие)...
по отдельности вроде все правильно, но вместе -не то..в разделе "финки и др.скандинавы" много фоток... словами трудно описать... смотреть , сравнивать.. само поймется..
что касается данного ножика, то сам по себе он очень даже симпатичный, если не называть его финном 😊)
Грибок вроде финский с конца, а все остальное норвег)) но это имхо))
Наверно так называемый, русский нож))
Хороший нож!!! И какая разница, фин не фин... Главное что красив и рабоч!!! 😊
И какая разница, фин не фин...
золотые слова... 😀 Я собственно из интереса спросил, а то делаю, делаю, а что не знаю) За замечания спасибо, приму к сведению.