В мануалах указан троекратный высокий отпуск, как я понимаю это на вторичную твёрдость. Обрабатывается ли данная сталь на первичную твёрдость, с низким отпуском? Если да, то каковы его режимы и результирующая твёрдость?
Вопрос возник с точки зрения некоторого повышения коррстойкости, которая обычно бывает при низком отпуске.
Первоисточник: http://www.crucible.com/PDFs/DataSheets2010/ds3Vv1%202010.pdf
Нет там никакого низкого отпуска.
citymanКоррозионная стойкость может понизится/повысится только у коррозионностойких сталей.
Вопрос возник с точки зрения некоторого повышения коррстойкости
Коррозионная стойкость может понизится/повысится только у коррозионностойких сталей.вы уверенны?
VarnasПокажите мне хотя бы один datasheet, в котором для некоррозионностойкой стали было бы написано о повышении ее коррозионностойкости в зависимости от ТО.
вы уверенны?
dblsavНу так я ж об этом и сразу и написал! 😀
Нет там никакого низкого отпуска
Вопрос был не про даташит, а как раз наоборот 😛 - чего может получиться если взять да и сделать низкий отпуск.
ЗЫ Правда вот СКЮ, в близкой к s3v по составу ДИ113, тоже делает высокий отпуск, а про низкий не упоминает ...
термин "мартенситно-стареющие стали" Вам знаком?
...а как раз наоборот...Наоборот и получится. 😊
kUСпасибо!
термин "мартенситно-стареющие стали" Вам знаком?
Пошёл курить учебники ...
Покажите мне хотя бы один datasheet, в котором для некоррозионностойкой стали было бы написано о повышении ее коррозионностойкости в зависимости от ТО.То есть например для стали ДИ90 нет никакой разницы в виде коррозиностойкости - ТО на первичную или вторичную твердость?
Коррозионная стойкость зависит от содержания хрома (в основном) в твердом растворе (сильно нелинейно), которое зависит от состава стали и ТО.
Чем выше нагрели, тем больше карбидов растворили, тем больше хрома в твердом растворе. Соответственно, чем ниже отпустили, тем меньше хрома вывалилось в виде карбидов. Это если на пальцах. На практике все немного сложнее.
Если честно, я не думаю, что ТО на первичную твердость приведет к заметному повышению коррозионной стойкости. Но если есть желание - можете поэкспериментировать примерно 1030 + 175-220.
Алан, спасибо!
По поводу эксперимента вопрос пока не стоит, просто интересно что могло бы быть теоретически. Но всё оказалось совсем не так как я подумал поначалу 😊
При 7% хрома все разговоры о корр. стойкости не более чем досужие...
Коррозионная стойкость зависит от содержания хрома (в основном) в твердом растворе (сильно нелинейно), которое зависит от состава стали и ТО.Просто и доступно 😊Чем выше нагрели, тем больше карбидов растворили, тем больше хрома в твердом растворе. Соответственно, чем ниже отпустили, тем меньше хрома вывалилось в виде карбидов. Это если на пальцах.
примерно 1030 + 175-220.На выходе должна получится повышенная ударная вязкость и пониженная износостойкость при HRC<58 ед, но как ржавела так и будет ржаветь. Выдержка в 45 мин. при такой температуре закалки тоже не радует, хотя, если будете калить в вакууме или в среде защитных газов, то нормально.
Эффективнее, пмсм, заморочиться с полировкой и последующей легкой протравой в кислоте, чем надеяться на "незнамо что".
На мой взгляд трешка вполне себе прилично ведет в обычных условиях при минимуме разумного ухода. Интегрально примерно как Д2.
dblsav
Выдержка в 45 мин.
На мой взгляд, совершенно необязательна, 10 мин. хватает за глаза. 50мм пуансон и 5 мм клинок - немного разные изделия.
Может тогда имеет смысл ограничиться однократным высоким отпуском вместо троекратного?
cityman
однократным высоким отпуском вместо троекратного?
Нет, не стоит.
ясно
делаем всё по даташиту
Спасибо!