Здравствуйте товарищи.
Уставши бороться в рукопашную с железяками и мечтать о гриндере решил всё ж таки его построить.Тем паче наждак уже чуть живой. Долго курил форум и прикидывал какую схему взять за основу. Понравилась вот эта http://wilmontgrinders.com/WilmontGrinder.aspx , от неё и плясал.
Прежде чем отдавать в производство, решил поинтересоваться у опытных товарищей, всё ли так, может чего доработать в модели пока не поздно)))?
Попробую фотки вставить.
Классный станок, бвижок маленький, сколько мощность?
Хм, по фото натяжной ролик - цилиндр, а не бочка, или я заблуждаюсь? Если нет - за счет чего происходит позиционирование ленты?
Шляпки болтов на рабочем столике??? орррригинааально!!! 😊
Маловато фоток.Смущает вид крепления рабочего столика к штанге, "коленка" не поплывёт? (всё-таки вибрация), Может лучше столик на выдвижной штанге, как у оригинала?
На упорный стол будет добавлена какая-нибудь плита или только металл?
Направляющие ролики без подшипников что-ли?
Вайпер777+1
Шляпки болтов на рабочем столике??? орррригинааально!!!
Эдакий блестящий конструктор. Болты только из воздуха не торчат.
А что за сварные щвы на роликах , ничё ни пойму. Если труба с зваренными торцами , то биения будут и вибрации. Это не выход.
Классный станок, бвижок маленький, сколько мощность?Ох ты, забыл ТТХ написать.
Лента 1250мм, думаю и 1500мм войдёт. Ведомые ролики D 50мм, ведущий 110мм, а вот с натяжным пока думаю. Прижимной столик 170х50мм, опорный 170х100мм. Ригель выдвигаеться на 100мм. Двигатель постоянного тока 147v, 0.56KW, 4000I/min., трансформатор даёт 110v, так что обороты, думаю, в пределах 3000.
Хм, по фото натяжной ролик - цилиндр, а не бочка, или я заблуждаюсь? Если нет - за счет чего происходит позиционирование ленты?Ролики - макет из трубы. Натяжной 60мм. Столики и ригели тоже пока макет, на болты внимания не обращайте, всё лишнее будет спрятоно))).
Шляпки болтов на рабочем столике??? орррригинааально!!!
Подскажите, какого диаметра сделать натяжной ролик? Буржуи вон 4дюйма ставят.
Узнавал на счёт подшипников, есть SKF и Самара. SKF - 207р., Самара - 46р., хорошая такая разница.
Странно, как ещё не заметили, что на ведущем резиновая лента рулоном намотана))).
MazakТады ой...
Ролики - макет из трубы
"Тяжеловата" конструкция, не в смысле веса и именно конструктивно. Двигатель не лучший вариант
Маловато фоток.Смущает вид крепления рабочего столика к штанге, "коленка" не поплывёт? (всё-таки вибрация), Может лучше столик на выдвижной штанге, как у оригинала?"Коленку" подсмотрел сдесь http://www.youtube.com/watch?v=l2SetCCWFrs&feature=related , вроде как никуда не плывёт.Со штангой уже моделировал, "коленка" больше понравилась.
На упорный стол будет добавлена какая-нибудь плита или только металл?
Направляющие ролики без подшипников что-ли?
На прижимном столике будет пластина из нержавейки, этот вариант уже проверил на ЛШМ. На опорном планирую тоже нержавейку.
Про нятяжной то ролик кто что посоветует, какого диаметра делать?
"Тяжеловата" конструкция, не в смысле веса и именно конструктивно. Двигатель не лучший вариантДа разве ж это "тяжеловата", хотел вот такую сделать http://www.twuertz.com/Product_Specs.html , но чую к НГ точно не успею))).
Движок у меня уже поработал полировальником. На 22 вольтах и круге 160мм остановить не получалось.
Тяжелый - значит тихий и без вибраций. Что есть очень хорошо.
MazakКак раз в этом ролике видно,автор, чуть сильнее нажал на столик и всё,он поплыл.Как бы проскальзывает по вертикали.
Коленку" подсмотрел сдесь http://www.youtube.com/watch?v=l2SetCCWFrs&feature=related , вроде как никуда не плывёт.
Хотя крепёжные болты ,вроде, затянуты основательно.
Возможно, если стягиваемые поверхности будут не ровными, а к примеру, с насечкой, может и удастся этого избежать.
Сам в образе уже год, хотю забацать, вот мож пригодиться
Тяжелый - значит тихий и без вибраций. Что есть очень хорошо.Как раз имелся в виду не вес.
Как раз в этом ролике видно,автор, чуть сильнее нажал на столик и всё,он поплыл.Как бы проскальзывает по вертикали.Викинул проставки в ригелях колена и соединил железо с железом. Поплыло когда надавил практически всем весом ( немного правда, всего 70кг.). Вот думаю, а надо ли при работе так давить на опорный столик, разве основное давление не на прижимной идёт? На наждаках вообще без опорного столика работал, мешал он мне почему то))).
Хотя крепёжные болты ,вроде, затянуты основательно.
Возможно, если стягиваемые поверхности будут не ровными, а к примеру, с насечкой, может и удастся этого избежать.
Сам в образе уже год, хотю забацать, вот мож пригодитьсяДелая поворотную плиту как раз от этого и отталкивался, но мне хотелось больше простора у ленты.
http://www.twuertz.com/Product_Specs.htmlИнтересная машинка, кое что подсмотрел. Вот здесь как раз все просто и функционально.
Двигатель постоянного токаКоллекторный? Тогда долго не проживет. Металлическая пыль угробит быстро и хорошо если обойдется без светошумовых эффектов.
По опыту - не нужны такие глубокие плечи на опорном столике. Чтоб поменять ленту придется отводить столик каждый раз.
Впрочем, отпилить их можно всегда.
Коллекторный? Тогда долго не проживет. Металлическая пыль угробит быстро и хорошо если обойдется без светошумовых эффектов.
Да, коллекторный. Сзади крышка будет установлена, так что никуда ничего не попадёт. Под лентой будет ёмкость с водой и магнитами.
Ну а если помрёт, поставлю асинхронник, посадочные размеры одинаковые.
По опыту - не нужны такие глубокие плечи на опорном столике. Чтоб поменять ленту придется отводить столик каждый раз.
Впрочем, отпилить их можно всегда.
Спасибо. Уже столкнулся с этим на модели, пришлось откидывать что бы ленту поставить.Сделаю прямоугольный, а потом лентой прошлифую чутка.
Сзади крышка будет установленаперегреется
так что никуда ничего не попадётнаивный 😊
Сам долго пользовал Г6 с двигателем постоянного тока 500Вт 70В. Опасения по металлической пыли преувеличены. Двигатель ПТ позволяет легко сделать регулировку оборотов и имеет большой момент на валу, это преимущества. Бесшумныи его не назовешь, из за наличия коллектора шум изначально выше асинхронника. Разберись с режимом работы двигателя - время работы/время паузы. Диаметр натяжного ролика будет исходя из диаметра вала, соответственно применяемых подшипников, обычно около 40-50мм.
перегреетсяДвигатель в стоке с крышкой , на валу тахогенератор. Тахогенератор я снял, а крышку ещё не пришпандорил. Мотор работал полировальником часами, летом в жару и ни капли не перегрелся .
Товарищи, давайте закончим обсуждать двигатель, думаю вряд ли у кого то есть такой же , чтобы чётко представлять его возможности. Не потянет, сдохнет - возьму асинхронник.
Соединение рычагов колена опорного стола решили сделать клеммовыми.
Сам долго пользовал Г6 с двигателем постоянного тока 500Вт 70В. Опасения по металлической пыли преувеличены. Двигатель ПТ позволяет легко сделать регулировку оборотов и имеет большой момент на валу, это преимущества. Бесшумныи его не назовешь, из за наличия коллектора шум изначально выше асинхронника. Разберись с режимом работы двигателя - время работы/время паузы. Диаметр натяжного ролика будет исходя из диаметра вала, соответственно применяемых подшипников, обычно около 40-50мм.Ну вот, нето совсем уж запугали))).
А каким образом регулируете обороты? У меня на трансе 5;22;110 вольт, полировал подключив на 22 вольта, больше не требовалось. Кстати, на 5 вольтах вал руками остановить не смог))).
Обороты регулируются регулировкой напряжения. Можно просто отпайки от обмотки сделать, например 50, 70, 90, 110В. Можно плавную регулировку через электронику.
Обороты регулируются регулировкой напряжения. Можно просто отпайки от обмотки сделать, например 50, 70, 90, 110В. Можно плавную регулировку через электронику.Спасибо, поищу электриков))).
совсем уж запугали)))Молчу 😊
думаю вряд ли у кого то есть такой же , чтобы чётко представлять его возможностину,пмсм,вот энто-здря....большая здря...
моторы отличные,момент-чудовищен,никакие асинхронники и рядом не валялись с их "проскальзываниями",регулировка напряжения на моторе-простейшими управляемыми мостами диодно-тиристорным(кучища схем для простейших бытовых сварочников-вполне сюда подходят)-позволяет регулировать обормоты как вниз-почти "до нуля" так и вверх -до 2х раз от номинальных,элементарная смена направления вращения,под крышку от тахогенератора-крыльчатка от кулера-прогон воздуха сквозь мотор-панацея от засирания опилками....кучищу болтов заменит сварка и в итоге-"самый цимес" а не гриндер...пмсм
------------------
С уважением,БородатыйРыб
ну,пмсм,вот энто-здря....большая здря...Ну я рад, что нас уже трое))). Болты на сварку заменять не буду, подберу нужного размера. У буржуевhttp://wilmontgrinders.com/WilmontGrinder.aspx на болтах и нормально))). Мне тоже технологически так проще. Ладно, надеюсь после праздников мне сделают наконец то недостающие детали и в январе опробую агрегат)))).
моторы отличные,момент-чудовищен,никакие асинхронники и рядом не валялись с их "проскальзываниями",регулировка напряжения на моторе-простейшими управляемыми мостами диодно-тиристорным(кучища схем для простейших бытовых сварочников-вполне сюда подходят)-позволяет регулировать обормоты как вниз-почти "до нуля" так и вверх -до 2х раз от номинальных,элементарная смена направления вращения,под крышку от тахогенератора-крыльчатка от кулера-прогон воздуха сквозь мотор-панацея от засирания опилками....кучищу болтов заменит сварка и в итоге-"самый цимес" а не гриндер...пмсм
минимизация "до необходимого" количества болтов повлечет за собой немаловажную"малозасираемость"(пардону просимо за слэнг 😊 ) агрегата всякоразной пылью-грязькой и "малоцеплючесть" за "спэцодежку"(ТБ-ТАКИ НИХТО НЕ ОТМЕНЯЛ!)...а агрегат таки и вправду-достаточно продуман,пмсм...и модернизировать-дорабатывать-"удобнячить" есть куда...удачи в освоении девайса!
------------------
С уважением,БородатыйРыб
Заходил,почитал...Молодец!Удачи!