Опознайте спецнож времён СССР

Сабж на фото. Кто может подсказать ?

Очень похож на нож, которым комплектовались НАЗы летчиков ВВС. Сейчас, правда, не знаю, вкладывают ли такие ножи в НАЗ, но Ворсма исправно их производит.

авиационный, из НАЗ

не было таких в НАЗ-е, их выдавали летному составу. У нас все носили в специальном узком кармане комбеза и многие перед этим наматывали на него шнур, чтобы при вытаскивании одной рукой можно было бросить, он раскрытившись, останавливался и выпадало лезвие ножа - однорукое открывание))) Сталь так себе, у многих был уточен как старый кухонник. Мне на складе не досталось, купил себе кетайский ножег мелкий складной, но на нем сталь лучше оказалась и у меня постоянно все "стреляли" его че-нить отрезать, свои в основном тупые были))

zloihohol

zloihohol

posted 26-7-2012 19:55
не было таких в НАЗ-е, их выдавали летному составу. У нас все носили в специальном узком кармане комбеза и многие перед этим наматывали на него шнур, чтобы при вытаскивании одной рукой можно было бросить, он раскрытившись, останавливался и выпадало лезвие ножа - однорукое открывание))) Сталь так себе, у многих был уточен как старый кухонник. Мне на складе не досталось, купил себе кетайский ножег мелкий складной, но на нем сталь лучше оказалась и у меня постоянно все "стреляли" его че-нить отрезать, свои в основном тупые были))

не путайте то, что лежит под креслом (НАЗ) и то, что отдельно выдают на складе. http://survival.com.ua/tests/test_sn15.html - здесь в лагерном он указан, но подписано что размещается в кармане комбеза.

sf127
...х-м-м... навскидку вот- http://www.army-store.ru/product/nozh-aviatsionnyi ...а в общем - Google в помощь)

купил себе кетайский ножег мелкий складной, но на нем сталь лучше оказалась

этот нож делали на ПО "Складные Ножи" в Ворсме. Коллега в теме о ножах СССР выкладывал его "гражданские" версии:
http://i2.guns.ru/forums/icons...228/6228404.jpg

Качество стали было вполне нормальным для тех времен и тех материалов. Другое дело что точили его обычно абы чем и абы как, поэтому и не резал у некоторых. Мне такой на ремонт бывший летун приносил, вполне рабочий ножик оказался.

Пилка, кстати, сделана под распил дюраля и оргстекла (или как там называется то из чего у бортов лобовые стекла делали). По дереву - не очень.

zloihohol
Так в в моём первом посте и сказано-"авиационный,из НАЗ".) это то вы не оспариваете? Сам к ВВС отношения не имею- но у кого спросить из знакомых есть. Девайс(не новодел)-доводилось крутить в руках.Для времени своего создания-вполне достойная вещь,при нормальной заточке-вполне себе режет. По поводу пилки соглашусь с
Skywatcher- по дереву пилит фигово, особенно сырому, на дюрале и оргстекле не пробывал-а вот фанеру(10 мм)-грызёт уверенно). На "х-м-м"-не огорчайтесь - это непроизвольная первая реакция на Ваше -
"zloihohol

posted 26-7-2012 19:55
не было таких в НАЗ-е,"...
просто видимо у нас несколько разное понимание значения этой абревиатуры... как-то так)

я служил и точно знаю о чем я говорю
НАЗ это такая укладка в катапультном кресле (под жопой), если доведется покидать самолет, то она летит на фале под летчиком. Нож в нее не вкладывался, потому что если будет приземление на дерево, он может понадобиться для возни с парашютом, потому его выдавали отдельно на вещевом складе на н-ное количество лет и в назе его никогда не было. там был нож-мачете (треугольный такой). НАЗами занималась ПДС - парашютно десантная служба, которая никому не позволяла в нем ковыряться. надеюсь теперь понятно, почему я пишу что в назе его не было. он у всех был на кармане)

вам его надо тиснуть в тему Ножи СССР.
там энти Авиационные ножики обсасывались со всех сторон, в том числе и новоделы по мотивам.

zloihohol
вот я и говорю- у нас с Вами разное понимание термина НАЗ))) -а в общем -об одном и том же)))

он у меня под жопой лежал, потому понимание и разное...

Большое спасибо всем за участие в теме и пояснение сабжа.
PS : камрады, давайте без холиваров 😛

Это нож лётчика, (полагался всему лётному составу), причём оригинальный. Выдавался на вещевом складе, как принадлежность к лётной форме одежды. Срок службы не помню, но , кажется, 5 или 10 лет.

Пилка, кстати, сделана под распил дюраля и оргстекла (или как там называется то из чего у бортов лобовые стекла делали). По дереву - не очень.

Это не "пилка" для чего-то из Ваших фантазий, а, стропорез. Этот Нож разрабатывался для ВВС СССР профессиональными специалистами в области вооружения, и проходил всесторонние и серьёзные испытания. Это сейчас спецназовцы покупают ножи в охотничьих магазинах, а, раньше всё было диаметрально по-другому.

Этот Нож разрабатывался для ВВС СССР профессиональными специалистами в области вооружения, и проходил всесторонние и серьёзные испытания

а это: http://knives.chat.ru/catalog/pilot.htm - банальный пиздеж рекламный ход.

На самом деле, костяная рукоятка немецких ножей более дорогая, но и более хрупкая и непрактичная по сравнению с прочной текстолитовой рукояткой нашего военного ножа, к тому же, она имеет свойство скользить в руке. А военным нужны ножи недорогие, но надёжные и удобные. А, современные, продаваемые в ох. магазинах (примерно за 1000 руб.), реплики ножа лётчика, сильно уступают оригиналу по качеству и несколько отличаются в размерах и материалах, с первого взгляда это не заметно, но знающий человек сразу поймёт разницу.

Текстолит появился по единственной причине - он дешевле. А нож - не "военный". Вы ведь не полагаете кухонники трех типоразмеров, массово поставлявшиеся на армейские кухни "военными"?
Проще: меньше пустых восторгов и превознесений, а больше фактов.

по сравнению с прочной текстолитовой рукояткой нашего военного ножа

и рукоять тоже сперли у немцев. это дизайн недорогих окопников на Первую мировую. сперва немцы пропилы делали на деревянных накладках, а уж потом на пластмассовых накладках на штыках K98k к маузеру.

Skywatcher

и рукоять тоже сперли у немцев. это дизайн недорогих окопников на Первую мировую. сперва немцы пропилы делали на деревянных накладках, а уж потом на пластмассовых накладках на штыках K98k к маузеру.

В доме все было краденое, и даже воздух какой-то спертый. 😊

Ну, не прям в таком смысле, но как-то противно, когда люди не зная фактов, наичинают устраивать пацреотическое дрочево на пустом месте.
Заимствования в мире ножей всегда были - те-же немцы в свое время прославились дурной славой, как китайцы 90-х. Перли у англичан все подряд. Потом уже выработался свой узнаваемый стиль благодаря появлению больших специализированых производств выдержавших конкурентную борьбу.

а англичанев в начале 19-го века перли модели у французов... все украдено до нас, короче.

Были и в СССР оригинальные ножевые разработки - НРС, например, и штыки-ножи 6Х3.

но в данном случае имеем адаптированный для летунов охотничий ножик германского дизайна, и не более того.

У моего экземпляра чуть облупилось лезвие пилки - получается, нож хромирован ? Или как ? Какая сталь применялась и как обрабатывались лезвия у этих ножей кто знает ?

да, углеродка могла хромироваться - это был распостраненный прием на "хороших" ножах. Сталь можете по госту посмотреть - там пара базовых, и допускается пара заменителей.

получается, нож хромирован ? Или как ?

КДС
Никелирован.

Благодарю за пояснение.

летчикам выдавали.у меня батя когда служил дома тких штуки3 было,только накладки цветом различались,от коричневых до черных.все детство с таким ножом на кармане прошло

------------------
Ver thik,her ek kom!!!

krieger82
летчикам выдавали.у меня батя когда служил дома тких штуки3 было,только накладки цветом различались,от коричневых до черных.все детство с таким ножом на кармане прошло

Мне этот нож дед в детстве подарил - как раз лётчиком в ВВС служил. Пи$дюком тоже много его с собой таскал, пока не похерил, как думал. А тут после очередного разбирания египетских пирамид на антресолях у родителей нашёл его и выложил на ганзу.

Ivolgun
Это не "пилка" для чего-то из Ваших фантазий, а, стропорез. Этот Нож разрабатывался для ВВС СССР профессиональными специалистами в области вооружения, и проходил всесторонние и серьёзные испытания. Это сейчас спецназовцы покупают ножи в охотничьих магазинах, а, раньше всё было диаметрально по-другому.

Это пила, понимаете, пила. Пила причем очень плохая. Под жопой я это не имел, но руками трогал.

Популярная картинка про размещение не в укладке:

А нож - не "военный"

Pilot11
что ж тогда я его 20 лет в летном комбезе таскал???? Со складов выдавали, а не в турмагазинах покупали...

и на "ползунках" зимних у меня на правом бедре как раз карман для него и колечко для шнурка.

Это не "пилка" для чего-то из Ваших фантазий, а, стропорез.

Видел я нач ПДС пытающегося "пилить" стропы пилкой... 😊 😊 😊 Волокна тянутся, стропа не пилится. Ржали долго...

вот что было привязано к "запаске" на паращюте:

вот что было привязано к "запаске" на паращюте:

А это стропорез

Таким стропорезом надо "пилить" свободные концы, причем движением "от себя", стропы режет плохо- можно умереть!

нахрена их вообще резать, когда везде сейчас замки ОСК стоят??? 😊

А "Д-1-5у" на ручное??? У меня таких ножа два в коллекции- лежат себе в промасленной бумажке завернутые-жрать на просят. А на "Аксиоме"- пеликан, а на "Сэйборе"-какой-то буржуйский, маааленький...

А "Д-1-5у" на ручное???

Да полно их еще в работе... Хотя переточенный кухонник на 100 тенге в ножнах из бумаги, обмотанной изолентой даст фору любым заводским стропарезам, кроме лезермановского- это реально рулит!!!

А с Д-1-5у прыгнул 73 раза, из них 70- с этим стопорезом. Не понадобился ни разу!Да- ОСК на моих Дубах не было. С Д-5, Д-6 18 прыжков- СК то же не отцеплял!

сколько раз запаску "вывалил"? 😊 😊 😊

Imho думаю, что пила на этом ноже - для выживания, а не для стропорезания.

Нет- это для перерезания строп, свободных концов или усилительного каркаса. Не для выживания!

2 Pilot11 Слава Богу- за 605 прыжков- ни разу!!!

Блин, даже голодный босый советский конструктор не сделает складной!!!! двуручный стропорез.

По тому СССР, и проиграл...