Каждодневные поиски большого топора паривели к успеху!
Искал вообще то топор до 53 года, в крайнем случае до 1971 года, так что 64 год тоже очень-очень хорошо. Второй критерий это завод. На первом месте стоял ЗиК, его то мне и удалось выловить. Третье это хороший сохран , а тут ваще сказка! Ну и что б кован и обработан был без косяков.
И так - ЗиК, 1964 год, тип А2, сталь У7, складской сохран! Дерево ессно тоже родное.
Обратите внимание как хранились раньше топоры на складах запасниках. Как мне сказали их хранили вязанками по несколько штук. Клин не вбивали полностью. Это очень интереный момент! Клин я вытащил с помощью тисков без проблем, а вот сбивал голову минут 15, ибо дерево не сильно, но всё таки приняло форму проушины. Отмыл солидол с головы. Топорище вроде не гнилое. Да что там не гнилое, в отличном состоянии, по этому чуть подточу под руки и хват, обработаю и насажу. Сколько прослужит, столько и прослужит, новое всегда поставить успею если что. Ну пока такие мысли.
Вообще до этого была мысль его проапгрейдить, приложить к голове болгарку и наждак, но оставлю этот топор как есть, жалко такое трогать, тем более мне сказали , что возможно будут ещё, но не обещали, т.к. стратегические запасы страны ещё не все разворованы, но уже кончаются.
Кстати, это был последний у него, иначе взял бы сразу ещё, но остальные были 77 года, то же военная приёмка и то же складского хранения, но покрашены в зелёный цвет .
И так... Содрал краску щёткой по металлу, осталось оксидирование, вывел напильником советским за 40 копеек одну сторону лезвия, два час блин угробил, вот это железка, пока вторую сторону не выведу спать не лягу!
Вобщем руками, хоть и хорошим напильником, это мазохизм. Надо приспособой какой, но не на наждаке, а то запорю боюсь.
Всё, заколебался. Вобщем готово. Вылизывать до зеркала не буду. Попозже возьмусь приводить в порядок родное топорище.
Кстати интересно что это буква В означает.
PS Ещё раз дам ссыллку на ГОСТ 89 года http://vsegost.com/Catalog/28/28554.shtml ГОСТ 89 года. Предыдущий был 73 года, но я его не нашёл. А какой ещё был до этого , а он наверняка был, ваще упомининий не всречал. И соответственно что менялось не известно. Однако по поводу размеров у меня есть мнение, что они не менялись. Выводы делаю на основании промеров. Мой нулёвый ЗиК соответствует всем параметрам из ГОСТА 89 года, в том числе H - 197, L1 - 148.
А что менялось в гостах, можно только предполагать. Вообще бросается в глаза твёрдость 48...57. А может сталей прибавилось и диапазон твёрдости связан с большим количеством сталей? ХЗ. Ну а остальне вроде не существенно. А, во, в клине отверстие появилось 😊
В - именное клеймо мастера для учета норм по выработке и контроля качества.
Skywatcher
В - именное клеймо мастера для учета норм по выработке и контроля качества.
Спасибо. Только в прикреплённых картинках я этого не нашёл 
.
А про топорища то же всё в ГОСТ-е сказано. http://vsegost.com/Catalog/19/19078.shtml
Именно поэтому я это вам написал.
Skywatcher
Именно поэтому я это вам написал.
Так это из какого то официального источника, или предположение?
Это личный багаж знаний, о мой любознательный софорумник.
Skywatcher
Это личный багаж знаний, о мой любознательный софорумник.
Ок, поверю на слово, ибо других версий пока не нашёл 😛
а почему только до 71 года, а лучше 53?
в 73 году сталь хуже стала?
производственная дисциплина в середине 1970-х на предприятиях упала, акцент был перенесен с качества на количество, "план давали". плюс в то же время начался массовый переход на новые технологии: для производства топоров вместо ковочных машин стали применяться литьевые методы. само по себе литье это не плохо, но требовало последующего улучшения качества лопасти ковкой, чего, как правило, не делалось. ну и качество, соответственно, начало падать.
ДжоВес?
И так - ЗиК, 1964 год, тип А2, сталь У7, складской сохран! Дерево ессно тоже родное.
Шухер
Вес?
Взвешивал только отдельно голову 1400.
Наконец то дошли руки и до этого топора.
Всё как и тут http://guns.allzip.org/topic/98/1155152.html , и казалось бы всё по накатанной, ан нет, топорище то родное, усохшее, уже принятое форму, да и подгонка то под проушину на уровне массового ширпотреба, вот тут и получился прокол. Может кому то это пригодится, кто захочет оставить родное топорище. В общем смысл в том, что топорище в проушине усыхало , но размеры менялись не равномерно, в поперечном направлении железный кли вносил свои коррективы, да и конусность там не хилая, в общем в длину появились бОльшие зазоры, и потому поперечный клин при вбивании свободно раздвигал переднюю и заднюю части сухого топорища. Вот из-за этого сухая деревяха дала поперечные трещинки. Был бы клин толще, трещинки могли бы быть и больше. Слева трещинка в начале подмотки, справа почти до конца подмотки ( на второй фотке из под подмотки не трещинка, она правее, напротив клина, из подмотки засверление не вылазит) . Да, засверлил я это дело на всяк случай тонким сверлом. На последней фотке видно , что передний клин , который в упор к проушине, длиннее передней части топорища, там где то 3мм.
В принципе посадка то прочная, вот только что будет с трещинками. Хотя шнур, защищающий топорище, конечно же даст дополнительное усиление топорища от растрескивания. А мож и не пойдут эти трещинки дальше. Вобщем посмотрим, топорища я уже делать умею 😛 Кстати, родное топорище, я имею ввиду размеры и геометрию, очень удобное, не, без дураков, реально продуманное. Это как ложе на старых ружьях, вроде то же ширпотреб был, но с головой делались.
Ща говнофотки подвешу.
Уже полгода безуспешно ищу ЗИКовский тип А0. Если кто увидит, маякните плиз. В крайнем случае 1ГПЗ с клеймом МОСКВА.
Джо, просто мысль вслух: железка на топорище не опирается, зазор. Это что, специально сделано, или так получилось?
Если так получилось, я бы подмотал туда, под зуб, что нибудь на эпоксидке... Но вообще зуб не зря так сделан - железке бы наклон немного внутрь. И рубить было бы сподручнее, и природный упор без подмоток и химиченья... Хотя конечно для чего топор делался. Если большей частью строгать, мож и такой пойдет.
slimest
Джо, просто мысль вслух: железка на топорище не опирается, зазор. Это что, специально сделано, или так получилось?
Так было с рождения. Если увеличить самую первую фотку в первом посте, то там увидим этот зазор. Зазора между топорищем и самой проушины внизу нет и небыло, дерево с железом вплотную. Над было сделать фотку головы снизу, но поверьте, что зуб не вплотную к отверстию проушины.
А зачем зубу упираться в топорище? Его задача защищать дерево и только. И именно так имхо правильно, ибо если вдруг появился маленький шат, то зуб не будет бить и разрушать топорище. И по наклону и вообще я ничего не изменял, всё как было , по феншую, т.е. по ГОСТу 😛 . Отмыл, шлифанул и посадил обратно. А подмотка очень помогает сохранить дерево. И не только с переди, но и со стороны обуха, когда обухом промахиваешься. Она ж не мешает. Так что у меня она всех топорах.
А топор будет как тяжёлый универсал. Работы ему не много и редко, но иногда нужен.
Фиг знает, возможно вы правы... Я бы зубом уперся в топорище. Я рассматриваю такие широченные универсальные топоры как двузадачные: нужно подстрогать - используешь верхнюю часть лезвия. А если порубить - нижнюю. И когда рубишь, зуб как раз помогает сохранить топорище, давая дополнительную опору, типа рычаг, не дающий разбалтываться дереву. Но это я так думаю, не факт, что это правильно 😊
slimest
Фиг знает, возможно вы правы... Я бы зубом уперся в топорище. Я рассматриваю такие широченные универсальные топоры как двузадачные: нужно подстрогать - используешь верхнюю часть лезвия. А если порубить - нижнюю. И когда рубишь, зуб как раз помогает сохранить топорище, давая дополнительную опору, типа рычаг, не дающий разбалтываться дереву. Но это я так думаю, не факт, что это правильно 😊
Не, зуб не несёт функцию опоры, это 100%. Да и какая там площадь опоры то, да при такой массе... не серьёзно. На колунах их вообще нету, а там нагрузочки поболее будут. А вот побить им топорище при появлении шата, как два пальца.. А варианты изготовления этого зуба разные. Всё от технологии зависит и/или последующей обработки после ковки, или без оной. Есть и вровень с отверстием проушины, есть и как на моём, но зуб загнут нижней частью к топорищу. Но вариант как на моём считаю оптимальным по указанным выше причинам.
А на счёт защиты, то по большому счёту этот зубик мало спасает. Не зря металлические накладки колхозят. Я вот намотку использую.
К примеру, вот так вот GB делает.
А вообще данного типа топоров , в таком же скадском сохране продаётся немеряно, предложения по 1000 -1500 руб. ! Выбирай хошь с каким зубом, хошь без него, хошь какого завода, я вот искал определённый. А вот ЗИК тип А0 даже на просторах инета не видел, как будто и в природе не существовали 😞 Мне его не хатает для полного комплекта. Не , комплект то полный , но тот малый, который я сделал (смотри связанную тему ) , не устраивает одним - сталью, мягковат он для меня.
Вобщем весь в поисках ЗИК тип А0, ну или Б1. Ведь были же они в природе!
Кстати, у меня тут заготовка топорища имеется, досталось в подарок, что это за тёмный слой по переду идёт? Сердцевина? Оно мне не совсем нравится , ибо косослой.
Вот мой топор 1942 года выпуска. Топорище, конечно, не родное.
А второй, сделанный из Камазовской рессоры, я вожу в машине, т.к. он не занимает много места и очень прочный.
Mr.Pterodaktel
Вот мой топор 1942 года выпуска. Топорище, конечно, не родное.
А второй, сделанный из Камазовской рессоры, я вожу в машине, т.к. он не занимает много места и очень прочный.
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/98/orig/8208873.jpg]
Уточен он у Вас изрядно, поработал видимо за свою жизнь, можно померить на сколько уточен. Главное что б закалённая часть не была сточена. По фото не поймёшь. Вообще тип А2 по мне так топор палача, здоровый сильно и тяжёлый.
А в машине такие плоские топрики в тему.
Да работал этот топор, видимо, всю свою жизнь. Жил на казачьем хуторе в Волгоградской области. Не исключено, что и повоевать успел.
Качество изготовления, несмотря на военные годы, у него хорошее. Видимо, с бракоделами в те годы не церемонились.
Вы правильно заметили, что топор массивный - даже сейчас он ощущается тяжёлым и брутальным инструментом.