Возник намедни такой вопрос сообществу.
Подумывая об обновлении парка мультитулов и сверившись со своим относительно долгим опытом их эксплуатации понял, только SOG был вполне на высоте.
Начал поглядывать на их современную линейку, особенно на Пауэр Грип и на Покет Грип. Функционально нравятся. Но тут возник вопрос, как современное качество? Не раз сталкивался с качественным началом деятельности и с последующей продажей заработанного имени при посредственном качестве.
Кто-то их современных пробовал? Как понравились? И что не понравилось.
Заранее благодарен за все оветы, т.к. выбор мультитула - вопрос серьёзный, гораздо серьёзнее выбора просто складня. 😛
Да, был у меня Павер Лок...
Ну, если коротко, то могу сказать, что качеством я остался не особенно доволен, к сожалению. Инструменты при фиксации люфтили, фиксировались либо сразу несколько, либо ни один из них... Да и просто было несколько мелких огрехов. У меня валялся где-то обзор, может там и написано, ща попытаюсь найти.
А как эти крышки полурукоятей? Себя оправдывают или блажь излишняя?
У меня прижился...
Чехол не нравится, надо поменять на Виксовский с вертушкой.
Мне судить сложно, использую только отвертки и плоскогубцы.
powerlcok Corvus'а у меня теперь, пользовался активно , люфтят, силу когда серьезно прикладываеш, такое ощущуние, что развалится...крышки полурокоятей очень удобны при приложении силы....но по итогам работы видимо буду менять на victorinox.
ИМХО конечно, но из СОГов - Паратул из зе бест.
2 intercept:
Мир тесен 😊 Я вот думаю прикупить Чардж.
Надыбал свой обзор:
DisPetcher
ИМХО конечно, но из СОГов - Паратул из зе бест.
Паратул есть уже, не первый десяток лет. Самый надёжный спутник всё это время, ни разу не подвел. Но на последней рыбалке чуть не утопил его. Достал, хоть и вода холоднющая. Потому и подумал, а вдруг потеряю, мож резерв на всякий случай? Но в современных чудесный консервный нож заменен на Виксовский и напильник другой. Потому и заинтересовался другими моделями СОГ-а.
О как! А можно подробней - что за открывашка раньше была и какой был напильник?
Проще на фотке показать, правда фотограф из меня никакой.
Скругленный кончик напильника - очень удобно монтажные кабельные коробки открывать, конопатить щели, заглаживать силикон по шву.
Консервный нож - РК изначально острая как на ноже и постоянно поддерживается такой же. Удобно ковырять и прорезать дырки в тех же пластиковых коробках, пластовать, размечать и проч.
Сегодня ставят консервный нож как на Виксе (теперь просто консервный нож) и кончик напильника не скруглен а прямой, типа отвертка, которых и так там хватает.
Излюбленное рабочее положение мультика.
ЯСно.
А дырки прокручивать шилом не проще? Там же есть.
Если просто дырки то конечно проще. А вот заходы под кабель в коробки, выключатели и проч. удобнее прорезать коротким мощным лезвием, чем тот консервный нож является.
Шило, кстати тоже заточено изначально, но т.к. требуха не фиксируется (мне не мешает), то им просто размечаю и прохохожу отверстия под шурупы, саморезы.
Да, вскрывает тару, упаковку тот консервный тоже чудесно.
есть в работе Поверлок и Чардж Ти.
чардж - для города, хорошая замена ножу, много бит.
Сог - конкретная железка для конкретной работы, когда прилагаешь серьезные усилия, и чардж уже банально жалко.
они совсем разные, под разные задачи.
Мне вот интересно, СОГом такие гвозди кто-нибудь перекусывал? http://sldru.livejournal.com/3155.html
Не жалко его будет? 😀
Не думаю, что перекусить некаленый гвоздь-восьмерку возникнут какие-то проблемы.
Evg Muan
есть в работе Поверлок и Чардж Ти.
чардж - для города, хорошая замена ножу, много бит.
Сог - конкретная железка для конкретной работы, когда прилагаешь серьезные усилия, и чардж уже банально жалко.
они совсем разные, под разные задачи.
Надо про себя повторят:"25лет..25лет...25лет"помогает =)
Andrew Nik
Мне вот интересно, СОГом такие гвозди кто-нибудь перекусывал? http://sldru.livejournal.com/3155.htmlНе жалко его будет? 😀
Гвозди не кусал, но можно попробовать. Шурупы каленые кусать приходится. Не часто но приходится. Загонял шуруп в металлокаркас, а он в бетон упёрся. Не пилить же его? Проще куснуть чем под рукой, и часто именно мультик под рукой оказывается.
А такие гвоздики я просто ножом перерубаю. Быстро и просто. 😛
Многие постоянно говорят про 25 лет гарантии на Лезеры, так на СОГи они пожизненные!
Так смотря как гарантия выполняется.
Нормально выполняется.
Списываешься с производителем, отсылаешь и они вертают взад целый. Это если нет официального дистрибьютера. например я знаю человека который так сделал. Дело было у нас в Латвии.
а у нас-приходиш,отдаешь,через минуту у тебя в руках новенький.
Так вот значит. Сам спросил, самому же и отвечать приходится. 😛
Короче, обзавелся таки СОГ-овым пополнением, Power Plier. Теперь знаю наверняка, качество стало даже где-то лучше.
На старых СОГ-ах лучше были только ножи - плейн и серрейтор, да и в новом исполнении они вполне. В остальном, полтора десятка лет что разделяли эти два приобретения были использованы производителем с толком.
Современные лучше!
А я вчера специально зашел в гамазин покрутить шестидесятый СОГ.
"Какая гадость, эта ваша заливная рыба!"
1. Унификация это прекрасно, но нож/пила/напильник из-за этого - короткие.
2. Рычаги это конечно неплохо, но:
2.1 Невозможно разложить инструмент "в линию", чтобы было удобно работать отверткой.
2.2. Невозможно удобно работать отверткой с Г-образной ручкой.
3. Весь инструмент внутренний, так что раскрытые нож/пила "смотрят" в сторону второй половинки рукояти, а у чарджа - наружу, что много удобнее.
4. При открывании одного инструмента второй норовит тоже вылезти из рукояти и мешает первому встать на стопор. У чаржда один приоткрытый инструмент другому не мешает.
5. Кольцо для карабина маленькое и неудобное.
6. Прорези для открывания такие узкие, что ноготь сломать можно.
7. Рычаг качелек слишком мал, неудобно.
Я уже не говорю про общую неряшливость исполнения, инструмент выглядит так, будто его отштамповали и сразу засунули в тул, про отсутствие предохранителей на ноже при открытых плоскогубцах - это СОГовсцам и вовсе не снилось...
Мультитул не заменяет инструмент, он заменяет отсутствие инструмента. Я не говорю, что чардж идеальный инструмент, ему есть, куда развиваться, но он в разы удобнее и продуманнее сога, у которого все принесено в жертву кусачкам.
Если раньше, отдельно от чарджа, он для меня выглядел неплохо, то попользовав чаржд я на эту железяку и глядеть не хочу.
baraka
А я вчера специально зашел в гамазин покрутить шестидесятый СОГ.
"Какая гадость, эта ваша заливная рыба!"1. Унификация это прекрасно, но нож/пила/напильник из-за этого - короткие.
2. Рычаги это конечно неплохо, но:
2.1 Невозможно разложить инструмент "в линию", чтобы было удобно работать отверткой.
2.2. Невозможно удобно работать отверткой с Г-образной ручкой.
3. Весь инструмент внутренний, так что раскрытые нож/пила "смотрят" в сторону второй половинки рукояти, а у чарджа - наружу, что много удобнее.
4. При открывании одного инструмента второй норовит тоже вылезти из рукояти и мешает первому встать на стопор. У чаржда один приоткрытый инструмент другому не мешает.
5. Кольцо для карабина маленькое и неудобное.
6. Прорези для открывания такие узкие, что ноготь сломать можно.
7. Рычаг качелек слишком мал, неудобно.Я уже не говорю про общую неряшливость исполнения, инструмент выглядит так, будто его отштамповали и сразу засунули в тул, про отсутствие предохранителей на ноже при открытых плоскогубцах - это СОГовсцам и вовсе не снилось...
Мультитул не заменяет инструмент, он заменяет отсутствие инструмента. Я не говорю, что чардж идеальный инструмент, ему есть, куда развиваться, но он в разы удобнее и продуманнее сога, у которого все принесено в жертву кусачкам.
Если раньше, отдельно от чарджа, он для меня выглядел неплохо, то попользовав чаржд я на эту железяку и глядеть не хочу.
В чем-то согласен, но:
По моему, это у Чарджа и иже с ним всё принесено в жертву кусачкам, а вот у СОГ-а Пассатижам (с большой буквы).
С шестидесятым не сравнивал, нет под рукой да и держал в руках давно. А вот сравнение с сорок четвёртым явно не в пользу Чарджа. Я имею ввиду качество исполнения, а не только инженерный изыск, часто излишний.
Требуха в складных пассатижах явно второстепенна, и нефиксация не создаёт сколько-нибудь серьёзных неудобств. Неоднорукость по требухе? Но ведь это мультик, а не тактик-фолдер. Достаточно одноруких пассатижей. 😊
Вообще, сравнивать их некорректно, разные они и имеют разного клиента-потребителя. Если Чардж претендует на заменитель чемодана инструментов (всё равно не получается 😛 ), То сорок четвертый своего рода джентельменский мультик, мультик ЭДК, там где прекрасный инструмент дополнен только некоторыми необходимыми функциями.
Кстати, только вчера на вопрос продавца в магазине показать, чего может СОГ 44 чего не может Чардж, я показал ему фокус. Зажав губками пассатижей указательный палец левой руки и убрав правую раскачивал мультик на свободном подвесе над стеклянной витриной. Повторить это действо с Чарджем он отказался. 😊
А с шестидесятого что взять? Солдатский мультик и исполнение соответствующее. 😛
Всёж продолжу.
Линейка Чарджа - отличные инструменты, но ИМХО перегруженные функциями и громоздкие в повседневном ношении. Т.е. без необходимости таскать их с собой в облом. Для меня это недостаток, т.к. трудно предвидеть ситуацию необходимости.
Ещё один недостаток: все эти шайбы. предохранители и проч. страшно боятся грязи, а инструмент неразборный. Приятелю хватило разок положить Чардж на наш мелкий балтийский песочек, чтобы навсегда убить инструмент.
СОГ - 60 делался изначально под неряшливое солдатское использование, разбирается - чистится, без притертых частей, максимально прост и функционален.
Если пытаться сравнивать тот же Паратул с Чарджами, то следует помнить, что Паратул - современник ПСТ (первого), и до сих пор выпускается в неизменном виде. Причем, остается самым продаваемым мультитулом на сегодняшний день, несмотря на все попытки Тима изменить ситуацию. Так что приходим опять же к пониманию, что сравнивать Мерс начала 90-х и современную Тойоту просто не корректно, разные они, и разные у них покупатели.