Обращаюсь к владельцам КП имеющих КП с маркой размером 1 и 3 моа или коллиматоров(КП) с маркой переменного размера 1-3 МОА.
Коллеги, интересует ответ на такой вопрос: как воспринимается глазом метка 1 и 3 МОА на дальней дистанции 90-100 метров и на 50 метров. Бытует мнение что де для глаза это без разницы, на большой дистанции одинаково воспринимается. Не могу в это как-то поверить. Нужно мнение очевидцев. У самого КП нет, выбираю. Заранее благодарю ответивших в тему (по теме).
Скажу за Eotech 2-0.
Там центральная точка заявлена производителем как 1 моа. Без увеличителя мой глаз воспринимает марку размером примерно с 2 МОА (на 50 метров около 3 см, на 100 м около 6 см соответственно)и слегка размытую (у меня зрение не 1).
Но стоит применить увеличитель и марка приобретает резкие контуры. Особенно четко выглядит центральная точка и она реально воспринимается как 1 моа.
Бытует мнение что де для глаза это без разницы, на большой дистанции одинаково воспринимается.Мне тоже так кажется.
другими словами, для дистанций 80-100 метров без увеличителя будут равнозначны по видимости марки коллиматоры с маркой в 1 моа и в 3 моа?
другими словами, для дистанций 80-100 метров без увеличителя будут равнозначны по видимости марки коллиматоры с маркой в 1 моа и в 3 моа?Для сравнения: у меня есть голимый китайский коллиматор с переменным размером точки(ее размеры неизвестны). Выставил размер марки, что бы она была около 3 МОА. Сегодня специально сравнил с Эотеком - разница слабо ощутима. Но нужно учитывать, что эотек специфичный прицел, т.к. голографический и сравнивать в данном случае не совсем уместно. К сожалению у меня больше сравнивать нечего.
Лучший вариант, как мне кажется, посмотреть в магазине и для вас все станет ясно.
С уважением.
Спасибо за ответ.
Подождем еще может кто откликнется из владельцев, очевидцев.
А я то думаю, почему так распространены КП с маркой 3 моа. Не 1 а именно 3....
Если не использовать "увеличитель" и иметь прицел с маркой 3 моа, при прочих равных потребительских свойствах (держит отдачу, антифог, и т.д.) имеет смысл иметь КП с маркой 3 моа - он явно дешевле. А если не дает практического выигрыша ОЩУТИМОГО выигрыша, то зачем платить больше?
Улыбнуло. Удивительный для себя делаю вывод.
от как оказывается все обманчиво. Вроде столько отзывов на сайте, вроде столько каллиматоров через руки прошло, причем через одни руки к примеру разных КП. А откликнулся один человек. Или один наблюдательный человек. Удивило и улыбнуло. Апну темку и подождем.
я не любитель коллиматоров,хоть и было в разное время их 4 штуки .....бушнел холосайт,бурис ф......(вопщем язык сломаеш) китайский ампойнт, и еще китайская херня типа панорамы ,ни к одному привыкнуть не смог...лучше на вскидку ловится когда марка больше.....даже при прицельной марке размером 1 моа пулевая стрельба на кучность не лучше чем с открытого.... марка 3 моа вааще поллиста а4 закрывает,так стрельба в сторону цели....
3 моа на сотню - это 10 см
или вы о том как это воспринимается в реале?
а марка в 1 моа в реале на той же дистанции сколько закрывает? на ваш взгляд.
Отклинемся 😊 с моим зрением и четырьмя глазами точка доктора на 50 м была раза в два больше заявленных и рсплывчатая. Хотя очки цэйс. Как написано в инструкции это проблема не прибора, а стрелка. А ещё, выбирающему, где то я доктора звезданул и стекло в уголке еле заметно надтреснуло так что защита как убуррисов есть не помешала бы. Да и буррис по мне лучше .у vlpp мои знакомые идрузья взяли 5-6 буррисов.
Тропик
3 моа на сотню - это 10 см
или вы о том как это воспринимается в реале?
а марка в 1 моа в реале на той же дистанции сколько закрывает? на ваш взгляд.
в реале свечение во круг марки добавляет определенный обьем,кроме того марка лично моим глазом не воспринимается как апсалютно круглая,есть определенная вытянутость, что на простом коллиматоре борисе,что на галлографическом бушнеле холосайт,что на прицеле сваровский Z6.
марка 1 моа воспринимается примерно как 1,5 моа может 2 моа, точно сказать не могу не проверял.....
viktorioА буррисы какие брали?
Отклинемся 😊 с моим зрением и четырьмя глазами точка доктора на 50 м была раза в два больше заявленных и рсплывчатая. Хотя очки цэйс. Как написано в инструкции это проблема не прибора, а стрелка. А ещё, выбирающему, где то я доктора звезданул и стекло в уголке еле заметно надтреснуло так что защита как убуррисов есть не помешала бы. Да и буррис по мне лучше .у vlpp мои знакомые идрузья взяли 5-6 буррисов.
Бурис спид бид
пользуюсь Буррис Холо (голографический) Особо не озадачивался как выглядит, могу сфотать. Надо?
Но достаточно для уверенного убиения бутылок из Тигры со 100м.
А сейчас стоит на ПСП для отработки стрельбы стоя. Мишеньки - зайчики высотой по 2см. Дистанция - 23м
__ 
Сфотайте. 😊
Если вернуься к начальному посылу - интересует то как мыглядит-воспринимается марка разного размера 1 и 3 моа на большой дистанции, скажем на 100 метров 80 метров
подвесил. На фото выглядит значительно хуже. Фоты кликабельны. Зайчики - 6 штук на вертикально расположенном листе А-4. (с гусиками - это второй лист) Т.е. размер зайчика - посчитаете. Если "с упора", то 10 выстрелов легко загоняются в габарит головы, иными словами - сплошная дырка. Стоя - лучшее промолчу. 😀
ПыСы*
были разные коллиматоры. Рулят только голографические, а это Иотек и Буш, все остальное (ИМХО) - выброшенные деньги. На кетайских паралакс "+" "-" - ведро.
Будут ли еще мнения?
Будут ли еще мнения?так Вы ж не мнения просили, а как выглядит! Если интересна разница, то енто иной вопрос. У меня когда то был СКС, то вот с коллиматорам ГАМО, (там 3МОА)
я на 50м в 3-х литровую банку попадал с трудом. С Бушиком на Тигре - бутылки 0,5 на 100 убиваются на ура.
А Вам задача какая?
Коллеги, интересует ответ на такой вопрос: как воспринимается глазом метка 1 и 3 МОА на дальней дистанции 90-100 метров и на 50 метров. Бытует мнение что де для глаза это без разницы, на большой дистанции одинаково воспринимается.
Если не использовать "увеличитель" и иметь прицел с маркой 3 моа, при прочих равных потребительских свойствах (держит отдачу, антифог, и т.д.) имеет смысл иметь КП с маркой 3 моа - он явно дешевле. А если не дает практического выигрыша ОЩУТИМОГО выигрыша, то зачем платить больше?
Ну т.е. вопросы все те же.
отвечу проще. Мне 3 моа воспринимается плохо. 1моа лучше. на 100м 3моа закрывает бутылек, 1 моа - бутылку. Это днем, когда нужно добавлять яркости. В сумерки точка кажется меньше. Со 100% зрением будет лучшее. В очках точка голографического расплывается. (у меня) В лося будет без разницы, а в ворону 3моа много.
Еще можно пойти в магазин и там все посмотреть живьем. Будет лучшее, ибо мое восприятие марки может отличаться от вашего.
3моа закрывает бутылек, 1 моа - бутылку.
?? что есть бутылек и что есть бутылка. Суффикс ек уменьшительно-ласкательный, а тут по контексту обратное значение.
Вы хотите себя убедить на покупку дешевого коллиматора? Так я в этом, Вам помогать не буду. 😀 Хотите хороший - покупайте Иотек. Все остальное - самообман. На этом все. Больше писать не буду, мне больше нечего сказать.
В Украине бутылёк- это 3х литровая банка с самогоном.
hunhuzaАаа, понятно. А в россии 3-х литровая бутыль самогону - четверть. 😊
В Украине бутылёк- это 3х литровая банка с самогоном.
кроликКролик, спасибо. Признателен вам за ваше участие.
Вы хотите себя убедить на покупку дешевого коллиматора? Так я в этом, Вам помогать не буду. 😀 Хотите хороший - покупайте Иотек. Все остальное - самообман. На этом все. Больше писать не буду, мне больше нечего сказать.
Не то что бы хочу убедить себя в этом. Хочу понять так ли это. Это первое. Второе пытаюсь понять а надо ли мне этовообще. Я и с открытого стреляю хорошо и быстро. Но вот годы свое берут. Я в близи видеть стал плохо и планка размывается. Оптика не всегда подходит и тяжелая. Вот и задумался о коллиматоре. Он легче оптики и если позволяет работать до 100-120 метров - задача закрыта. Ну а в свете изучения этой проблемы появился и озвученный в стартовой теме вопрос.
Иотек штука хорошая, но кусучая для меня по цене и не готов я такие бабки за него платить. Брать гавно откровенное тоже не хочется. Ищу компромисс.
Ищу компромисс.Бушел Холо.
А в россии 3-х литровая бутыль самогону - четверть.А это что:
Диаметр бутылки - 12см, высота в цилиндрической части 23. Общая высота - 44см. Очень легкая, легче 3-х литрового бутылька. Простым подсчетом около 3-х литров. Бутылка точно очень старая, найдена в заброшенном селе Черниговской области. Бережно привезена за 800км домой. В ней - угадайтесамичто:
http://guns.allzip.org/topic/89/261920.html
А по коллиматору все ж добавлю. Поройтесь у меня в темах, я тестил несколько штук. Все - какашка. Кроме голографических. Открытые - ващще кал. Капля дождя на диод и конец охоте. На 100-200м хороший коллиматор будет работать гораздо лучшее открытого прицела. НО! хороший. Самый дешевый из хороших это Бушел Холо. Копия первых Иотеков. Он не шибко дорогой. Но если покупать, то вещь, а не выбрасывать деньги на какашку типа реплик Иотека или кетайщины типа Гамо. С Бушелом Холо я собирал 1,5-2х минутные группы на 50м мелкашкой. Хоть завтра могу Вам отстрелять сплошную дырку из 10 выстрелов пневмой ПСП с 23м с этим коллиматором. (с упора)
Альтернативой может быть оптический прицел загонник, кратностью 1-4. Но я их не пользовал. Курите соответствующие темы.
кроликА это оно самое, это четверть и есть 😊
А это что:
[URL=http://img.allzip.org/g/10/orig/5834898.jpg][/URL]
3х4=12 Почему четверть ? 12л что за мера?
кролик
3х4=12 Почему четверть ? 12л что за мера?
Это сейчас метрическая система принято. А раньше были аршины, версты, фунты, вершки, пуды (16 кг), дюжины (12 л), четверти (те самые три литра) и т.п.
У старшего поколения четверть часто ассоциируется с такой вот бутылью наполненной мутной жидкостью живительной огненной воды. Было устойчивое выражение которое кануло в лету уже "четверть самогона". Уже и бутылок четвертей в ходу не было, в выражение бытовало.
Сейчас на Руси многое стремительно забывается. У меня например на работе молодежь с одним или двумя высшими образованиями бывает такие вещи спрашивает " а что такое бить в набат или бить набат", "что такое "оказия"". Я вроде не грамотей, но вопросы дикие кажутся. Раньше из под палки в школе заставляли читать классиков, и то добре было, а сейчас вот начальное и среднее образование пору десятков лет у плинтуса и с эфира мгновенно разносятся по Руси такие выражения-перлы "походу" вместо "похоже" а об изначальном обороте "походу дела" уже и не помнит никто, ну а кули, весна то "чумачачая".