Вот увидал у знакомого такую штуку.
К нему она попала вообще неведомым образом и он знать не знает, что это.
Извините за качество фото - снималось на телефон.
Штык полностью металлический.
вот тебе ссылка:http: www.ww1.iatp.org.ua/bayolebrel.htm
там про этот штык усе написано и фоты есть:*)))
эмденЯ правильно понял - его кто то уже спилил самостоятельно ?
иш ты какой траншейник получился из француза, :*)
Вообще заточку канешн напоминает )
с таким не очень то окопе развернешся:*)
историческая вещица оказывается...
Monsta
Ну да, я понял.
историческая вещица оказывается...
Да какая там историческая, их кругом навалом в нормальном виде, да с ножнами, по смешной цене. А это в общем-то обломок.
не всем же шпаги собирать:*)))!ктому же
данный экземпляр наверняка немецкой кровушки попил
в отличии от экземпляров в нормальном виде с ножнами.
которые на складах пылились, или у тыловиков на толстых жопах
висели:*)
там уже мало что от штыка осталось, изрезали его, и ржа сожрала все что было, в таком состоянии не определишь что за штык был, копанина одним словом
к Prostне спорю что копанина ! проблема с экспертизой.... вот к вам и обратился полагаясь на вашу компитентность в данных вопросах....
там уже мало что от штыка осталось, изрезали его, и ржа сожрала все что было, в таком состоянии не определишь что за штык был, копанина одним словом
жаль что так мало пришлось услышать
а тем кто всерьёз интересуется данный экземпляр не интересен,
огрызок истории так сказать, ни клейм не сохранилось ни первоначального вида, сдать его в музей ближайший и сказать что это мол личный нож партизана Ковпака:*))) и шо он им 8 фрицев персонально ухайдокал:*)))
?? Может быть ?
Определяющим параметром в вашем штыке м.б. только паз узла фиксации,
обмерьте если есть желание.
эмден
ну комуто и первая мировая история:*)
Вопрос не в периоде и даже не в возрасте - портсигар Ельцина это исторический предмет - а скорее в том что чтобы так называться, предмет должен быть или уникальным, редким, или связаным с конкретным событием или человеком. А штыки эти много для чего использовались, был у меня охотничий кортик из него сделаный, бо популярный клинок и недорогой, и сталь так ничего.
Так что, по моей классификации предмет едва коллекционный, но не исторический. Но с ней можно и не соглашаться. 😊
Кстати, из всех французских штыков мне больше всего нравится своими пропорциями Бертье.
Foxbat
Кстати, из всех французских штыков мне больше всего нравится своими пропорциями Бертье.
а мне у Френчей - М1842... 😊 ДОведу до ума узел фксации, сделаю фотки с пристыкованном состоянии к винтовке-табатьере, вона ltg-maks такие фотки собирает в хорошем качестве, порадую.
вона ltg-maks такие фотки собирает в хорошем качестве, порадую.
Спасибо. Буду рад посмотреть.
ltg-maksузел фиксации находится с правой стороны а не с левой ...но уж больно похож ...к томуже кровосток идет до самого острия ...высока вероятность что нож был "обрезан" к тому-же сталь у него очень мягкая" ( попытался заточить "нулевочкой" - брится можно 😊)))
узел фиксации находится с правой стороны а не с левойВы смотрите на общий вид.
Нижнее фото только для образца паза Арисаки.
ltg-maks...да бывает... глазки подвели.
а что скажите по поводу второго клинка" ? более подробно https://guns.allzip.org/topic/79/292787.html
и насколько ценен T-30?
ltg-maksа почему вы не склонны думать что это штык от US Rifle M1917 (Enfield P17)? https://guns.allzip.org/topic/2/264871.html
ltg-maksСпасибо. Буду рад посмотреть.
одевается на половину так туго, что боюсь, не сниму потом без молотка. Клеймо P.D.L. в овале - немецкое?
P.D. Luneschloss.
интересно посмотреть фото.
а почему вы не склонны думать что это штык от US Rifle M1917?
---чисто субъективно. Если событие на терр России то скорее всего
Арисака. Любая идентификация начинается с размеров, в вашем случае это паз. обмерьте.........
и насколько ценен T-30?
--- 70-300 USD в зависимости от модели и состояния
KOMMANDANT
Да,клеймо немецкое.
P.D. Luneschloss.интересно посмотреть фото.
ура... смазал, снял доли мм с защелки надфилем и обстучал на наковальне, через прокладку раз 10 забил-снял и теперь шытк надевается от руки, снимать правда муторно в ручную.
В общем - в моей практике такое впервые, а качество, вернее точность изготовления штыка и винтовки в 1850-х годах - отличное, сложные сопрягаемые поверхности, местами ИМо через чур, и все совпало. Винтовка французская, штык - в германии. Да совпало так - что зазоров практически и нет!
Сфотаю видимо завтра, надо фотки получше взять.
Такое набито, это что нибудь значит ?
Сделал обмеры! фотки ниже за качество конечно сорри.... но что есть...
посмотрите... подскажите... длинна клинка 28 см
Сделал обмеры!
Указанные размеры максимально приближены к Арисака Т-30.
Длина лезвия в Вашем случае значения не имеет.
ltg-maksперелопатил весь сайт, скачал книгу "Штыки мира: Определитель (в 2-х томах)" Кулинского Александра
перечитал. ..обратил внимание на стр. 403
обратите внимание на выделенную часть рукояти....
мой же штык имеет скос... на фото которое разместили вы - тоже имеется скос...
теперь я в раздумьях...
может подскажите другой источник?
Вот штык из моей коллекции.
теперь я в раздумьях...
может подскажите другой источник?
нашел мой клинок http://members.shaw.ca/nambuworld/t30btoyodavarb.htm
....ну не успокоюсь я ...еще вопрос-клейма ставили только на указаных местах или еще где то могут быть? (ножен нет)
еще вопрос-клейма
Вот как показано на всех предыдущих фото и бывают вообще без клейм.
Смотри сюда: http://www.radix.net/~bbrown/japanese_markings.html
спасибо за инфу... сам бы в век не нашел!!!
всем спасибо
перемещено из Историческое холодное оружие