Black 65 vs ШПАГА-65

Собственно вопрос - что предпочесть из этих двух вариантов? Вопрос прежде всего к тем кто испытывал.

В приоритетах - дальность и возможность распылять навскидку - как с аэрозольником. У блэка с этим особых проблем вроде нет, а у шпаги?

Состав, как я понял, и там и там подкрашен?

Состав у Black-65 в последних партиях не подкрашен, естественного желтого цвета. Распыление навскидку - это Black-65. Практическая дальность Шпаги где-то на полметра больше, чем у Блэка. Под практической я понимаю дальность прямого полета струи без снижения траектории на улице при наличии ветра.

Со шпагой все-таки целиться придется?

Зависит от дистанции. На 1,5-2 м придется. Это мое мнение, конечно.

Шпага сток слабенько льет, но если сопло расширить шилом раза в 2-3 - будет отлично заливать именно струей. Блэк - чисто аэрозольник скорее.

tozik
Блэк - чисто аэрозольник скорее.

Моя взгляд:
- Новый Блэк 65 с белой кнопокй вылетает примерно за 2 секунды. Облако широкое и похоже на аэрозольник ТК65.

Испытания А и АС ГБ 65 мл
http://www.youtube.com/watch?v=I0_dm1cM4Lc

Разница в том что у Блэка это облако как бы сильно-мокрое. И попадая на цель, всю ее смачивает. Цвет состава разный от светло желтого, до красно-фиолетового. На улице воздух не травит, в помещении не пробовал. Есть проблемы с дальностью и ветроустойчивостью. Для эффективного применения желательно применять не далее 1.3 м.

- Блэк 25 - рекомендую на 100%. Отличается по распылению от старшего брата в лучшую сторону, но имеет маленький форм фактор. Хватает на 3 распыления.
Можно применять на 1.5 м. Очень удобный под него чехол со скобой.

- Шпага - рекомендую. Струя обильно заливает цель. Попадая с расстояния в 2 метра - полностью накрывает все лицо. Но на такой дистанции скорости полета струи недостаточно, противник может успеть среагировать. Уступает в этом плане Перцовому Струю Стандарт. По ветроустойчивости тоже уступает, зато выигрывает по составу.

Один раз применил Блэк65 с красной кнопкой против собаки. Полсекундный пшик навскидку и собака напрочь потеряла ко мне интерес. Струя бледненькая, но на черной морде сразу стала заметна.

25 мл мне не интересны.

судя по всему - шпага по всем параметрам интереснее, за исключением пятна контакта.

В плюсах:
-чуть большее время работы
-большая дистанция

Мне непонятно почему краску желают, в блек вообще надо черную, добавить или как фокс зеленую краску.

js
Тогда в чём разница между Блэком и Перцовкой (например) кроме концентрации?
Я считал, что Блэк не травит воздух и в этом его плюс. Ну, время выхода меньше ещё,
но до Факела не дотягивает.

Блэк крупнокапельный, много ж/с. Как следствие, лучше ветроустойчивость и гораздо лучшее смачивание слизистых и кожи по сравнению с аэрозольниками. Воздух он действительно меньше травит.

Никак сам не запытаю ни то не другое,но я за шпагу.

Borion
Как следствие, лучше ветроустойчивость и гораздо лучшее смачивание слизистых и кожи по сравнению с аэрозольниками. Воздух он действительно меньше травит.

В перспективе можно поменять на Дракон-75 и Блэк-65. Или Дракон и Форсаж.

Enf0rcer2
возможность распылять навскидку

если так, то Блэцк брать.
но Шпага дальнобойнее.

Да я уже сделал выбор в сторону шпаги.

Дальнобойность и время работы - два огромных плюса.

Дополнили линейку ГБ с фонариком.

партизанен164
в блек вообще надо черную, добавить или как фокс зеленую краску.

Северный Воин
Лучше синеголубую 😊..голубые гопы это весело 😊

С возвращением! 😊

Северный Воин
голубые гопы это весело 😊

Голубые гопы? Хорошо что не встречал, а то у меня гомофобия 😀

enigmaliya
Дополнили линейку ГБ с фонариком.

Спасибо. кстати когда ждать в продаже? Дракон не планируйте с фонариком?

js

С возвращением! 😊

Спасибо!

Испытание Black 65 на пьяном добровольце, снимали сами, я будущему испытателю сказал что есть мнение что баллончик может не подействовать на человека в состоянии алкогольного опьянения, он решил проверить, проверили :-)

.

Выражаю благодарность ув. HandOfGod - за испытание Шпаги с соплом 1.2 мм, как видим - смысл есть, ничего не летит назад, аэрозоль не образуется. Вспомнил, как так же кашлял, когда штатную Шпагу распылил 😊

InfinityMe
пьяном добровольце

tozik
Выражаю благодарность ув. HandOfGod - за испытание Шпаги с соплом 1.2 мм, как видим - смысл есть,

Тогда и ему спасибо за исполнение. Я помню. вроде когда стандартную Шпагу распылил - остался недоволен и шилом расширил сопло, потом были споры, а потом - вот Ваши испытания. Неважно кто предложил это первым, главное, что результат есть.

Возможно и ув. Техкрим запустит в производство этот вариант, испытания они уже проводили с видео.

InfinityMe
Испытание Black 65 на пьяном добровольце, снимали сами, я будущему испытателю сказал что есть мнение что баллончик может не подействовать на человека в состоянии алкогольного опьянения, он решил проверить, проверили :-)

Ох! Какие прекрасные и смелые, но чуток "долбодятлы" (в хорошем смысле этого слова). Очень позитивное видео! )
И, уж точно, избавили друга от похмелья! ))

Теперь 'Шпага' 65 мл стала ниже.

За счет уменьшения высоты колпачка и кнопки (минус 8 мм) 'Шпага' 65 мл занимает меньше места в кармане и менее заметен в руке,что обеспечивает внезапность применения.

ждем в ормагах наших городов!

------------------
С уважением, Александр.

Интересно, а распыл такой же оставили?

enigmaliya
Теперь 'Шпага' 65 мл стала ниже.

enigmaliya
Теперь 'Шпага' 65 мл стала ниже.

срочно надо использовать 😛 и бежать в лабаз за новой Шпагой 😀

enigmaliya
Теперь 'Шпага' 65 мл стала ниже.

Друзья, странное происшествие: ШПАГА соскочила с пояса, упала на асфальт и... разбилась. Ну, не разбилась, конечно, но каким-то образом пробилось отверстие сбоку и состав вылился на землю. Аэрозоля в воздухе практически не было.

Асфальт был тщательно осмотрен - обычный неровный асфальт с крупными камушками. Может пропустил что.

Никогда бы не подумал, что такое возможно!

Wayf@rer
и... разбилась.

Wayf@rer
каким-то образом пробилось отверстие сбоку

enigmaliya
За счет уменьшения высоты колпачка и кнопки (минус 8 мм)

Wayf@rer
Может на какой острый камушек упала и он её проколол?

InfinityMe
Испытание Black 65 на пьяном добровольце, снимали сами, я будущему испытателю сказал что есть мнение что баллончик может не подействовать на человека в состоянии алкогольного опьянения, он решил проверить, проверили :-)

.

Спасибо! Интересно было посмотреть.
Black-65 тут же срубил испытуемого.

Wayf@rer
Ну, не разбилась, конечно, но каким-то образом пробилось отверстие сбоку и состав вылился на землю.

Могу лишь предположить, что после финальной стадии вытяжки должным образом не был проведен отжиг. Либо, если отжиг и не предполагался, то по каким-то причинам материал деформировался гораздо сильнее, чем ожидалось. В любом случае, материал оказался слишком твердым и хрупким. Ну а дальше дело техники - удар, энергии которого хватило для зарождения трещины критического размера и самопроизвольное разрушение колбы.

Если это так, то я почти уверен, что разрушение произошло в месте закругления стенок у дна колбы, т.к. в этом месте материал претерпевает очень значительные деформации.

Друзья, технически пока нет возможности сделать фото: и фотик сломан, и я не дома, но вроде не выкинул колбу.

Пробоина в нижней трети колбы. Вмятина, внутри вмятины небольшая дырочка с одним краем слегка поднятым наружу.

ну и ладно, никогда не носил перцовку))

GOODWIN 74
ну и ладно, никогда не носил перцовку))

Нуждаюсь в Вашем ответе!
Была необходимость применить баллон(ы) против двух человек. В кармане были Факел-75 (2/3 оставшейся смеси) и Блэк-65 (2/3).
Условия: Я в небольшом опьянении, 16:00, без ветра, 14 градусов по Цельсию, 2 человека (один выше меня на голову, второй вровень со мной).
Подхожу к ним, баллоны уже наготове. В правой руке Блэк, в левой- Факел. Лью первому длинному Блэком из правой в течении 1 сек. и сразу же другому из Факела 1 сек. Первый при подаче успевает немного отвернуться, но добрая струя попадает ему на щеку и он отворачивается (я его больше не видел). Второй скорее всего среагировал и успел отвернуться от струи.
В этот момент я чувствую конкрентую обратку в глаза и носоглотку. Глаза начинают слезиться и в горле начинает першить. Решаю несколько ретироваться от этого места, поскольку ещё не полностью осознал своё состояние. Второй типа начинает меня догонять с криками "Стой", я останавливаюсь, говорю "Иди сюда", а он назад и вызывать по телефону милицию " Милиция, наркоман с баллоном на нас напал". Я ушёл по-быстрому. По дороге глаза и лицо продолжали печь, но скоро острая боль (огонь) успокоилась.
Когда пришёл домой, то подогрел молоко и начал промывать лицо и глаза им. Затем промыл холодной водой. После этого промывания очень сильно жгло глаза и лицо. Глаза, правда, очень скоро открыл, но жжение на лице и руках сохраняется до сих пор (после применения прошло чуть более часа).
Вопрос: что могло спровоцировать такую обратку? Двигался в сторону противников я не быстро в момент применения, ветра не было. Может после долгого ношения баллона в кармане в сопло набилось немного мусора и он создал сей эффект? Грешу на Блэк (использую впервые), поскольку ранее несколько раз применял Факел и такой обратки не получал и на руках ничего не оставалось.
Просто вот думаю, стоит ли покупать в будущем Блэк или нет?

Ну, я бы в первую очередь подумал на Факел.
То, что Вы не заметили ветра, не значит, что его не было. Смогли бы Вы почувствовать встречный ветер скоростью 1 м/с? Вряд ли. А его теоретически могло бы хватить, чтобы снести мелкий аэрозоль Факела на Вас.
У Блэка65 конечно тоже есть периферийная зона аэрозоля, но мне кажется, она не такая значительная, как облако Факела.

Судя по описанию, обратка именно "факельная". При концентрации Блэка все было бы гораздо хуже, ИМХО.

Deathmond, Walther P99 QT.
Спасибо за ответы!
Факел до этого раза применял более 3-х раз ( не по двуногим). Один раз применял при сильном боковом ветре, но обратки не было. Один раз на безветрье почувствовал в горле смесь, но концентрация была мала для сильного эффекта.
Не могу понять, почему же сегодня Факел так отреагировал?
Сейчас уже анализирую ситуацию и думаю, что как-то надо в следующий раз (пускай бы лучше его не было) при разбрызгивании делать затем шаг назад сразу, дабы избежать (или минимизировать) обратку.
П.С. в магазине сейчас в наличии имеется из струйников только Шпага. Хотел на замену Блэка заказать Блэк, но хозяин сказал, что пока есть Шпага, но Блэк можно заказать. Стоил ли купить Шпагу. как считаете?

Zyklonss
Не могу понять, почему же сегодня Факел так отреагировал?

Zyklonss
Стоил ли купить Шпагу. как считаете?

Deathmond, Вы выбрали бы Блэк, я так понимаю?

Deathmond
Баллон конечно хороший, но посмотрите видео с простым распыление и испытанием по добровольцу, и решайте сами, устраивает ли Вас такой тип струи.

В общем, да. Мне Блэк как-то ближе.

Zyklonss
Deathmond, Walther P99 QT.

Не могу понять, почему же сегодня Факел так отреагировал?

Потому что был слабый незаметный ветер,он всегда есть,вам просто не повезло.

Вообще, именно такая правильная тактика применения баллончика- после распыления сразу отскочить назад-вбок. Таким образом, нападающий не сможет вас схватить-ударить, плюс сами не "надышитесь".

Приобрел себе шпагу65, супруге блек65.
надо было ехать в дорогу, в спешке взял шпагу65(с фонариком) и еще аж за 620 руб. жесть.
ну да ладно. фонарик конечно удобный, мощный.
но ведь в случае необходимости его использовать, согласно его механизму, сначла будет включатся фонарь - затем уже нажатие на кнопку баллона.
я к чему это, к тому, что ведь человек интуитивно от такого мощного света в глаза - их закроет-зажмурит, не будет ли действие от этого хуже?

Hauro
человек интуитивно от такого мощного света в глаза - их закроет-зажмурит, не будет ли действие от этого хуже?

Мой опыт ослепления противника фонарём (не тот который на баллонах, а ручным) перед залитием, этих догадок не подтвердил, он наоборот старался рассмотреть меня, ведь закрывать глаза ему нет никакого смысла, так можно и в голову пропустить не заметив.

МеДмеДь
Мой опыт ослепления противника фонарём (не тот который на баллонах, а ручным) перед залитием, этих догадок не подтвердил, он наоборот старался рассмотреть меня, ведь закрывать глаза ему нет никакого смысла, так можно и в голову пропустить не заметив.

------------------
С уважением, Александр.

Hauro
надо было ехать в дорогу, в спешке взял шпагу65(с фонариком) и еще аж за 620 руб. жесть.

Я извиняюсь, а зачем вы взяли Шпагу и жесть за 620 р.? 😀
Это к вопросу о пунктуации, если что 😛

МеДмеДь

Мой опыт ослепления противника фонарём (не тот который на баллонах, а ручным) перед залитием, этих догадок не подтвердил, он наоборот старался рассмотреть меня, ведь закрывать глаза ему нет никакого смысла, так можно и в голову пропустить не заметив.

Хм, по идеи да. Будет щурится и тут бабах - струя. Норм.

Кстати, в свете фонарика в темноте струя со стороны офигительно эффектно смотрится, если кто замечал 😊 огнемет, е-мое...

Walther P99 QT
Кстати, в свете фонарика в темноте струя со стороны офигительно эффектно смотрится, если кто замечал 😊 огнемет, е-мое...

да Вы батенька эстет 😊

"Некрасивый самолёт не полетит" 😊 правильные туляки строго следуют этому принципу.

Камрады! Приобрёл сегодня Блэк65, взамен Шпаги (которую купил вчера, но сегодня у меня её начальник отжал 😊 ), у Блэка кнопка белая - так и должно быть? На тесте кнопка чёрная, и сверху что-то типа кожуха защитного, у меня такого нет - это нормально? И ещё вопросик: не планируется-ли повторных тестов? А то результаты какие-то противоречивые. Вроде как Блэк должен быстрее срубать, а у HandOfGod на канале, Шпага отработала лучше. В чём тут "цимес"? Мож от испытателя зависит?
UPD: Про белую кнопку нашёл.

To I-War

Вот как на самом деле работает Блэк 65:

http://guns.allzip.org/topic/28/1359039.html

На "официальных испытаниях" испытателя, грубо говоря, пожалели- ему и так досталось, видели, как продышаться не мог... Т.е., распылили коротким "пшиком" с большой дистанции, отсюда и такая задержка.

I-War
у Блэка кнопка белая - так и должно быть? На тесте кнопка чёрная, и сверху что-то типа кожуха защитного, у меня такого нет - это нормально?

Нормально. Черная кнопка была в первых партиях, потом была красная, теперь белая. Защитный кожух, она же скоба-извлекатель - на тот момент была экспериментальная, сейчас выпускается малыми партиями, если не ошибаюсь.

I-War
И ещё вопросик: не планируется-ли повторных тестов?

Давно уже пришли к выводу, что надо переиспытать по возможности. Но не раньше, чем испытаем Факел.

I-War
Вроде как Блэк должен быстрее срубать, а у HandOfGod на канале, Шпага отработала лучше.

Я не считаю, что Блэк должен быстрее срубать. Концентрация и масса ДВ у Блэка-65 и Шпаги-65 одинаковая, отличия лишь в типе струи. Если заморочиться и сравнить массу ДВ, выбрасываемых в единицу времени, то она больше у Блэка (т.к. время выхода 3 сек против 4 сек у Шпаги), но у Блэка не весь состав прилетает точно в лицо, т.к. площадь пятна контакта больше площади лица. Для полноты картины надо бы сравнить заливающую способность, но для этого надо знать массу жидкого состава без пропеллента.

Концентрация у Блэка в ж/с вроде побольше- ведь часть общего объёма у него занята сжиженным пропеллентом, и этого пропеллента больше, чем у Шпаги...

Не знаю точно, но в моем представлении в Шпаге тоже должен быть сжиженный пропеллент, иначе струя была бы как у ПСС (диаметр сопла одинаковый). Даже, если в Блэке концентрация в ж/с выше, то все равно "поражающую способность" мы условились определять как массу ДВ, выбрасываемого в единицу времени, и тут уже не важно, в каком количестве ж/с ДВ растворено. Хотя, если вернуться к площади пятна контакта, то за счет более высокой концентрации ДВ в ж/с Блэк может этим компенсировать потерю части ДВ в воздухе. Но, я думаю, что на практике это уже не дает существенного значения, т.к. основной фактор, влияющий на скорость действия по закрытым глазам, это все-таки заливающая способность - масса ж/с, выбрасываемая в единицу времени, т.е. параметр, определяющий скорость затекания состава в глаза, а также плотность покрытия кожи и слизистых оболочек.

Спасибо за ответы, (про это видео забыл 😊 ) Шпагу всё-же прикуплю тоже, лишней не будет 😛 опять-же в помещении она предпочтительней, ИМХО. Ну и распираторки я побаиваюсь с некоторых пор 😀

Сегодня уточнил на стенде ТК, что в Шпаге, как я и предполагал, тоже есть сжиженный пропеллент, но жидкого состава (ДВ+растворитель) в ней больше, таким образом концентрация в ж/с действительно выше у Блэка-65.

"Шпага" с фонариком.

ходил сегодня по ормагам. Ни Шпаги, ни Блэка с ТК-3 нет в наличии... а так хотелось бы.

вчера вылил 4 баллона при не сильном боковом ветре. Шпага чуть лучше максимум на 50см и реально всего то 1,5м на этой отметке струя летит вниз под ноги. Не понравилось низкая скорость самой струи как будто напора нет. Аэрозольники перцовка, ШОК, ЖП при ветре боковом 1м. Есть на всех видео(и на язык пробовал). Честно скажу куплю еще ПС и блек как появится но ПС показывал себя лучше шпаги(ранее который был)

GOODWIN 74
ходил сегодня по ормагам. Ни Шпаги, ни Блэка с ТК-3 нет в наличии

Эх, нет у нас ни "Шпаги" ни "Дракона" с фонариком, только ПС 😞 По теме: на выходных использовал для тренировки начатый "Блэк-65". До этого летом применялся дважды, во время велопрогулок - короткие нажатия, чтобы отпугнуть двортерьеров. Баллона хватило еще на 5-6 полноценных "пшиков". Облако оценил: несмотря на заметный боковой ветер, удалось залить мишень на расстоянии в 2-2,5 метра. При этом создалось ощущение что весь аэрозоль "идет в дело" - то есть, "газовая завеса" как таковая отсутствует. Значит, на улице о "рикошете" можно не беспокоиться, как я думаю.

Сегодня взял Шпагу-65 и Факел-75. Небольшой вопрос: почему на блистере и самом баллоне Шпаги процент ОС не указан?

А зачем? Процент ОС безотносительно содержания капсаициноидов в сырье, иначе говоря, безотносительно жгучести сырья, мало о чем говорит. Там указан процент капсаициноидов от общей массы содержимого, это объективный показатель.

Borion
А зачем? Процент ОС безотносительно содержания капсаициноидов в сырье, иначе говоря, безотносительно жгучести сырья, мало о чем говорит. Там указан процент капсаициноидов от общей массы содержимого, это объективный показатель.

Не хочется отдельную тему открывать из-за такой мелочи, спрошу тут.
Купил Black 65, что за "скоба-извлекатель" у этой модели? Для чего она и оставлять ли ее? В инструкции производитель рассказать о ней не догадался.

Borion

"Благодарю"!!! Ленца самому погуглить?

Ленца самому погуглить?

Зарядка по утрам и контрастный душ помогут в борьбе с ленью.

Зарядка по утрам и контрастный душ помогут в борьбе с ленью.

Enf0rcer2
Собственно вопрос - что предпочесть из этих двух вариантов? Вопрос прежде всего к тем кто испытывал.

В приоритетах - дальность и возможность распылять навскидку - как с аэрозольником. У блэка с этим особых проблем вроде нет, а у шпаги?

Состав, как я понял, и там и там подкрашен?

Испытывал (по мишеням) и "блэк-65", и "шпагу-65".

Что могу сказать. По дальности- у "шпаги" субъективно чуть больше. На этикетке "шпаги" указывается дальность до 3м., но с такого расстояния долетает уже очень мало (почти ничего). Поэтому ЭФФЕКТИВНАЯ ДАЛЬНОСТЬ "шпаги"- не более 2м. "Блэк-65" нормально добивает с 2м.

Видео:

По поводу распыления навскидку. У "блэка" не надо точно целиться, "шпага" прицеливания требует, но не так к этому требовательна, как, допустим, ПС-С или С-360.

Подкрашивание состава зависит от партии к партии.

Cyberia
По поводу распыления навскидку. У "блэка" не надо точно целиться, "шпага" прицеливания требует, но не так к этому требовательна, как, допустим, ПС-С или С-360.

Удильщик
на-вскидку - это поднял руку и тут же распыляешь, на видео большая задержка после поднятия руки

Я особо не торопился в ходе тестов. Старался делать тщательно.

Удильщик
впрочем, пятно контакта в 15 см для Шпаги с 1 м позволяет не переживать насчет "не попаду"

В общем, да. С 1м. из "шпаги" сложно не попасть, имхо.

испытателю спасибо! лишний раз увидеть распыление этих гб не помешает)))

------------------
С уважением, Александр.

GOODWIN 74
испытателю спасибо! лишний раз увидеть распыление этих гб не помешает)))

Пожалуйста!
Рад, что пригодилось. 😊

Вот ведь, блин. Зарекался когда-то использовать газовые баллоны после пары неудачных попыток. И вот, нате вам пожалуйста, насмотрелся видео, начитался ганзы, думал, думал и пошел в магазин.
В магазине ассортимент был не так уж богат; были шпаги, факелы и маленькие блэки.
Взял "Шпагу" 100мл для себя и "леди блэк" для девушки.

Вы бы для статистики описали неудачные попытки.

Давно дело было, попробую припомнить. Были у меня баллончики "шок", "оружие пролетариата", "коктейль молотова", "контроль ум" и какой-то "КО", не помню какой, наверное, фог, его отец купил для мамы; забегая вперед, скажу, что он либо жутко просроченный был, либо подделка (помню только большие буквы КО, изображение баллончика, брызгающего на силуэт руки, и надпись "cs gas"), в общем, играясь совершенно случайно брызнул я этим КО в себя, и... минуты две кашлял, глаза чуть пощипало и все. Запах был похож на запах дихлофоса! Это был 2000 год, мне было 12 лет. В 18 лет я купил себе баллончик сам, это был "коктейль молотова", честно скажу, купил из-за красивого названия, в теме не разбирался и не знал, что это самый хреновый баллон, что только существовал на Земле. Я применил его на злобной бездомной овчарке, пшикнул раз, два, потом вылил весь баллон - собака отпрыгивала, но продолжала лаять и вести себя агрессивно. Потом я купил "оружие пролетариата", и мы с товарищем, выпив пива, решили его испытать. Брызнули в меня. Из помещения вылетели оба, там было нельзя дышать, сразу начинался дикий кашель. Мне жгло глаза. Но. Я полностью сохранял способность бегать, делать что-либо и, в частности, драться. Задержка по действию была небольшая, не больше 5 секунд. Остаток баллона я распылил против другой собаки, которая меня напугала, громко облаяв, и результат снова оказался нулевым - меня отделял от пса забор, струя с полуметра пришла в морду, но собака даже не отскочила и продолжала лаять. Для себя я решил, что "оружие пролетариата" - фигня. Купил "шок" и "контроль ум", решил испытать их. "контроль ум" не сработал, баллон засипел, но струи не было, только облил себе руку оранжевой жгучей жижей. Потом несколько часов было такое чувство, будто к руке приложили горчичник. Брызнул шоком - шок сработал; ветром немного попало и в меня, и вы знаете - проняло! Не так уж, чтобы сильно, но проняло. Глаза щипало полчаса, я не мог прокашляться. Я мог ходить и бегать; даже драться бы я ещё мог, но не в полную силу, и, наверное, вряд ли кого-нибудь одолел. Кстати, отмечу значительную задержку у "шока", секунд 10-15 точно. Попользоваться "шоком" толком не довелось - потерял. Разочарованный, длительное время не пользовался баллонами, у меня было другое средство самообороны. И вот сейчас вновь за старое, ношу в кармане 100-мл шпагу. Пока что не испытывал!

E-Colt
какой-то "КО", не помню какой, наверное, фог, его отец купил для мамы; забегая вперед, скажу, что он либо жутко просроченный был, либо подделка (помню только большие буквы КО, изображение баллончика, брызгающего на силуэт руки, и надпись "cs gas")

KO CS Gas действительно производился и даже до сих пор производится https://www.shoot-club.de/cs-g...rspray/a-12142/ Содержит 80 мг CS.

Вспомнил. Я ошибся. В юном возрасте я случайно брызнул в себя не КО, а другим баллончиком - "military 50003". Отец два разных баллона купил. После того случая баллон КО от меня убрали подальше 😊 и он был несколько другого дизайна, чем по Вашей ссылке, наверное, они сменили дизайн.

Ну, по крайней мере, описание соответствует - "помню только большие буквы КО, изображение баллончика, брызгающего на силуэт руки, и надпись "cs gas"".
А так еще может быть такой KO CS http://www.ballistol.de/78-1-CS-KO.html

Не знаю, смеяться или плакать.
Не так давно купил подруге баллон леди-блек 25мл.
Научил пользоваться. И, на счастье, сказал, что при попадании в самого себя нельзя умываться водой. Одного не сказал - что такие вещи подальше от детей держать надо.
У подруги сын Вовка, 7 лет.
И вот буквально несколько минут назад получаю смс.

"Вова-балбес брызнул себе в лицо из баллончика. Схватил его с гладильной доски.Полчаса орал. Вытирала слюни, слёзы, сопли. Сейчас нормально всё. Получил за то, что хватает чужие вещи без спроса. Признал, что он - балбес и это будет ему уроком. Я перепугалась сама до ужаса. Пиздец...."

Одного не сказал - что такие вещи подальше от детей держать надо.

Ну, честное слово, должен же здравый смысл в наличии иметься. Средство самообороны ведь, а не освежитель воздуха.

Мамаша сама виновата в том, что ребенок получил доступ к оружию. Балбесом тут очень спорно, кого называть: семилетнего любопытного ребенка или человека, который не может держать оружие подальше от детей.
Надеюсь, с ребенком все хорошо, может, посоветуете к врачу его хоть отвезти?

Врачебная помощь ребенку, слава Богу, не понадобилась.

Что ж она его вообще ничем не отмывала? Просто вытирала "выделения"? Бедный Вовка. Водой промывать можно, но это должна быть СТРУЯ проточной воды ПОД НАПОРОМ, которая должна чисто механически смыть большую часть состава.

Вода нормально смывает, хватит плодить всякие мифы, хуже она не делает, просто когда она в малом количестве попадает на лицо, она по ещё большей поверхности разносит эритант и способствует лучшему проникновению в кожу, но когда воды достаточно то она нормально всё смывает. Я на себе испытывал перцовку, русскую защиту и ко fog, отмывался водой дома (дома и испытывал на балконе, распылял с вытенутой руки в лицо) через 5 минут мог открыть глаза, значительно лучше становилось когда мыл лицо с мылом.

Ребёнку сочувствую. Мать сознательная, уважаю- обычно в подобных случаях виноваты все кругом, только не ребёнок и не она.